2026/396928 İhale Kayıt Numaralı "1 (Bir) Yıllık Malzeme ve Ekipman Dahil Personel Öğle Yemeği Hizmeti Alımı İşi" İhalesi
Toplantıya Katılan Üyeler [adres satırı maskelendi] Görevi Kişi Sayısı Görev Yeri Eğitim Durumu ve Deneyim Gıda Mühendisi 1 Genel Müdürlük Hizmet Binası Fakültelerin Gıda Mühendisliği bölümünden mezun ve en az 2 yıl tecrübeli olacaktır. Aşçı Başı 1 Genel Müdürlük Hizmet Binası Ustalık belgesine (MEB veya MYK) sahip, en az 3 yıl tecrübeli olacaktır. Çalışma süresi SGK’dan belgeli olacaktır. Aşçı 2 Genel Müdürlük Hizmet Binası Aşağıda belirtilen şartlardan en az birini sağlaması gerekmektedir: 1-) Mesleki ve teknik ortaöğretim kurumlarının Yiyecek İçecek Hizmetleri alanı (Mutfak veya Aşçılık dalı) mezunu olmak ve aşçılık alanında fiilen en az 3 yıl çalıştığını, e- Devlet Kapısından alınacak barkodlu SGK Hizmet Dökümü ile belgelendirmek. 2-) Aşçılık alanında ustalık belgesine (MEB veya MYK) sahip olmak. Servis Elemanı 7 Genel Müdürlük Hizmet Binası (3 kişi) Seyir ve Hab. Dai. Bşk. (2 kişi) Atölye Servisi /Osmaniye Verici İstasyonu (1 Kişi) Gemi Trafik Hizmetleri Operasyon Amirliği (1 kişi) En az ilköğretim mezunu olacaktır. Bulaşıkçı 2 Genel Müdürlük Hizmet Binası En az ilköğretim mezunu olacaktır. ŞOFÖR 1 En az ilköğretim mezunu olacaktır. Ehliyet (kullanacağı araca uygun) Toplam 14 [adres satırı maskelendi] A B Sıra No İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması Birimi Miktarı Teklif Edilen Birim Fiyat Tutarı 1 Genel Müdürlük Hizmet Binası 270 (İkiyüzyetmiş), Gemi Trafik Hizmetleri Operasyon Amirliği/İstinye 49 (Kırkdokuz), Seyir ve Hab. Dai. Bşk./Sefaköy Yerleşkesi 68 (Altmışsekiz), Atölye Servisi/Osmaniye Verici İstasyonu (Hasdal Yerleşkesi) 13 (Onüç) öğün olmak üzere toplam takribi günlük 400 (Dörtyüz) Öğün Yemeğin 1 (Bir) yıl süresince hazırlanması ve servis edilmesi hizmeti işi öğün 100.000 Toplam Tutar (KDV Hariç) Anılan Şartname maddesinden, yemekhanelerde yemek hizmetinden faydalanacak olan personele kişi başı bir adet 0,5 litrelik pet şişe veya 0,20 litrelik 2 adet tek içimlik kapalı bardak su verilmesi gerektiğinin ifade edildiği, ihale dokümanı içerisinde yer alan düzenlemeler ve birim fiyat teklif cetveli içerisinde yer alan iş kalemi incelendiğinde, ihale konusu yemek hizmeti süresince toplam 100.000 öğün yemek verileceği anlaşılmıştır. Yapılan incelemede ihale dokümanında yemek öğün miktarının, yemek hizmetinden faydalanacak olan personele kişi başı bir adet 0,5 litrelik pet şişe veya 0,20 litrelik 2 adet tek içimlik kapalı bardak su verilmesi gerektiğinin açık bir şekilde düzenlendiği, İdari Şartname’nin 25’inci maddesi kapsamında da masalara dağıtılacak içme sularının teklif fiyata dâhil olduğu düzenlemesinin yer aldığı, bu kapsamda isteklilerin su maliyetini hesaplayarak öğün maliyetine kolay bir şekilde ekleyebileceği, dolayısıyla yemek hizmetiyle uğraşan basiretli tacir sıfatını haiz isteklilerin belirlenmiş miktarda ve nitelikteki öğünler için ne kadar pet şişe ve kapalı bardak suyun kullanılacağını hesaplayabileceği anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Öte yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının dördüncü paragrafında “ İtirazen şikâyet başvuru bedelinin, itirazen şikâyet başvuru dilekçesinde yer verilen iddialar dikkate alınarak belirlenecek haklılık oranına karşılık gelen kısmının Kurul kararı ile başvuru sahibine iadesine karar verilir. Ancak Kurum tarafından 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun reddine veya eşit muamele ilkesi yönünden yapılan inceleme sonucunda 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri uyarınca ihalenin iptaline veya düzeltici işlem belirlenmesine karar verilmesi halinde başvuru bedeli iade edilmez… ” hükmü yer almaktadır. Bu çerçevede yapılan incelemede, başvuru sahibinin ileri sürdüğü iddialarında haklı bulunmadığı tespit edilmiş olup, Kanun’da öngörülen şekilde bir haklılık oranı oluşmamıştır. Bu nedenle, 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının dördüncü paragrafı uyarınca itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesinin mümkün olmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere, Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine, Oybirliği ile karar verildi.