2026/154581 İhale Kayıt Numaralı "2026-2029 Yılları Malzemeli Yemek Alımı" İhalesi
Toplantıya Katılan Üyeler BAŞVURU SAHİBİ: Özata Gıda Soğuk Hava Tesisleri Sosyal Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti. , İHALEYİ YAPAN İDARE: Sağlık Bilimleri Üniversitesi Sağlık, Kültür ve Spor Daire Başkanlığı , BAŞVURUYA KONU İHALE: 2026/154581 İhale Kayıt Numaralı “ 2026-2029 Yılları Malzemeli Yemek Alımı ” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: Sağlık Bilimleri Üniversitesi Sağlık, Kültür ve Spor Daire Başkanlığı tarafından 16.03.2026 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “ 2026-2029 Yılları Malzemeli Yemek Alımı ” ihalesine ilişkin olarak Özata Gıda Soğuk Hava Tesisleri Sosyal Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti. nin 17.03.2026 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idare tarafından süresi içinde karar alınmaması üzerine, başvuru sahibince 06.04.2026 tarih ve 212538 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 06.04.2026 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur. Başvuruya ilişkin olarak 2026/938 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir. KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi. İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 1) İdare tarafından ihale tarihinden sonra isteklilere gönderilen yazı ile ihaleye katılım belgesi kapsamında (*sunulmayacak belgeler tablosunda) İşletme Kayıt Belgesi için sehven sütun açılmadığının fark edildiği belirtilerek söz konusu belgenin e-posta yoluyla idareye gönderilmesinin istendiği, oysa bu belgenin sonradan tamamlatılmasının hukuken mümkün olmadığı, 4734 sayılı Kanun’un 37’nci maddesi uyarınca sadece teklifin esasını değiştirmeyecek nitelikteki bilgi eksikliklerinin tamamlatılabileceği, somut olayda idarece belge sunmayan isteklilere e-posta aracılığı ile sonradan tamamlama imkânı tanınmasının 4734 sayılı Kanun’un 5’inci maddesinde yer alan eşit muamele ve rekabet ilkelerine aykırılık teşkil ettiği, 2) İhale İlanı’nın 4.3.2’nci maddesinde İşletme Kayıt Belgesinin yeterlilik kriteri olarak düzenlendiği, 13.02.2026 tarihli Düzeltme İlanı ile TSE TS 13811 belgesi ilandan çıkarılmış olmasına rağmen İşletme Kayıt Belgesi için böyle bir durumun söz konusu olmadığı, İşletme Kayıt Belgesi’nin Düzeltme İlanında da yer alması nedeniyle yeterlilik kriteri olma vasfını koruduğu ve teklif sunma aşamasında sunulmasının zorunlu olduğu, bu nedenle kendi şirketleri tarafından teklif aşamasında sunulan bu belgeyi ihale günü sunmayan diğer isteklilerin tekliflerinin doğrudan değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir. Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. 1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci maddesinde “…Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36 ncı maddeye göre ilk oturumda tespit edilen isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir. Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır…” hükmü, “Elektronik Kamu Alımları Platformu” başlıklı Ek-1’inci maddesinde “...her türlü mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin alım, ihale ve sözleşme süreçlerine ilişkin olarak; ... her türlü işlem, onay, bildirim ve tebligatlar ile şikayet ve itirazen şikayet başvuruları kısmen veya tamamen Kurum tarafından kurulan ve işletilen Elektronik Kamu Alımları Platformu (EKAP) üzerinden gerçekleştirilebilir.” hükmü, Kamu Alımlarının Elektronik Ortamda Yapılmasına İlişkin Uygulama Yönetmeliği’nin “EKAP üzerinden gerçekleştirilecek iş ve işlemler” başlıklı 6’ncı maddesinin yedinci fıkrasında “Kayıtlı gerçek ve tüzel kişiler tarafından kamu alımı süreçlerine ilişkin yapılması gereken iş ve işlemler, EKAP’ta tanımlı alanlar üzerinde gerçekleştirilir.” hükmü yer almaktadır. Güncel İdari Şartname’nin “İhale dokümanının kapsamı” başlıklı 5’inci maddesinde “5.1. İhale dokümanı aşağıdaki belgelerden oluşmaktadır: a) İdari Şartname. b) Teknik Şartname. c) Sözleşme Tasarısı. ç) Hizmet İşleri Genel Şartnamesi. d) Bu bent boş bırakılmıştır. e) Bu bent boş bırakılmıştır. 5.2. Ayrıca, bu Şartnamenin ilgili hükümleri gereğince İdarenin düzenleyeceği zeyilnameler ile isteklilerin yazılı talebi üzerine İdare tarafından yapılan yazılı açıklamalar, ihale dokümanının bağlayıcı bir parçasıdır. 5.3. İhale dokümanının tamamının veya bir kısmını oluşturan belgelerin Türkçe yanında başka dillerde de hazırlanması halinde, ihale dokümanının anlaşılmasında, yorumlanmasında ve anlaşmazlıkların çözümünde Türkçe metin esas alınır. 5.4. İhale dokümanının içeriği dikkatli bir şekilde incelenmelidir. Teklifin verilmesine ilişkin şartların yerine getirilmemesinden kaynaklanan sorumluluk teklif verene aittir.” düzenlemesi, “Tebligat esasları” başlıklı 6’ncı maddesinde “…6.5. İstekli olabilecekler ile isteklilerin idareye yapacakları talep ve başvurularda EKAP dışında elektronik ortam ve faks kullanılamaz.” düzenlemesi, “Katılım ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. Katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin istekliler tarafından e-teklif kapsamında sunulması gereken bilgi ve belgeler aşağıda sayılmıştır: … 7.3.2. Bu madde boş bırakılmıştır. 7.3.3. Bu maddede istenen kalite ve standarda ilişkin diğer belgeler: Belge Adı Açıklama İş Ortaklıklarında Hizmet Yeterlilik Belgesi TS 13075 Tek ortağın sunması yeterlidir. … 7.4. İsteklinin teklifi kapsamında ihaleye katılım belgesine aktarılarak sunması ve/veya sağlanması gerektiği bu şartnamenin 7 nci maddesi dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen belgeler ve/veya yeterlik kriterleri: Belge Adı Açıklama İş Ortaklıklarında FİYAT DIŞI UNSUR MUTFAK BELGESİ 4735 sayılı kamu ihale sözleşmeleri kanunun 10. maddesinde belirtilen mücbir sebeplerle yemek üretimini engelleyecek koşulların oluşması durumunda öğünlerde herhangi bir aksamaya mahal vermeden yemek hizmetinin yerine getirmek için yüklenicinin Ankara ve İstanbul il sınırları içerisinde kendisine ait veya kendi kullanımında olan mutfağına ait günlük 2150 Öğün yemek üretebildiğine dair kapasite raporları sunması Tek ortağın sunması yeterlidir. FİYAT DIŞI UNUSUR TECRÜBE BELGESİ İsteklinin kamu veya özel üniversitelerde malzemeli yemek hizmeti tecrübesi olması Tek ortağın sunması yeterlidir. 7.5. Bu Şartnamenin 7 nci maddesi dışında ihale dokümanında sayılan diğer belgeler ve/veya düzenlenen diğer yeterlik kriterleri tekliflerin değerlendirilmesinde dikkate alınmaz.” düzenlemesi yer almaktadır. Başvuruya konu ihalenin, Sağlık Bilimleri Üniversitesi Sağlık, Kültür ve Spor Daire Başkanlığı tarafından 2026-2029 Yılları Malzemeli Yemek Hizmet alımı işine ilişkin olduğu, 70 istekli olabilecek tarafından ihale dokümanının indirildiği, 15 isteklinin ihaleye katılım sağladığı, başvuru tarihi itibarıyla ihale yetkilisince onaylı ihale komisyonu kararının henüz alınmadığı tespit edilmiştir. Başvuru sahibi istekli tarafından; İhale İlanı’nın 4.3.2’nci maddesinde yeterlik kriteri olarak düzenlenen İşletme Kayıt Belgesinin, yayımlanan Düzeltme İlanı ile ilandan çıkarılmadığı, bu nedenle anılan belgenin yeterlik kriteri olma vasfını koruduğu, teklif sunma aşamasında sunulması zorunlu olan bu belgenin idare tarafından ihale tarihinden sonra e-posta yoluyla isteklilerden istenilmesinin mevzuata aykırı olduğu öne sürülmektedir. 06.02.2026 tarihli İhale İlanı’nın “Katılım ve yeterlik kriterleri” başlıklı 4’üncü maddesinde “…4.3.2. İhale konusu işin ya da malın satış faaliyetinin yerine getirilebilmesi için ilgili mevzuat gereğince sicil, izin, ruhsat, faaliyet belgesi vb. belgeler: … İşletme Kayıt Belgesi …” düzenlemesinin yer aldığı, bu aşamada ihale dokümanı kapsamında yer alan İdari Şartname’nin 7.3.2’nci maddesinde de İhale İlanı ile uyumlu şekilde İşletme Kayıt Belgesi’nin teklif kapsamında sunulması gerektiğinin belirtildiği, 11.02.2026 tarihli zeyilname kapsamında yayımlanan 13.02.2026 tarihli Düzeltme İlanı’nın “Düzeltilen [madde/maddeler]” başlıklı 3’üncü maddesinde “İlanın 4.3.2. maddesinde yer alan belgeler kaldırılmıştır.” düzenlemesinin bulunduğu, benzer şekilde bu aşamada ihale dokümanı kapsamında yer alan İdari Şartname’de de değişiklik yapılarak İşletme Kayıt Belgesi’nin yeterlik kriteri olmaktan çıkarıldığı, ayrıca bu aşamada ihale dokümanı kapsamına “İhaleye Katılım Belgesi” başlıklı belgenin de dâhil edildiği, söz konusu belgede “İşletme Kayıt Belgesi” başlıklı herhangi bir satırın bulunmadığı, Devamında 05.03.2026 tarihli zeyilnamede de “İşletme Kayıt Belgesi” bakımından aynı durumun korunarak söz konusu belgenin yeterlik kriteri olarak belirlenmediği, bu aşamada ihale dokümanı kapsamında yer verilen “İhaleye Katılım Belgesi” başlıklı belgede de “İşletme Kayıt Belgesi” için ayrı satır açılmadığı, İzleyen süreçte ihale tarihinden (16.03.2026) bir gün sonra ihaleye teklif veren 15 isteklinin tamamına EKAP üzerinden “İşletme Kayıt Belgesi” konulu yazı ile bildirimde bulunulduğu, söz konusu yazıda “TEKLİF KAPSAMINDA SUNULMASI GEREKEN BELGE KAPSAMINDA OLAN İŞLETME KAYIT BELGESİ için SUNULMAYACAK BELGELER TABLOSUNDA SEHVEN SÜTUN AÇILMADIĞI İNCELEME SIRASINDA FARKEDİLMİŞTİR. TEKLİF VEREN İSTEKLİLERİN 17.03.2026 23:59 kadar( iş ortaklığında her ortak için ayrı) ***@***.*** adresine mail olarak göndermeleri hususunda; Mail teyidi için : 0216 777 86 12 numaralı hatta ulaşabilirsiniz. Gereğini rica ederiz.” İfadeleriyle öncesinde zeyilname ile yeterlik kriteri olmaktan çıkarılan İşletme Kayıt Belgesiyle ilgili “İhaleye Katılım Belgesi”nde sehven satır açılmadığından bahisle e-posta ortamında isteklilerden yeterlik değerlendirmesi maksadıyla ayrıca İşletme Kayıt Belgesi’nin istenildiği anlaşılmaktadır. Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri ve zeyilnameler neticesinde oluşan ihale dokümanı düzenlemeleri incelendiğinde; tekliflerin değerlendirilmesi işleminin, İdari Şartname düzenlemeleri çerçevesinde ihaleye katılım belgesine aktarılan bilgi ve belgeler esas alınarak yapılacağı, İdari Şartname'nin 7'nci maddesinde sayılan belgeler dışında, ihale dokümanında sayılan diğer belgeler ve düzenlenen diğer yeterlik kriterlerinin tekliflerin değerlendirilmesinde dikkate alınamayacağı, ayrıca tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında yalnızca sunulan belgelerde bulunan "bilgi eksiklikleri"nin idarece verilecek süre dahilinde tamamlatılabileceği anlaşılmaktadır. Somut ihalede, 4734 sayılı Kanun ve ilgili diğer mevzuata göre bir değerlendirme yapıldığında “İşletme Kayıt Belgesi”nin yeterlik kapsamında isteklilerden istenilmesinin zorunlu olduğu, ancak 13.02.2026 tarihli Düzeltme İlanı ve ilgili ihale dokümanı düzenlemeleri kapsamında “İşletme Kayıt Belgesi”nin yeterlik kriteri olmaktan bütünüyle çıkarıldığı, bu hususa yönelik süresi içerisinde herhangi bir şikâyet başvurusu bulunmaması nedeniyle ihale dokümanının bu haliyle kesinleştiği, İdarelerin, teklif değerlendirme işlemlerini kesinleşmiş olan ihale dokümanı düzenlemelerini baz alarak gerçekleştirmesi gerektiği, İdari Şartname'nin 7'nci maddesi kapsamında bir yeterlik kriteri olarak belirlenmeyen İşletme Kayıt Belgesinin, istekliler tarafından teklifleri kapsamında sunulup sunulmamasına bakılmaksızın idarece yapılacak değerlendirmede dikkate alınmaması gerektiği, tekliflerin değerlendirilmesi sonucunda yalnızca katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin şartları sağlamadığı anlaşılan isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılabileceği anlaşılmaktadır. Bu bağlamda, idarenin ihale tarihinden sonra isteklilere yazı göndererek, nihai ihale dokümanında bir yeterlik kriteri olmayan İşletme Kayıt Belgesini "sehven sütun açılmadığı" gerekçesiyle talep etmesinin ve isteklilere bu belgeyi e-posta aracılığıyla sonradan sunma/tamamlama imkânı tanımasının, hem kesinleşmiş ihale dokümanı düzenlemelerine hem de 4734 sayılı Kanun'un 37'nci maddesinde yer alan belge eksikliklerinin sonradan tamamlatılamayacağı hükmüne aykırılık teşkil edeceği, öte yandan gelinen aşamada ihalede yeterlik kapsamında istenilmesi zorunlu olan “İşletme Kayıt Belgesi”nin istenilmemiş olması nedeniyle ihalenin iptalinin de söz konusu olabileceğinin idarece göz önünde bulundurulması gerektiği değerlendirilmektedir. Netice itibarıyla; ihale dokümanının kesinleşmiş ve son halinde yeterlik kriteri vasfını taşımayan bir belgenin idarece değerlendirmeye esas alınarak sonradan e-posta vasıtasıyla istenmesinin ve bu yolla bir tamamlama işlemi tesis edilmesinin mevzuata aykırı olduğu değerlendirildiğinden, başvuru sahibinin birinci iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. 2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci maddesinde “…Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığı ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir. Uygun olmadığı belirlenen isteklilerin teklifleri ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.” hükmü, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yeterliğin belirlenmesinde uyulacak ilkeler” başlıklı 28’inci maddesinde “… (2) Yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde aranılacak kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı ile idari şartnamede veya ön yeterlik şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi zorunludur.” hükmü yer almaktadır. İdari Şartname’nin “Katılım ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7.5’inci maddesinde “Bu Şartnamenin 7’nci maddesi dışında ihale dokümanında sayılan diğer belgeler ve/veya düzenlenen diğer yeterlik kriterleri tekliflerin değerlendirilmesinde dikkate alınmaz.” düzenlemesi, “Tekliflerin açılması ve değerlendirilmesi” başlıklı 29’uncu maddesinde “…29.11.Tekliflerin değerlendirilmesi sonucunda katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin şartları sağlamadığı anlaşılan istekliler ile numune/demonstrasyon değerlendirmesi başarısız sonuçlanan isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılır ve bu tekliflerin değerlendirme dışı bırakılma gerekçeleri tutanağa bağlanır. …” düzenlemesi yer almaktadır. Başvuru sahibi istekli tarafından; İhale İlanı’nın 4.3.2’nci maddesinde İşletme Kayıt Belgesinin yeterlilik kriteri olarak düzenlendiği, 13.02.2026 tarihli Düzeltme İlanı ile sadece TSE TS 13811 belgesinin ilandan çıkarıldığı ancak İşletme Kayıt Belgesinin yeterlik kriteri vasfını koruduğu ve bu nedenle, belgeyi teklif aşamasında sunmayan diğer isteklilerin tekliflerinin doğrudan değerlendirme dışı bırakılarak ihalenin kendi üzerlerinde bırakılması gerektiği iddia edilmektedir. Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri ve ihale dokümanı düzenlemeleri incelendiğinde; yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve aranılacak kriterlerin, idareler tarafından İhale İlanı ve İdari Şartnamede açıkça belirtilmesinin zorunlu olduğu, İdari Şartnamenin 7'nci maddesinde sayılmayan veya düzenlenen yeterlik kriterleri dışında kalan bilgi ve belgelerin tekliflerin değerlendirilmesinde dikkate alınamayacağı anlaşılmaktadır. Somut olayda, başvuru sahibinin Düzeltme İlanı ile yalnızca TSE TS 13811 belgesinin çıkarıldığı yönündeki beyanlarına karşın, yayımlanan Düzeltme İlanı ile ihale ilanının 4.3.2'nci maddesinde yer alan belgelerin tamamının kaldırıldığı, bu kapsamda “İşletme Kayıt Belgesinin” de yer aldığı anlaşılmaktadır. Bu kapsamda, İdari Şartnamede yeterlik kriteri olarak açıkça yer verilmeyen bir belgenin, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında yeterlik kriteri statüsünde kabul edilemeyeceği ve bu belgeyi sunmayan isteklilerin, salt bu eksiklik gerekçe gösterilerek tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılamayacağı anlaşılmaktadır. Bununla birlikte, başvuru sahibinin "diğer isteklilerin değerlendirme dışı bırakılarak ihalenin doğrudan kendi üzerinde bırakılması" yönündeki nihai talebi incelendiğinde; İhalenin geldiği aşama itibarıyla idarece isteklilerin tekliflerinin değerlendirilmesine ilişkin bir ihale komisyonu kararının henüz alınmamış olduğu, diğer bir deyişle henüz ihale uhdesinde kalan isteklinin ve teklifi geçerli kabul edilen/edilmeyen isteklilerin belirlenmemiş olduğu, ihale sürecinde henüz tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin ortada yürütülebilir bir komisyon kararı bulunmadığı hallerde, başvuru sahibinin ihale uhdesine bırakılacak istekliye ve/veya diğer isteklilere dönük olarak öne sürdüğü iddialar bakımından esastan incelenecek herhangi bir hususun mevcut bulunmadığı, ihale komisyonunun ve Kamu İhale Kurulunun görev ve yetkilerinin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve ikincil mevzuat ile belirlendiği, Kamu İhale Kurulunun ihale komisyonunun yerine geçerek teklif değerlendirme işlemlerini idare adına yapma ve ihaleyi doğrudan re'sen bir istekli uhdesinde bırakma gibi bir görevinin bulunmadığı, böyle bir uygulamanın 4734 sayılı Kanun’a aykırılık teşkil edeceği değerlendirilmektedir. Bu itibarla, ortada idarece tesis edilmiş yürütülebilir bir ihale komisyonu kararı bulunmadığından bu aşamada ihalenin hangi istekli üzerinde kalacağına yönelik yapılacak bir incelemenin hukuken söz konusu olamayacağı anlaşıldığından başvuru sahibinin 2'nci iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Öte yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının dördüncü paragrafında “ İtirazen şikâyet başvuru bedelinin, itirazen şikâyet başvuru dilekçesinde yer verilen iddialar dikkate alınarak belirlenecek haklılık oranına karşılık gelen kısmının Kurul kararı ile başvuru sahibine iadesine karar verilir. Ancak Kurum tarafından 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun reddine veya eşit muamele ilkesi yönünden yapılan inceleme sonucunda 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri uyarınca ihalenin iptaline veya düzeltici işlem belirlenmesine karar verilmesi halinde başvuru bedeli iade edilmez… ” hükmü yer almaktadır. Bu çerçevede yapılan incelemede, başvuru sahibinin toplam 2 (iki) iddiasından 1 (bir) iddiasında haklı bulunduğu tespit edilmiş olup, haklılık oranı 1/2 olarak belirlenmiştir. Başvuru sahibi tarafından Kurum şikayet gelirleri hesabına 258.810,00 TL başvuru bedelinin yatırıldığı dikkate alındığında, Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde yazılı talepte bulunulması halinde, söz konusu bedelin haklılık oranına karşılık gelen 129.405,00 TL’lik kısmının iade edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalede yeterlik kriteri olarak belirlenmeyen İşletme Kayıt Belgesi’nin sonradan tamamlatılması hususunda idarece tesis edilen işlemin geri alınması, yeterlik kriteri olarak belirlenmeyen İşletme Kayıt Belgesinin sunulup sunulmadığına bakılmaksızın değerlendirme yapılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere, 1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine, 2) İddialarındaki haklılık oranına karşılık gelen başvuru bedelinin Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumuna yazılı talebi halinde iadesine, Oybirliği ile karar verildi.