Kamu İhale Kurulu · K.2026/UH.II-1351 · KONYA BEYŞEHİR DEVLET HASTANESİ BAŞHEKİMLİĞİ

2025/1896690 İhale Kayıt Numaralı "BİLGİSAYARLI TOMOGRAFİ GÖRÜNTÜLEME VE RAPORLAMA HİZMET ALIMI" İhalesi

Toplantıya Katılan Üyeler BAŞVURU SAHİBİ: Baytuna Sağlık Eğitim Altın İnşaat Danışmanlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi , İHALEYİ YAPAN İDARE: Konya Beyşehir Devlet Hastanesi Başhekimliği , BAŞVURUYA KONU İHALE: 2025/1896690 İhale Kayıt Numaralı “ Bilgisayarlı Tomografi Görüntüleme ve Raporlama Hizmet Alımı ” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: Konya Beyşehir Devlet Hastanesi Başhekimliği tarafından 13.01.2026 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “ Bilgisayarlı Tomografi Görüntüleme ve Raporlama Hizmet Alımı ” ihalesine ilişkin olarak Baytuna Sağlık Eğitim Altın İnşaat Danışmanlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi nin 09.02.2026 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 13.02.2026 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 18.02.2026 tarih ve 208787 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 18.02.2026 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur. Başvuruya ilişkin olarak 2026/548 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir. KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi. İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 1, 2 ) İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. tarafından aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında sunulan fiyat tekliflerinin teklifi veren firmanın antetli kağıdında düzenlenmiş olduğu, teklife konu mal veya hizmetin açıkça belirtilmediği, meslek mensubunun adı-soyadı, unvanı, oda sicil numarası ve iletişim bilgilerinin yer almadığı, ilgili ibarelerin bulunmadığı, meslek mensubuna ait kaşe ve mühür bilgilerinin eksik olduğu, meslek mensubuna ait faaliyet belgesinin sunulmadığı, iletişim bilgilerinin tam ve açık şekilde belirtilmediği, fiyat teklifini düzenleyen üçüncü kişinin teklife konu alanda faaliyet gösterdiğine dair herhangi bir tevsik edici belgenin bulunmadığı, Satış Tutarı Tespit Tutanağının usulüne uygun sunulmadığı, tutanak ile fiyat teklifi arasında açık bir bağın kurulamadığı ve tutanak tarihleri ile teklif tarihleri arasında uyumsuzluğun bulunduğu, açıklamalarda piyasa rayiçleri ile bağdaşmayan, hayatın olağan akışına aykırı derecede düşük bedeller öngörüldüğü, maliyet bileşenleri arasında matematiksel ve ekonomik tutarsızlıkların bulunduğu, aşırı düşük teklif açıklamalarının amacının, teklifin ekonomik olarak gerçekleştirilebilir olduğunu somut ve doğrulanabilir belgelerle ortaya koymak olduğu, ancak mevcut durumda bu şartın sağlanmadığı, 3, 4, 5 ) İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından beyan edilen bilanço bilgilerinin İdari Şartname’de istenilen kriterleri karşılamadığı, hesaplamalarda yuvarlama ve kalem sınıflandırması kaynaklı tutarsızlıkların bulunduğu, beyan edilen finansal veriler ile bilanço kalemleri arasında matematiksel uyumsuzlukların bulunduğu, idare tarafından şikâyete verilen cevapta, isteklilerce sunulan belgelerin EKAP ve ilgili kurumların internet sayfaları üzerinden teyit edildiği, ayrıca fiziki belge sunulmasına gerek görülmediği ifade edilse de söz konusu değerlendirmenin mevzuata uygun olmadığı, 6, 7, 8) İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklif ettiği cihazların Teknik Şartname’nin ilgili maddelerini karşılamadığı, şöyle ki; a) Teknik Şartname'nin 1.1.4'üncü maddesinde “Tanımlanan bu aralıkta pitch değerleri arasında görüntüde kalite kaybı olmaması gerekmektedir” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklif ettiği cihazların, bu kritere uygunluk sağlamadığı, ilgili cihaz kataloğunda buna dair bir ibarenin bulunmadığı, b) Teknik Şartname'nin 1.1.6'ncı maddesinde “Sistem en az1650 mm. scanogram yapabilecektir. Spiral tetkikler istenilen pozisyonda single combined, multidirectional ve multispiral olarak yapılabilmeli ve sistemde anatomiye has örnek tarama protokolleri bulunmalıdır. Sistemin tarama mesafesi en az1600 mm.olmalıdır.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklif ettiği cihazların teknik dokümanlarında, 1650 mm scanogram kapasitesini karşıladığına ve spiral tetkiklerde tüm şartname gerekliliklerini karşılayacak esnekliğe sahip olduğuna dair bir ibarenin bulunmadığı, c) Teknik Şartname'nin 1.1.8'inci maddesinde “Sprial moddaki 360 derecelik tam rotasyonda en kısa tarama zamanı en fazla 0,35 sn. olmalıdır.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihazların Teknik Şartname'de belirtilen rotasyon süresini standart donanımıyla karşılamamakta olup opsiyon seçeneğiyle işaretleme yapıldığı, Teknik Şartnamede belirtilen performans kriterlerinin opsiyonel bileşenlere bağlı olmaksızın, cihazın standart donanımı kapsamında sağlanmasının zorunlu olduğu, opsiyonel işaretleme ile sunulan bu özelliğin, Şartname gerekliliklerini karşılamadığı, teklif edilen cihazların teknik uygunluk kriterlerini sağlamadığı, ç) Teknik Şartname'nin 1.1.9'uncu maddesinde “Dedektörlerin tüm özellikleri (eleman sayısı, boyutları, tipi-fixed array, adaptifarray, matriks tipi gibi, yapısı -solid State veya seramik vb) ayrıntılı olarak açıklanacaktır. Alçak ve yüksek kontrastrezolüsyonu değerleri sayısal olarak belgelenecektir.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihazların kataloğunda; eleman boyutlarının tek tek verilmediği, matris tipinin (fixed / adaptive array) açık bir şekilde belirtilmediği, dedektör dizilim geometrisinin açıklanmadığı, düşük ve yüksek kontrast çözünürlük değerlerinin ayrı ayrı sayısal, Şartname formatında verilmediği, d) Teknik Şartname'nin 1.1.11'inci maddesinde “Gantri üzerinde solunum ışığı bulunmalıdır.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihazlara ait katalog ve teknik dokümantasyon incelendiğinde, gantri üzerinde “breathing light” veya “respiratory light” olarak tanımlanmış herhangi bir donanımın bulunduğuna dair açık, net ve doğrulanabilir bir ifade yer almadığı, sunulan dokümanlarda bu özelliğe karşılık gelebilecek bir bileşen açıkça tanımlanmadığı gibi, görsel veya teknik açıklama ile de desteklenmediği, e) Teknik Şartname'nin 1.1.12'nci maddesinde “Acil durumda ve tehlike anlarında gantri ve masa hareketini durduracak bir emniyet anahtarı (emergency off switch) gantri veya hasta masası üzerinde bulunacaktır.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihaz kataloğunda acil durdurma butonlarının gantri/masa üzerinde konumuna dair açık bir katalog kanıtının bulunmadığı, sadece genel güvenlik standartlarına uygunluğun belirtildiği, f) Teknik Şartname'nin 1.1.13'üncü maddesinde “Cihazın gantrisi öne ve arkaya doğru en az (- + 24) derece fiziksel veya dijital eğim yapacaktır.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihazların gantri eğim hareketinin 0,5 derece aralıklarla gerçekleştirildiği belirtilmiş olup, bu durum Teknik Şartname'de tanımlanan kesintisiz ve tam eğim kabiliyeti gerekliliğini karşılamadığı, ayrıca sunulan teknik dokümanlarda, gantrinin eğim hareketini fiziksel mi yoksa dijital yöntemle mi gerçekleştirdiğine ilişkin herhangi bir açık ve doğrulanabilir ibareye yer verilmediği, bu kapsamda, teklif edilen cihazların gantri eğim özelliğinin Teknik Şartname'de talep edilen nitelikleri sağlamadığı, g) Teknik Şartname'nin 1.1.14'üncü maddesinde “Sistem tarama ile aynı anda görüntü rekonstrüksiyonu yapabilmeli, ayrıca otomatik fılmleme (online fılming) ve arşiv amaçlı görüntü transferi yapabilmelidir.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihazların Teknik Şartname'de belirtilen arşiv amaçlı görüntü transferi özelliğini karşılamadığı, ğ) Teknik Şartname'nin 1.2.1'inci maddesinde “Röntgen jeneratörünün gücü 128 kesit sistemlerde en az 70 kW, derin öğrenmeli 160 kesit sistemlerde en az 50 kW olmalıdır. Jeneratörün mA ve kV çalışma bölgeleri belirtilecektir. Maksimum gerilim değeri en az 135 kV, minimum gerilim değeri ise en fazla 80 kV, maksimum akım değeri 128 kesit sistemlerde en az 600 mA, derin öğrenmeli 160 kesit sistemlerde en az 420 mA, minimum akım değeri en fazla 20 mA olmalıdır. Eşdeğer gibi ifadeler kabul edilmeyecektir.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihazlar için Jeneratörün mA ve kV çalışma bölgelerinin belirtilmediği, Teknik Şartname'de talep edilen kritik performans parametrelerinin açık, ölçülebilir ve doğrulanabilir şekilde sunulmasının zorunlu olduğu, h) Teknik Şartname'nin 1.2.4'üncü maddesinde “Tüpün anodunun ısı atımı en az 800 kHU/dakika olmalıdır.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihazların Teknik Şartname'de istenen tüpün anodunun ısı atımı en az 800 kHU/dakika özelliğini karşılamadığı, bu teknik yetersizlik, cihazın yüksek yük altında sürekli ve güvenli çalışma performansını olumsuz etkileyecek nitelikte olduğu, Şartname'de öngörülen performans ve dayanıklılık gerekliliklerinin sağlanamadığı, ı) Teknik Şartname'nin 1.2.5'inci maddesinde “Sistemde tüpün aşırı ısınma durumunda tüpü koruyan ve kullanıcıyı uyaran koruma sistemi bulunmalıdır.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihaz kataloğunda açık şekilde “overheat protection / warning system” ifadesinin yer almadığı, sadece genel güvenlik standartlarına uygunluğun ima edildiği, i) Teknik Şartname'nin 1.3.5'inci maddesinde “Elektrik kesilmesinde veya acil bir durumda hastayı gantri içinden çıkarabilmek için masanın manuel olarak serbest bırakılabilmesi mümkün olmalıdır.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihaz kataloğunda “Manual table release”, “Free wheel emergency release” , “Manual disengagement mechanism” gibi herhangi bir açık teknik ifadenin olmadığı, sadece UPS opsiyonunu belirtildiği, j) Teknik Şartname'nin 1.3.6'ncı maddesinde “Masada hastaların stabilize edilmesine yardımcı olacak aşağıdaki aksesuarlar verilmelidir. Değişik tetkikler için aksiyal ve koronal kafa tutucular, hasta minderi, baş desteği, çene desteği, kol desteği, diz desteği, bacak desteği, uzun ve kısa vücut bantları, omuz tutucu, omuz düşürücü vb. aksesuarlar verilmelidir.” düzenlemesinin, 1.3.7'nci maddesinde “Tetkikler için aksiyal ve koronal kafa tutucular, hasta minderi, baş desteği, çene desteği, kol desteği, diz desteği, bacak desteği, uzun ve kısa vücut bantları, omuz tutucu, omuz düşürücü vb. aksesuarlar verilmelidir.” düzenlemesinin yer aldığı, Teknik Şartname’nin 1.3.6'ncı ve 1.3.7'nci maddelerinde hasta stabilizasyonu için verilmesi zorunlu olan aksesuarların tek tek sayılmış olmasına rağmen, Philips CT 5300 sistemine ait katalogda çene desteği, omuz tutucu, omuz düşürücü, bacak desteği ve uzun/kısa vücut bantlarına ilişkin herhangi bir açık teknik tanım veya aksesuar listesinin bulunmadığı, bu nedenle cihazın, anılan maddeleri karşılamadığı, k) Teknik Şartname'nin 1.4.1'inci maddesinde “Operatör konsolu tüm işlemleri kontrol edecek yapıda olacaktır. Aynı anda tarama, rekonstrüksiyon, resim görüntüleme, otomatik filmleme, program planı ve arşivleme işlemleri kesintisiz olarak yapılabilecektir. Çekim esnasında gerçek zamanlı rekonstrüksiyon yapabilmelidir.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihazların Teknik Şartname’nin ilgili maddesinde belirtilen işlemleri aynı anda yapamadığı, l) Teknik Şartname'nin 1.4.3'üncü maddesinde “Operatör konsolu renkli ve en az 19 (ondokuz) inç diagonal uzunluğa sahip, kırpışmasız özellikte ve en az 1280x1024 rezolusyona sahip 1 adet LCD monitör olacaktır.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihazların kataloğunda “kırpışmasız (flicker-free)” ifadesinin ayrıca ve açıkça belirtilmediği, m) Teknik Şartname'nin 1.4.4'üncü maddesinde “Sistemin ana bilgisayarı en az quadcore yapıda ve en az 32 GB (RAM) dinamik hafızaya sahip olmalıdır. Sistemin hafızası en az 700 GB olmalıdır. Aynı anda tarama, rekonstrüksiyon, resim görüntüleme, otomatik filmleme, program planı ve arşivleme işlemleri kesintisiz olarak yapılabilmelidir.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihazların kataloğunda Quad-core ifadesinin açıkça belirtilmediği, 32 GB RAM ve 700 GB hafızanın sayısal olarak belgelendirilmediği, sadece “yüksek performanslı workstation” şeklinde tanımın yer aldığı, n) Teknik Şartname'nin 1.4.5'inci maddesinde “Görüntüler kumanda konsolundan otomatik olarak filme basılabilmelidir.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihazın görüntüleri kumanda konsolundan yalnızca USB’ye aktarabildiği, otomatik olarak filme basabilme özelliğinin mevcut olmadığı, o) Teknik Şartname'nin 1.4.6'ncı maddesinde “Rekonstrüksiyon matriksi en az 512x512 (beşyüzoniki çarpı beşyüzoniki) piksel olacaktır. Firmalar teklif ettikleri sistem ile verebildikleri en yüksek rekonstrüksiyon hızını teklif etmelidir. Rekonstrüksiyon hızı en az 23 imaj/saniye olmalıdır.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihazların Teknik Şartname'de istenilen rekonstrüksiyon hızı en az 23 imaj/saniye olmalıdır özelliğini karşılamadığı, bu durumun, cihazın görüntüleme sonrası veri işleme performansının Şartname'de öngörülen klinik kullanım gerekliliklerini sağlayamadığını gösterdiği, ö) Teknik Şartname'nin 1.4.9'uncu maddesinde “Sistemin yüksek ve alçak kontrastrezolüsyonu sayısal olarak belirtilmelidir.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihaz kataloğunda “Spatial resolution” ve “ Low-contrast resolution” başlıkları yer almakla birlikte, bu başlıklar altında, 1 ) Yüksek kontrast çözünürlük için lp/cm, lp/mm vb. sayısal değerler, 2 ) Düşük kontrast çözünürlük için %0,3 - 0,5 contrast, mm çap gibi standart numerik ifadelere Şartname formatında ve birlikte sayısal olarak verilmediği, p) Teknik Şartname'nin 1.4.11'inci maddesinde “BT Anjiografi ve kantitatif BT anjiografi, bu programda 2-D ile 3-D veya 3-D Volüme Rendered imajlara ait ölçümler, damar yapısına ait ölçümler otomatik veya yarı otomatik olarak yapılacaktır.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihazların kataloğunda “Quantitative CT Angiography” ibaresinin açık ve teknik isimle yer almadığı, ölçümlerin otomatik/yarı otomatik yapıldığının net biçimde belgelenmediği, r) Teknik Şartname'nin 1.4.12'nci maddesinde “Sistemde doz azaltmamı sağlayan ve firmalarda ASiR-V, SAFİRE, IDOSE4, AIDR3DEnhanced olarak adlandırılan iteratif rekonstrüksiyon algoritmalarından biri sistem üzerinde teklif edilecektir.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihazların iDose4 olduğu, ancak, Philips iDose4 cihazının artık hibrit iteratif sınıfında olduğu, yeni nesil derin öğrenme/advanced iterative sınıfı olan ASiR-V (GE), SAFIRE (Siemens) ve AIDR3D Enhanced (Canon) ile teknik olarak aynı sınıfta olmadığı, üstelik Şartname'de “Doz azaltımı sağlayan iteratif rekonstrüksiyon algoritması” istendiği, Philips CT 5300’da iDose4 klasik hibrit iteratif olduğu, Deep learning sınıfı olmadığı, s) Teknik Şartname'nin 1.4.13'üncü maddesinde “Ana bilgisayar, Mouse ile kontrol edilebilir nitelikte tüm tarama işlemleri, veri ve görüntü transferi ile dokümantasyon işlemleri yapılabilecektir. Konsolda bir adet alfa nümerik klavye ve bir adet Mouse bulunacaktır.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihazda alfa nümerik klavye özelliğinin bulunmadığı, ş) Teknik Şartname'nin 1.4.15'inci maddesinde “Cihazda hastanın alacağı radyasyon dozunu azaltan şu yazılımlar bulunacaktır: Otomatik akım seçim programı ve çekim esnasında mAs değerini hasta ölçülerine göre ayarlayan ve dozu azaltan dinamik doz modülasyon protokol/program, çocuk ve yetişkinler için ayrı ayrı tarama programları bulunacaktır. Bu program yada protokoller teklifte ayrıntılı olarak verilmelidir.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihazda çocuk ve yetişkinler için ayrı ayrı tarama programlarının bulunmadığı, t) Teknik Şartname'nin 1.4.17'nci maddesinde “PACS sisteminden hasta verilerini alabilecek ve PACS'a görüntü atmak için hasta bilgisinin manuel girişini ortadan kaldıracak "worklist” fonksiyonu olmalıdır.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihazlarda worklist fonksiyonunun bulunmadığı, u) Teknik Şartname'nin 1.4.18'inci maddesinde “Sistem PACS, RIS ve HIS’e bağlanabilmek bu nedenle DICOM-3.0 iletişim protokolünü tüm komponentlerini(send/receive, query/ retrieve, basic print, worklist (HIS/RIS) standartlara uymalıdır) içermelidir.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihazların kataloğunda “DICOM connectivity” ifadesinin yer almadığı, Worklist, Query/Retrieve, Basic Print fonksiyonlarının ayrı ayrı açık listesinin bulunmadığı, DICOM komponentlerinin her birinin katalogda ayrı ayrı tanımlanmadığı, genel “DICOM connectivity” ifadesinin Şartname düzenlemesini karşılamadığı, ü) Teknik Şartname'nin 1.4.19'uncu maddesinde “Görüntüleme sistemi hareket artefaktları başta olmak üzere görüntü kalitesini olumsuz etkileyen her türlü etkene karşı artefakt giderici yazılım sistemine sahip olmalıdır. Bununla beraber; sistem ile birlikte rekonstrüksiyon amaçlı Yapay Zeka (Artificial Intelligence) ve / veya Derin Ögrenme (Deep Learning) tabanlı çalışan yazılım ve/veya donanım çözümleri verilmelidir. Bu yazılım ve/veya donanım çözümleri teknik şartnameye cevap kısmında gösterilecektir.” düzenlemesinin, 1.4.20'nci maddesinde “Sistemde otomatik hasta pozisyonlama amaçlı olarak kullanılmak üzere gantriye entegre veya tavana yerleştirilen yapay zeka destekli 3D pozisyonlama kamerası veya 3D özelliklerine sahip yapay zeka destekli pozisyonlama kamerası mevcut olmalıdır.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihazların Teknik Şartname'nin 1.4.19'uncu ve 1.4.20'nci maddelerini karşılamadığı, ilgili cihazlarda Yapay Zeka (Artificial Intelligence) ve/veya Derin Ögrenme (Deep Learning) tabanlı çalışan yazılım ve/veya donanım çözümleri, yapay zeka destekli 3D pozisyonlama kamerası veya 3D özelliklerine sahip yapay zeka destekli pozisyonlama kamerasının bulunmadığı, ilgili cihazların üreticisi firmanın 2025-1216504 İKN ile Muğla İl Sağlık Müdürlüğü tarafından yapılan “36 Ay Süreyle MR ve BT Görüntüleme Hizmet Alımı” ihalesinin 5. kısım (Milas Devlet Hastanesi Bilgisayarlı Tomografi Görüntüleme (128 Kesit) ve Raporlama kısmına yaptığı itiraz ile de bu durumun açıkça görülebileceği, v) Teknik Şartname'nin 1.11.1'inci maddesinde “Teklif veren firmalar şartname maddelerine ayrı ayrı ve Türkçe olarak şartnamedeki sıraya göre cevap vereceklerdir. Bu cevaplar “… marka … model cihazı teklifimizin Şartnameye Uygunluk Belgesi” başlığı altında teklif veren firmanın antetli kağıdına yazılmış ve yetkili kişi tarafından imzalanmış olmalıdır. Teknik Şartnamede istenilen özelliklerin hangi dokümanda görülebileceği belirtilecek ve doküman üzerinde teknik şartname maddesi işaretlenmiş olacaktır. Bu cevaplar orijinal dokümanları ile karşılaştırılacaktır. Sunulan dokümanların cihazların ÜTS'ye (Ürün Takip Sistemi) kayıt sürecinde yüklenmiş kataloglarla karşılaştırılacaktır ve sunulan dokümanların cihazların ÜTS'ye (Ürün Takip Sistemi) kayıt sürecinde yüklenmiş kataloglarla karşılaştırıldığında cihaz farklılığı bulunursa firma değerlendirme dışı bırakılacaktır.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan dokümanların Teknik Şartname'nin 1.11.1'inci maddesine aykırı olduğu, hangi teknik dokümanda ilgili özelliklerin yer aldığının açıkça belirtilmediği ve doküman üzerinde ilgili maddelerin işaretlenmediği, teklif edilen cihazlara ait katalogların, teklif edilen cihazların ÜTS'ye (Ürün Takip Sistemi) kayıt sürecinde yüklenmiş kataloglardan farklı olduğu, idare tarafından şikayete verilen cevapta, ihaleye katılan isteklilerin büyük çoğunluğunun aynı cihazı teklif ettiği, katalog ve doküman incelemesi neticesinde cihazın yeterli bulunduğu ve cihazların yeni üretim olduğunun taahhüt edildiğinin belirtildiği, ancak Teknik Şartname hükümleri ile teklif edilen Philips CT 5300 cihazına ait katalog ve teknik dokümanlar karşılaştırıldığında, cihazın teknik şartname hükümlerini birçok maddede karşılamadığının açıkça görülebildiği, idarenin “çoğunluğun aynı cihazı teklif ettiği” yönündeki değerlendirmesinin, teknik uygunluk açısından hukuki bir ölçüt olmadığı, teknik uygunluk; sayısal çoğunluğa göre değil Şartname'ye birebir uyum esasına göre değerlendirilmesi gerektiği, 9-11) İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ÜTS ve bayilik belgelerine ilişkin aykırılıklar: İdari Şartname’nin 7.3.2'nci maddesi uyarınca; teklif edilen cihazların ihale tarihi itibarıyla ÜTS’ye kayıtlı ve Sağlık Bakanlığı tarafından onaylı olması, bu hususun yeterlilik bilgileri tablosunda beyan edilmesi ve iş ortaklıklarında tüm ortaklar tarafından sunulmasının zorunlu olduğu, ancak teklif edilen cihazların ÜTS kayıtlarının ihale tarihi itibarıyla aktif ve onaylı olduğuna dair açık ve doğrulanabilir bir kayıt sunulmadığı, ÜTS kaydında yer alan ürün bilgileri ile teklif edilen marka/model bilgileri arasında uyumsuzluk bulunduğu, bayilik veya yetkili satıcılık belgelerinin teklif edilen ürünleri kapsayacak şekilde düzenlenmediği, bayilik belgelerinde kapsam, süre ve yetki alanının açıkça belirtilmediği, ÜTS kaydının, yalnızca firmanın sistemde kayıtlı olması anlamına gelmediği, teklif edilen spesifik cihazın kayıtlı ve onaylı olması gerektiği, istekliler tarafından bu şartların sağlanmadığı, 12-14) İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin Teknik Şartname'ye uygunluk belgesine ilişkin aykırılıklar: İdari Şartname’nin 7.4'üncü maddesi kapsamında, Teknik Şartname'ye uygunluk belgesinin, istekli veya vekili tarafından imzalanmış şekilde, Türkçe olarak, teknik maddelere birebir cevap verecek şekilde düzenlenmesi gerektiği, ancak sunulan Teknik Şartname cevaplarında, maddelere somut ve katalog referanslı cevaplar verilmediği, işaretlemelerin ilgili cihaz kataloglarında bulunmadığı, Teknik Şartname maddeleri ile katalog içeriği arasında açık çelişkilerin bulunduğu, bazı teknik özelliklerin katalogda hiç yer almadığı, ihale dokümanı olan Şartname ile sunulan Şartnameler arasında farklılıkların bulunduğu, 15-17) İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin katalog/broşür ve üretici taahhüdüne ilişkin eksiklikler: İhale kapsamında; teklif edilen cihazın marka ve modeli, cihazın yaşı, teknik özellikleri, yan ekipman ve ataşman bilgileri, katalog/broşür ile tevsik edilmesi gerektiği, ancak teklif edilen cihazlara ait marka/model bilgilerinin açıkça belirtilmediği, cihazların yaşının belirtilmediği, yan ataşmanlara ilişkin teknik dokümanın sunulmadığı, katalogda gösterilemeyen teknik maddeler için üretici firma antetli kağıdında kaşe/imzalı taahhüdün sunulmadığı, sunulan kataloglarda teknik maddelere ilişkin işaretlemelerin eksik veya hatalı olduğu, 18-20) İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin %95 uptime ve yedek parça garantisine ilişkin eksiklikler: İhale kapsamında; cihaz için yıllık %95 çalışma (Uptime) garantisi verilmesi, hizmet süresi boyunca yedek parça garantisi taahhüdünde bulunulması gerektiği, ancak %95 Uptime garantisine ilişkin açık, imzalı ve bağlayıcı bir taahhüt sunulmadığı, yedek parça garantisine ilişkin yeterlilik beyanının bulunmadığı, sunulan belgelerde garanti süresi, kapsamı ve şartlarının belirtilmediği, idarece belgelerin uygun olduğu belirtmiş ise de ÜTS kayıtlarındaki uyumsuzluklar, bayilik belgelerinin kapsam eksikliği, Teknik Şartname cevaplarındaki çelişkiler, katalog ve üretici taahhütlerindeki eksiklikler, %95 Uptime ve yedek parça garantisine ilişkin taahhütlerin sunulmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, söz konusu isteklilerin yeterlik kriterlerini karşılamadığının açık olduğu iddialarına yer verilmiştir. A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. 1) Başvuru sahibinin 1 ve 2’nci iddialarına ilişkin olarak: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister. İhale komisyonu; a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması, b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar, c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü, gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir. Kurum, ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne göre aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi amacıyla sınır değerler ve sorgulama kriterleri belirlemeye, ihalenin bu maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine, ayrıca yaklaşık maliyeti 8 inci maddede öngörülen eşik değerlerin yarısına kadar olan hizmet alımları ile yapım işleri ihalelerinde sınır değerin altında olan tekliflerin bu maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin reddedilmesine ilişkin düzenlemeler yapmaya yetkilidir. İhale komisyonu bu maddenin uygulanmasında Kurum tarafından yapılan düzenlemeleri esas alır.” hükmü yer almaktadır. Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “…79.2.2. İstekliler aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri kullanarak açıklayabilirler. 79.2.2.1. Üçüncü Kişilerden Alınan Fiyat Teklifleri: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit tutanağı veya satış tutarı tespit tutanağı düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulacaktır. Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında olmaması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir. Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif edilen birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmaması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir. Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu değildir. Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe kullanılmak suretiyle de yapılabilir. … 79.2.2.7. İsteklinin Kendi Ürettiği, Aldığı veya Sattığı Mallara İlişkin Fiyatlar: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin olarak isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ait fiyatların kullanılması durumunda, istekliyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre aşırı düşük teklif açıklamasına konu mal için düzenlenen maliyet/satış tutarı tespit tutanağı ile açıklama yapılabilir. Maliyetler dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması ve isteklinin ilan/davet tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç ay veya bundan önceki üç ay içinde ihale konusu işte kullanılmasını öngördüğü mal miktarının en az yarısı kadar alım yapmış olması gerekir. Satışlar dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmaması, malın ticaretinin isteklinin faaliyet alanında olması ve isteklinin ilan/davet tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç ay veya bundan önceki üç ay içinde ihale konusu işte kullanılmasını öngördüğü mal miktarının en az 1/20’si kadar satış yapmış olması gerekir. İsteklinin ilan/davet tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç ay veya bundan önceki üç ay içinde 4734 sayılı Kanun kapsamındaki idarelere açıklama konusu mala ilişkin satış yapmış ve satılan malın idarece kabul edilmiş olması durumunda, maliyet/satış tutarı tespit tutanağı sunulmasına gerek bulunmayıp sadece söz konusu satışa ilişkin fatura örnekleri veya bu örneklerin noter, YMM, SMMM ya da vergi dairesince onaylı suretleri ile de belgelendirme yapılabilir. Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe kullanılmak suretiyle de yapılabilir. … 79.2.3. Meslek mensubu; üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi üzerindeki beyanın ve emsal bedel beyanı ile tutanaklardaki bilgilerin doğruluğundan sorumludur. Meslek mensubu ibaresinden Yeminli Mali Müşavirler veya Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler anlaşılır” 79.2.4. Tutanakların ilan/davet tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç ay veya bundan önceki üç ay içindeki bilgiler esas alınarak düzenlenmesi zorunludur. Örneğin; ilan tarihi 10.03.2024 olan ve açık ihale usulü ile yapılan bir ihalede ilan tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç ay olan “01.12.2023-29.02.2024” veya bundan önceki üç ay olan “01.09.2023-30.11.2023” aralığına ilişkin tutanaklar sunulur. … 79.3.2. 79.2.2 nci maddede yer alan yöntemlerden herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, istekli tarafından gerekçesi belirtilmek suretiyle, ilgili mevzuatına göre ihale tarihinden önceki son 12 ay içinde düzenlenen açıklamaya elverişli diğer bilgi ve belgeler kullanılarak da açıklama yapılabilir. 79.3.3. Kurumca hazırlanan “İşçilik Hesaplama Modülü” ne (www.ihale.gov.tr) adresinden ulaşılabilecek olup, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde tekliflerin değerlendirilmesi bağlamında sözleşme ve genel giderler dahil asgari işçilik maliyeti hesabında işçilik hesaplama modülünün kullanılması zorunludur. … 79.3.5. Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarına ilişkin yapılan aşırı düşük teklif açıklamasında, sözleşme giderleri ve genel giderlerin % 4 oranında hesaplanması söz konusu olmayacak, ancak sözleşme ve genel giderler içerisinde yer alan açıklamanın yapıldığı tarihte geçerli olan oran ve tutarlar üzerinden hesaplanan ihale kararı damga vergisi ve sözleşme damga vergisi ile Kanunun 53 üncü maddesinin (j) bendinin 1 numaralı alt bendinde belirtilen tutarı aşan sözleşmelerde sözleşme bedelinin onbinde beşi oranındaki Kurum payı ilgili mevzuatına göre hesaplanmak suretiyle açıklama yapılacaktır…” açıklaması yer almaktadır. İhaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu işin/alımın; a) Adı: Bilgisayarlı Tomografi Görüntüleme ve Raporlama Hizmet Alımı b) Türü: Hizmet alımı c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ç) Miktarı: 56.361.873 Puan ve 5 (beş) personel Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır. d) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Konya Beyşehir Devlet Hastanesi” düzenlemesi, Anılan Şartname’nin “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 31’inci maddesinde “31.1. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları ister. İhale komisyonu; a) Verilen hizmetin ekonomik olması, b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar, c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü, gibi hususlarda yapılan açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri değerlendirir.” düzenlemesi yer almaktadır. Konya Beyşehir Devlet Hastanesi Başhekimliği tarafından 13.01.2026 tarihinde yapılan “Bilgisayarlı Tomografi Görüntüleme ve Raporlama Hizmet Alımı” ihalesine 7 isteklinin katıldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş.nin teklifinin sınır değerin altında kaldığı ve bahse konu isteklilere gönderilen “Aşırı Düşük Açıklama Talebi” başlıklı yazıda “Açıklaması istenilen önemli teklif bileşenleri: a) Hizmetin üretileceği cihaz ve diğer yan ekipmanların bedeli,(amortisman hesabı) b) Hizmetin sunulmasında yapılacak işlemlerin tamamının maliyeti c) Cihazın kurulum maliyeti d) Cihazın bakım-onarım maliyeti e) Bir adet tetkikin raporlama maliyeti, f) Personel işçilik maliyetleri g) Sigorta, vergi, karlılık maliyetleri h)Hastaneye envanterine kayıtlı eski tomografi cihazının demontaj maliyetleri” ifadelerine yer verilmek suretiyle aşırı düşük teklif açıklaması istenildiği, iki istekli tarafından da aşırı düşük teklif açıklamalarının idareye sunulduğu, ihale komisyonunca yapılan değerlendirmeler neticesinde sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun bulunduğu ve 03.02.2026 tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş.nin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği anlaşılmıştır. Başvuru sahibi istekli iddiasının, aşırı düşük teklif açıklamaları kabul edilen İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. tarafından açıklamaları kapsamında sunulan fiyat teklifi ve eklerinin uygun olmadığına yönelik olduğu görülmüş olup bahse konu istekliler tarafından aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında sunulan fiyat tekliflerine ilişkin incelemeye aşağıda yer verilmiştir. İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan açıklamaya yönelik olarak yapılan incelemede; Anılan istekli tarafından hizmetin sunulmasında yapılacak işlemlerin tamamının maliyeti kapsamında “Kurşun Levha” kalemi için üçüncü kişiden fiyat teklifi alındığı, söz konusu kalem için Işıkbakır San. ve Tic. A.Ş.den alınan 20.01.2026 tarihli fiyat teklifinin sunulduğu, fiyat teklifi üzerinde fiyat teklifini veren firma ile meslek mensubuna ait bilgilerin yer aldığı, fiyat teklifi üzerinde Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2.1’inci maddesi gereği bulunması gereken ibarenin yer aldığı, fiyat teklifinin teklife konu alanda faaliyette bulunan kişiden alındığı ve yetkili kişiler tarafından imzalandığı, fiyat teklifinin ekinde fiyat teklifi ile uyumlu 20.01.2026 tarihli ve 7 sayılı satış tutarı tespit tutanağı ile meslek mensubunun faaliyet belgesinin sunulduğu, teklif edilen fiyatın ilgili tutanaklarda hesaplanan ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %80’inin altında olmadığı, “Yazıcı” ve “Toner” kalemleri için üçüncü kişiden fiyat teklifi alındığı, söz konusu kalemler için Minel Bilg. Med. Gıda Oto. İhr. İth. Tic. Ltd. Şti.den alınan 21.01.2026 tarihli fiyat teklifinin sunulduğu, fiyat teklifi üzerinde fiyat teklifini veren firma ile meslek mensubuna ait bilgilerin yer aldığı, fiyat teklifi üzerinde Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2.1’inci maddesi gereği bulunması gereken ibarenin yer aldığı, fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyette bulunan kişilerden alındığı ve yetkili kişiler tarafından imzalandığı, fiyat tekliflerinin ekinde fiyat teklifi ile uyumlu 21.01.2026 tarihli ve 12 sayılı, 21.01.2026 tarihli ve 15 sayılı satış tutarı tespit tutanakları ile meslek mensubunun faaliyet belgesinin sunulduğu, teklif edilen fiyatların ilgili tutanaklarda hesaplanan ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %80’inin altında olmadığı, “Kırtasiye Malzemeleri” kalemi için üçüncü kişiden fiyat teklifi alındığı, toplam 19 adet kırtasiye kalemi için Ahmet Murat Börü - Murat Kırtasiyeden alınan 21.01.2026 tarihli fiyat teklifinin sunulduğu, fiyat teklifi üzerinde fiyat teklifini veren firma ile meslek mensubuna ait bilgilerin yer aldığı, fiyat teklifi üzerinde Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2.1’inci maddesi gereği bulunması gereken ibarenin yer aldığı, fiyat teklifinin teklife konu alanda faaliyette bulunan kişiden alındığı ve yetkili kişiler tarafından imzalandığı, fiyat teklifinin ekinde fiyat teklifi ile uyumlu 21.01.2026 tarihli ve 12 sayılı satış tutarı tespit tutanağı ile meslek mensubunun faaliyet belgesinin sunulduğu, teklif edilen fiyatların ilgili tutanaklarda hesaplanan ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %80’inin altında olmadığı, “Yer Hazırlığı” kalemi için üçüncü kişiden fiyat teklifi alındığı, söz konusu kalem için Ortes Elek Med. Sis. Ölç. ve Kal. İnş. Tek. Bak. ve Onar. Hiz. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.den alınan 21.01.2026 tarihli fiyat teklifinin sunulduğu, fiyat teklifi üzerinde fiyat teklifini veren firma ile meslek mensubuna ait bilgilerin yer aldığı, fiyat teklifi üzerinde Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2.1’inci maddesi gereği bulunması gereken ibarenin yer aldığı, fiyat teklifinin teklife konu alanda faaliyette bulunan kişiden alındığı ve yetkili kişiler tarafından imzalandığı, fiyat teklifinin ekinde fiyat teklifi ile uyumlu 21.01.2026 tarihli ve 19 sayılı satış tutarı tespit tutanağı ile meslek mensubunun faaliyet belgesinin sunulduğu, teklif edilen fiyatın ilgili tutanaklarda hesaplanan ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %80’inin altında olmadığı, “Otomatik Enjektör Şırınga Seti” ve “Otomatik Enjektör Pompa Uzatması” kalemleri için üçüncü kişiden fiyat teklifi alındığı, söz konusu kalemler için Novasis İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.den alınan 24.01.2026 tarihli fiyat tekliflerinin sunulduğu, fiyat teklifleri üzerinde fiyat teklifini veren firma ile meslek mensubuna ait bilgilerin yer aldığı, fiyat teklifleri üzerinde Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2.1’inci maddesi gereği bulunması gereken ibarenin yer aldığı, fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyette bulunan kişiden alındığı ve yetkili kişiler tarafından imzalandığı, fiyat tekliflerinin ekinde fiyat teklifi ile uyumlu 24.01.2026 tarihli ve 22 sayılı, 24.01.2026 tarihli ve 24 sayılı satış tutarı tespit tutanakları ile meslek mensubunun faaliyet belgesinin sunulduğu, teklif edilen fiyatın ilgili tutanaklarda hesaplanan ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %80’inin altında olmadığı tespit edilmiştir. Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. tarafından sunulan açıklamaya yönelik olarak yapılan incelemede; Anılan istekli tarafından hizmetin üretileceği cihaz ve diğer yan ekipmanların bedeli kapsamında “Bilgisayarlı Tomografi (BT) Cihazı ve Yan Ekipmanlar Aylık Kiralama Hizmeti” kalemi için, cihazın bakım-onarım maliyeti kapsamında “Bilgisayarlı Tomografi (BT) Cihazı Aylık Bakım Onarım Hizmeti” kalemi için üçüncü kişilerden fiyat teklifi alındığı, söz konusu kalem için Renova Med. Müh. Tic. A.Ş.den alınan 27.01.2026 ve 26.01.2026 tarihli fiyat tekliflerinin sunulduğu, fiyat teklifleri üzerinde fiyat tekliflerini veren firma ile meslek mensubuna ait bilgilerin yer aldığı, fiyat teklifleri üzerinde Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2.1’inci maddesi gereği bulunması gereken ibarenin yer aldığı, fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyette bulunan kişiden alındığı ve yetkili kişiler tarafından imzalandığı, fiyat tekliflerinin ekinde fiyat teklifleri ile uyumlu 27.01.2026 tarihli ve 35 sayılı, 26.01.2026 tarihli ve 32 sayılı satış tutarı tespit tutanakları ile meslek mensubunun faaliyet belgesinin sunulduğu, teklif edilen fiyatların ilgili tutanaklarda hesaplanan ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %80’inin altında olmadığı, Bir adet tetkikin raporlama maliyeti bedeli kapsamında “Bilgisayarlı Tomografi (BT) Tetkik ve Raporlama Hizmeti” kalemi için üçüncü kişiden fiyat teklifi alındığı, söz konusu kalem için Erad Sağ. Med. San. ve Tic. Ltd. Şti.den alınan 23.01.2026 tarihli fiyat teklifinin sunulduğu, fiyat teklifi üzerinde fiyat teklifini veren firma ile meslek mensubuna ait bilgilerin yer aldığı, fiyat teklifi üzerinde Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2.1’inci maddesi gereği bulunması gereken ibarenin yer aldığı, fiyat teklifinin teklife konu alanda faaliyette bulunan kişiden alındığı ve yetkili kişiler tarafından imzalandığı, fiyat teklifinin ekinde fiyat teklifi ile uyumlu 23.01.2026 tarihli ve 13 sayılı satış tutarı tespit tutanağı ile meslek mensubunun faaliyet belgesinin sunulduğu, teklif edilen fiyatın ilgili tutanaklarda hesaplanan ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %80’inin altında olmadığı tespit edilmiştir. Yukarıda yer verilen inceleme ve tespitler neticesinde, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. 2) Başvuru sahibinin 3, 4 ve 5’inci iddialarına ilişkin olarak: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Bilanço veya eşdeğer belgeler” başlıklı 35’inci maddesinde “(1) Bilançonun veya eşdeğer belgelerin istenildiği ihalelerde ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait; a) Yayınlanması zorunlu olan yıl sonu bilançosunun veya gerekli bölümlerinin, b) (a) bendinde belirtilen belgelere eşdeğer belgelerin, her ikisinin de idarece istenilmesi zorunludur. (2) Bilanço veya eşdeğer belgeler kapsamında; a) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olan aday ve istekliler yıl sonu bilançosunu veya bilançonun üçüncü fıkradaki kriterlerin sağlandığını gösteren bölümlerini, b) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olmayan aday ve istekliler yıl sonu bilançosunu veya bilançonun üçüncü fıkradaki kriterlerin sağlandığını gösteren bölümlerini ya da bu kriterlerin sağlandığını göstermek üzere yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavirce e-forma uygun olarak düzenlenen belgeyi sunar. (3) Adayın veya isteklinin ikinci fıkra uyarınca sunduğu belgelerde; a) Belli sürelerde nakit akışını sağlayabilmesi için gerekli likiditeye ve kısa dönem (bir yıl) içinde borç ödeme gücüne sahip olup olmadığını gösteren cari oranın (dönen varlıklar/kısa vadeli borçlar) en az 0,75 olması, (hesaplama yapılırken; yıllara yaygın inşaat maliyetleri dönen varlıklardan, yıllara yaygın inşaat hakediş gelirleri ise kısa vadeli borçlardan düşülecektir), b) Aktif varlıkların ne kadarının öz kaynaklardan oluştuğunu gösteren öz kaynak oranının (öz kaynaklar/toplam aktif) en az 0,15 olması, (hesaplama yapılırken, yıllara yaygın inşaat maliyetleri toplam aktiflerden düşülecektir), c) Kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,50’den küçük olması, ve belirtilen üç kriterin birlikte sağlanması zorunludur. Sunulan bilançolarda varsa yıllara yaygın inşaat maliyetleri ile yıllara yaygın inşaat hakediş gelirlerinin gösterilmesi gerekir. (4) Yukarıda belirtilen kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son iki yıla ait belgelerini sunabilirler. Bu takdirde, son iki yılın parasal tutarlarının ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.” hükmü yer almaktadır. İdari Şartname’nin “Katılım ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “…7.2. Ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin bilgi ve belgeler ile bunların taşıması gereken kriterler: 7.2.1 İsteklinin ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait yıl sonu bilançosu veya eşdeğer belgeleri. a) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olan istekliler, yıl sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağlandığını gösteren bölümlerini, b) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olmayan istekliler, yıl sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağladığını gösteren bölümlerini ya da bu kriterlerin sağlandığını göstermek üzere yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir tarafından e-forma uygun olarak düzenlenen belgeyi sunmaları gerekmektedir. Sunulan bilanço veya eşdeğer belgelerde; a) Belli sürelerde nakit akışını sağlayabilmesi için gerekli likiditeye ve kısa dönem (bir yıl) içinde borç ödeme gücüne sahip olup olmadığını gösteren cari oranın (dönen varlıklar/kısa vadeli borçlar) en az 0,75 olması, (hesaplama yapılırken; yıllara yaygın inşaat maliyetleri dönen varlıklardan, yıllara yaygın inşaat hakediş gelirleri ise kısa vadeli borçlardan düşülecektir), b) Aktif varlıkların ne kadarının öz kaynaklardan oluştuğunu gösteren öz kaynak oranının (öz kaynaklar/toplam aktif) en az 0,15 olması, (hesaplama yapılırken, yıllara yaygın inşaat maliyetleri toplam aktiflerden düşülecektir), c) Kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,50'den küçük olması, ve belirtilen üç kriterin birlikte sağlanması zorunludur. Sunulan bilançolarda varsa yıllara yaygın inşaat maliyetleri ile yıllara yaygın inşaat hakediş gelirlerinin gösterilmesi gerekir. Yukarıda belirtilen kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son iki yıla ait belgelerini sunabilirler. Bu takdirde, son iki yılın parasal tutarlarının ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır. İhale tarihi yılın ilk dört ayında olduğundan, bir önceki yıla ait belgelerini sunmayanlar, iki önceki yıla ait belgelerini sunabilirler. Bu belgelerde yeterlik kriterini sağlayamayanlar ise iki önceki yılın belgeleri ile üç önceki yılın belgelerini sunabilirler. Bu durumda, belgeleri sunulan yılların parasal tutarlarının ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.” düzenlemesi yer almaktadır. Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri ile doküman düzenlemelerinden, bilançonun veya eşdeğer belgelerin istenildiği ihalelerde cari oranın (dönen varlıklar/kısa vadeli borçlar) en az 0,75 olmasının, öz kaynak oranının (öz kaynaklar/toplam aktif) en az 0,15 olmasının, kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,50'den küçük olmasının ve belirtilen bu üç kriterin de birlikte sağlanmasının gerekli olduğu, ihale tarihinin yılın ilk dört ayında olduğu ihalelerde, bir önceki yıla ait belgelerini sunmayanların, iki önceki yıla ait belgelerini sunabilecekleri, bu belgelerde yeterlik kriterini sağlayamayanların ise iki önceki yılın belgeleri ile üç önceki yılın belgelerini sunabilecekleri, bu durumda, belgeleri sunulan yılların parasal tutarlarının ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılacağı anlaşılmıştır. İhale üzerinde bırakılan istekli İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan İhaleye Katılım Belgesinde “Ekonomik ve Mali Yeterliğe İlişkin Bilgiler” sütununun “Bilanço Bilgileri” kısmına 2024 yılına ilişkin cari oranın “11,0744188” , öz kaynak oranının “ 0,95858569” , kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının “0” olarak beyan edildiği görülmüş olup söz konusu oranlara esas tutarlar EKAP üzerinden teyit edilmiştir. Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. tarafından sunulan İhaleye Katılım Belgesinde “Ekonomik ve Mali Yeterliğe İlişkin Bilgiler” sütununun “Bilanço Bilgileri” kısmına 2024 yılına ilişkin cari oranın “3,24867545” , öz kaynak oranının “0,69544995” , kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının “0,02742669” olarak beyan edildiği görülmüş olup söz konusu oranlara esas tutarlar EKAP üzerinden teyit edilmiştir. Yukarıda yer verilen inceleme ve tespitler neticesinde, başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. 3) Başvuru sahibinin 6, 7 ve 8’inci iddialarına ilişkin olarak: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel İlkeler” başlıklı 5’inci maddesinde “İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur…” hükmü, Anılan Kanun’un “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı 10’uncu maddesinde “İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler istenebilir: … b) Mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesi için; … 9) İdarenin talebi halinde doğruluğu teyit edilmek üzere, tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları ve/veya fotoğrafları. İhale konusu işin niteliğine göre yukarıda belirtilen bilgi veya belgelerden hangilerinin yeterlik değerlendirmesinde kullanılacağı, ihale dokümanında ve ihale veya ön yeterliğe ilişkin ilân veya davet belgelerinde belirtilir.” hükmü, Aynı Kanun’un “Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde “… İhale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale dokümanının bir parçası olan teknik şartnamelerde yer verilir. Belirlenecek teknik kriterler, verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olacak, rekabeti engelleyici hususlar içermeyecek ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlayacaktır.” hükmü yer almaktadır. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yeterliğin belirlenmesinde uyulacak ilkeler” başlıklı 28’inci maddesinde “… (2) Yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde aranılacak kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı ile idari şartnamede veya ön yeterlik şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi zorunludur.” hükmü yer almaktadır. Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tekliflerin alınması ve değerlendirilmesi” başlıklı 16’ncı maddesinde “…16.9. Katalog, kılavuz, çizim, fotoğraf vb. belgeler ve/veya numune istenen ihalelerde, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında bu belgelerden ve/veya numune üzerinden teknik şartnameye uygunluk değerlendirmesi yapılır. Tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında anılan belgeler ve/veya numune üzerinden teknik değerlendirme yapılmasının öngörülmemesi halinde ise bu durumun ihale dokümanında belirtilmesi koşuluyla istenen belgelerin ve/veya numunenin sadece teklif ekinde sunulup sunulmadığına bakılır.” açıklaması yer almaktadır. İdari Şartname’nin “Katılım ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “…7.4. İsteklinin teklifi kapsamında ihaleye katılım belgesine aktarılarak sunması ve/veya sağlanması gerektiği bu şartnamenin 7 nci maddesi dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen belgeler ve/veya yeterlik kriterleri: Belge Adı Açıklama İş Ortaklıklarında … … … Teknik Şartnameye Uygunluk Belgesi İstekliler, kendisi veya vekili tarafından imzalanmış Türkçe olarak Teknik şartnameye uygunluk cevabını yeterlilik bilgileri tablosunda beyan edecektir. Tek ortağın sunması yeterlidir. … …. … Katalog/Broşür İstekliler, teknik şartnamede özellikleri ve miktarı belirtilmiş olan cihaza ait teknik özellikler ile ilgili bilgilerinin (cihazın yaşı, hangi marka ve model) olduğu dokümanları Türkçe (Katalog/broşür vb.) yeterlilik bilgileri tablosunda beyan edecektir. Tek ortağın sunması yeterlidir. 7.5. Bu Şartnamenin 7 nci maddesi dışında ihale dokümanında sayılan diğer belgeler ve/veya düzenlenen diğer yeterlik kriterleri tekliflerin değerlendirilmesinde dikkate alınmaz.” düzenlemesi yer almaktadır. Teknik Şartname’de “İşin Tanımı Bu alım Beyşehir Devlet Hastanesi’nin 36 aylık 56.361.873 puan ihtiyacı olan ve hizmet alımı planlanan radyoloji kliniğinde kullanılacak 1 adet en az 128 kesit bilgisayarlı tomografi cihazı ile 7 gün 24 saat kesintisiz bilgisayarlı tomografi (BT) görüntüleme hizmet alımı işi ile ilgili konuları kapsar. KONU Bu teknik şartname hastanemiz hizmet alımı ihtiyacı için en az 64sırah ve 128 kesit 1 (bir) bilgisayarlı tomografi (BT/CT) sistemlerine ait asgari teknik özellikleri kapsamaktadır. … Tarama Ünitesi Ve Dedektör Sistemi … 1.1.4. Tanımlanan bu aralıkta pitch değerleri arasında görüntüde kalite kaybı olmaması gerekmektedir. … 1.1.6. Sistem en az 1650 mm. scanogram yapabilecektir. Spiral tetkikler istenilen pozisyonda single combined, multidirectional ve multispiral olarak yapılabilmeli ve sistemde anatomiye has örnek tarama protokolleri bulunmalıdır. Sistemin tarama mesafesi en az 1600 mm. olmalıdır. … 1.1.8. Sprial moddaki 360 derecelik tam rotasyonda en kısa tarama zamanı en fazla 0,35 sn. olmalıdır. 1.1.9. Dedektörlerin tüm özellikleri (eleman sayısı, boyutları, tipi-fixed array, adaptifarray, matriks tipi gibi, yapısı -solid State veya seramik vb) ayrıntılı olarak açıklanacaktır. Alçak ve yüksek kontrastrezolüsyonu değerleri sayısal olarak belgelenecektir. … 1.1.11. Gantri üzerinde solunum ışığı bulunmalıdır. 1.1.12. Acil durumda ve tehlike anlarında gantri ve masa hareketini durduracak bir emniyet anahtarı (emergency off switch) gantri veya hasta masası üzerinde bulunacaktır. 1.1.13. Cihazın gantrisi öne ve arkaya doğru en az (- + 24) derece fiziksel veya dijital eğim yapacaktır. 1.1.14. Sistem tarama ile aynı anda görüntü rekonstrüksiyonu yapabilmeli, ayrıca otomatik fılmleme (online fılming) ve arşiv amaçlı görüntü transferi yapabilmelidir. … 1.2. X Işın Jeneratörü Ve Tüpü 1.2.1. Röntgen jeneratörünün gücü 128 kesit sistemlerde en az 70 kW, derin öğrenmeli 160 kesit sistemlerde en az 50 kW olmalıdır. Jeneratörün mA ve kV çalışma bölgeleri belirtilecektir. Maksimum gerilim değeri en az 135 kV, minimum gerilim değeri ise en fazla 80 kV, maksimum akım değeri 128 kesit sistemlerde en az 600 mA, derin öğrenmeli 160 kesit sistemlerde en az 420 mA, minimum akım değeri en fazla 20 mA olmalıdır. Eşdeğer gibi ifadeler kabul edilmeyecektir. … 1.2.4. Tüpün anodunun ısı atımı en az 800 kHU/dakika olmalıdır. 1.2.5. Sistemde tüpün aşırı ısınma durumunda tüpü koruyan ve kullanıcıyı uyaran koruma sistemi bulunmalıdır. 1.3. Hasta Masası … 1.3.5. Elektrik kesilmesinde veya acil bir durumda hastayı gantri içinden çıkarabilmek için masanın manuel olarak serbest bırakılabilmesi mümkün olmalıdır. 1.3.6. Masada hastaların stabilize edilmesine yardımcı olacak aşağıdaki aksesuarlar verilmelidir. Değişik tetkikler için aksiyal ve koronal kafa tutucular, hasta minderi, baş desteği, çene desteği, kol desteği, diz desteği, bacak desteği, uzun ve kısa vücut bantları, omuz tutucu, omuz düşürücü vb. aksesuarlar verilmelidir. 1.3.7. tetkikler için aksiyal ve koronal kafa tutucular, hasta minderi, baş desteği, çene desteği, kol desteği, diz desteği, bacak desteği, uzun ve kısa vücut bantları, omuz tutucu, omuz düşürücü vb. aksesuarlar verilmelidir. 1.4. Bilgisayar Sistemi, Operatör Konsolu, Diğer Teknik Ve Yazılımsal Özellikler 1.4.1. Operatör konsolu tüm işlemleri kontrol edecek yapıda olacaktır. Aynı anda tarama, rekonstrüksiyon, resim görüntüleme, otomatik fılmleme, program planı ve arşivleme işlemleri kesintisiz olarak yapılabilecektir. Çekim esnasında gerçek zamanlı rekonstrüksiyon yapabilmelidir. … 1.4.3. Operatör konsolu renkli ve en az 19 (ondokuz) inç diagonal uzunluğa sahip, kırpışmasız özellikte ve en az 1280x1024 rezolusyona sahip 1 adet LCD monitör olacaktır. 1.4.4. Sistemin ana bilgisayarı en az quadcoreyapıda ve en az 32 GB (RAM) dinamik hafızaya sahip olmalıdır. Sistemin hafızası en az 700 GB olmalıdır. Aynı anda tarama, rekonstrüksiyon, resim görüntüleme, otomatik filmleme, program planı ve arşivleme işlemleri kesintisiz olarak yapılabilmelidir. 1.4.5. Görüntüler kumanda konsolundan otomatik olarak filme basılabilmelidir. 1.4.6. Rekonstrüksiyon matriksi en az 512x512 (beşyüzoniki çarpı beşyüzoniki) piksel olacaktır. Firmalar teklif ettikleri sistem ile verebildikleri en yüksek rekonstrüksiyon hızını teklif etmelidir. Rekonstrüksiyon hızı en az 23 imaj/saniye olmalıdır. … 1.4.9. Sistemin yüksek ve alçak kontrastrezolüsyonu sayısal olarak belirtilmelidir. … 1.4.11. BT Anjiografi ve kantitatif BT anjiografi, bu programda 2-D ile 3-D veya 3-D Volüme Rendered imajlara ait ölçümler, damar yapısına ait ölçümler otomatik veya yarı otomatik olarak yapılacaktır. 1.4.12. Sistemde doz azaltmamı sağlayan ve firmalarda ASiR-V, SAFİRE, IDOSE4, AIDR3D Enhanced, olarak adlandırılan iteratif rekonstrüksiyon algoritmalarından biri sistem üzerinde teklif edilecektir. 1.4.13. Ana bilgisayar, Mouse ile kontrol edilebilir nitelikte tüm tarama işlemleri, veri ve görüntü transferi ile dokümantasyon işlemleri yapılabilecektir. Konsolda bir adet alfa nümerik klavye ve bir adet Mouse bulunacaktır. … 1.4.15. Cihazda hastanın alacağı radyasyon dozunu azaltan şu yazılımlar bulunacaktır: Otomatik akım seçim programı ve çekim esnasında mAs değerini hasta ölçülerine göre ayarlayan ve dozu azaltan dinamik doz modülasyon protokol/program, çocuk ve yetişkinler için ayrı ayrı tarama programları bulunacaktır. Bu program yada protokoller teklifte ayrıntılı olarak verilmelidir. … 1.4.17. PACS sisteminden hasta verilerini alabilecek ve PACS'a görüntü atmak için hasta bilgisinin manuel girişini ortadan kaldıracak ‘’worklist” fonksiyonu olmalıdır. 1.4.18. Sistem PACS, RIS ve HIS’e bağlanabilmek bu nedenle DICOM-3.0 iletişim protokolünü tüm komponentlerini(send/receive, query/ retrieve, basic print, worklist (HIS/RIS) standartlara uymalıdır) içermelidir. 1.4.19. Görüntüleme sistemi hareket artefaktları başta olmak üzere görüntü kalitesini olumsuz etkileyen her türlü etkene karşı artefakt giderici yazılım sistemine sahip olmalıdır. Bununla beraber; sistem ile birlikte rekonstrüksiyon amaçlı Yapay Zeka (Artificial Intelligence) ve / veya Derin Öğrenme (Deep Learning) tabanlı çalışan yazılım ve/veya donanım çözümleri verilmelidir. Bu yazılım ve/veya donanım çözümleri teknik şartnameye cevap kısmında gösterilecektir. 1.4.20. Sistemde otomatik hasta pozisyonlama amaçlı olarak kullanılmak üzere gantriye entegre veya tavana yerleştirilen yapay zeka destekli 3D pozisyonlama kamerası veya 3D özelliklerine sahip yapay zeka destekli pozisyonlama kamerası mevcut olmalıdır. … 1.11. Tekliflerin Değerlendirilmesi 1.11.1. Teklif veren firmalar şartname maddelerine ayrı ayrı ve Türkçe olarak şartnamedeki sıraya göre cevap vereceklerdir. Bu cevaplar "marka model cihazı teklifimizin Şartnameye Uygunluk Belgesi" başlığı altında teklif veren firmanın antetli kağıdına yazılmış ve yetkili kişi tarafından imzalanmış olmalıdır. Teknik Şartnamede istenilen özelliklerin hangi dokümanda görülebileceği belirtilecek ve doküman üzerinde teknik şartname maddesi işaretlenmiş olacaktır. Bu cevaplar orijinal dokümanları ile karşılaştırılacaktır. Sunulan dokümanların cihazların ÜTS’ye (Ürün Takip Sistemi) kayıt sürecinde yüklenmiş kataloglarla karşılaştırılacaktır ve sunulan dokümanların cihazların ÜTS’ye (Ürün Takip Sistemi) kayıt sürecinde yüklenmiş kataloglarla karşılaştırıldığında cihaz farklılığı bulunursa firma değerlendirme dışı bırakılacaktır.” düzenlemeleri yer almaktadır. İdari Şartname’nin “İsteklinin teklifi kapsamında ihaleye katılım belgesine aktarılarak sunması ve/veya sağlanması gerektiği bu şartnamenin 7 nci maddesi dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen belgeler ve/veya yeterlik kriterleri” başlıklı 7.4’üncü maddesinde isteklilerin teklifleri kapsamında İhaleye Katılım Belgesine katalog/broşürü yüklemesi gerektiği, bu kapsamda isteklilerin, Teknik Şartname’de özellikleri ve miktarı belirtilmiş olan cihaza ait teknik özellikler ile ilgili bilgilerinin (cihazın yaşı, hangi marka ve model) olduğunu gösterir belgeleri beyan etmesi gerektiğine yönelik düzenlemenin yer aldığı, Bu kapsamda başvuru sahibinin iddialarının çözülebilmesi amacıyla 13.03.2026 tarihli Kurum yazısı ile akademik bir kuruluştan teknik görüş talep edilmiş olup, 16.04.2026 tarihinde akademik görüşte teknik görüşe yer verilmekle birlikte hangi istekliye yönelik değerlendirme yapıldığının belirtilmediği anlaşılmıştır. Bunun üzerine aynı kuruluşa söz konusu durumun netleştirilmesi amacıyla 21.04.2026 tarihinde ek teknik görüş yazısı yazılmış olup, Kurum’a gönderilen 04.05.2026 tarihli yazı ekinde teknik görüşe yer verildiği tespit edilmiştir. Teknik görüş incelendiğinde; “-Şikayete konu firmalar: İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonanned Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti., T Sağ. Çöz. İth. İhr. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., Ultra Gör. Mer. A.Ş., Abc Tıbbi Gör. Mer. San. ve Tic. Ltd. Şti.dir. Bu firmaların tamamı Philips CT5300 cihazını teklif etmişlerdir. Dolayısıyla katalogları ve taahhütnameleri aynıdır. Aşağıdaki cevaben yorumlarımız aynı cihazı teklif etmiş olan her bir firma için aynıdır. - Teknik Şartname'nin 1.1.4'üncü maddesinde "Tanımlanan bu aralıkta pitch değerleri arasında görüntüde kalite kaybı olmaması gerekmektedir" düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San, ve Tic. Ltd. Ştİ., Sonanned Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med, Sağ. Hiz. San. ve Tİc. Ltd. Şti.nin teklif ettiği cihazların, bu kritere uygunluk sağlamadığı, ilgili cihaz kataloğunda buna dair bir ibarenin bulunmadığı, Yorum: "...pitch değerleri arasında görüntüde kalite kaybı olmaması..." ifadesi ile ne anlatılmak istendiği net değildir. Şartname maddesi hatalıdır. - Teknik Şartname'nin 1.1.6'ncı maddesinde "Sistem en az 1650 mm. scanogram yapabilecektir. Spiral tetkikler istenilen pozisyonda single combined, multidirectional ve multispiral olarak yapılabilmeli ve sistemde anatomiye has örnek tarama protokolleri bolonmal.d.r Sistemin tarama mesafesi en az 1600 mm. olmalıdır, düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbı Sis. San, ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklif ettiği cihazların teknik dokümanlarında, 1650 mm scanogram kapasitesinin karşıladığına ve spiral tetkiklerde tüm şartname gerekliliklerini karşılayacak esnekliğe sahip olduğuna dair bir ibarenin bulunmadığı, Yorum: Philips kataloğunda ve kullanma kılavuzunda 1860mm scan yapılabildiğine dair ibare var ve işaretlenmiş. Şikâyet eden firma haklı bulunmamıştır. Teknik Şartname'nin 1.1.8'inci maddesinde “Sprial moddaki 360 derecelik tam rotasyonda en kısa tarama zamanı en fazla 0,35 sn. olmalıdır.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihazların Teknik Şartname'de belirtilen rotasyon süresini standart donanımıyla karşılamamakta olup opsiyon seçeneğiyle işaretleme yapıldığı, Teknik Şartnamede belirtilen performans kriterlerinin opsiyonel bileşenlere bağlı olmaksızın, cihazın standart donanımı kapsamında sağlanması zorunlu olduğu, opsiyonel işaretleme ile sunulan bu özelliğin, Şartname gerekliliklerini karşılamadığı, teklif edilen cihazların teknik uygunluk kriterlerini sağlamadığı, Yorum: Philips kataloğunda “Sprial moddaki 360 derecelik tam rotasyonda en kısa tarama zamanı en fazla 0,35 sn. olmalıdır”a dair ibare var ve işaretlenmiş. “Teknik Şartnamede belirtilen performans kriterlerinin opsiyonel bileşenlere bağlı olmaksızın, cihazın standart donanımı kapsamında sağlanması” zorunluluğu idarenin takdiridir. Şikayet eden firma haklı bulunmamıştır. Teknik Şartname'nin 1.1.9'uncu maddesinde “Dedektörlerin tüm özellikleri (eleman sayısı, boyutları, tipi-fixed array, adaptifarray, matriks tipi gibi, yapısı -solid State veya seramik vb) ayrıntılı olarak açıklanacaktır. Alçak ve yüksek kontrastrezolüsyonu değerleri sayısal olarak belgelenecektir.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihazların kataloğunda; eleman boyutlarının tek tek verilmediği, matris tipinin (fixed / adaptive array) açık belirtilmediği, dedektör dizilim geometrisinin açıklanmadığı, düşük ve yüksek kontrast çözünürlük değerlerinin ayrı ayrı sayısal, Şartname formatında verilmediği, “Dedektörlerin tüm özellikleri (eleman sayısı, boyutları, tipi-fixed array, adaptif array, matriks tipi gibi, yapısı -solid State veya seramik vb) ayrıntılı olarak açıklanacaktır" şartname maddesinde kesin bir ifade kullanmamış, açıklama istenmiştir. Açıklama katalog kullanılarak yapılmış, istem karşılanmış, işaretlenmiştir. “Alçak ve yüksek kontrast rezolüsyonu değerleri sayısal olarak belgelenecektir.” İfadesi katalog verileriyle karşılanmıştır. Katalogda ilgili alanlar işaretlenmiştir. Şikayet eden firma haklı bulunmamıştır. Teknik Şartname'nin 1.1.11'inci maddesinde “Gantri üzerinde solunum ışığı bulunmalıdır.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihazlara ait katalog ve teknik dokümantasyon incelendiğinde, gantri üzerinde “breathing light” veya “respiratory light” olarak tanımlanmış herhangi bir donanımın bulunduğuna dair açık, net ve doğrulanabilir bir ifade yer almadığı, sunulan dokümanlarda bu özelliğe karşılık gelebilecek bir bileşenin açıkça tanımlanmadığı gibi, görsel veya teknik açıklama ile de desteklenmediği, Yorum: "Gantri üzerinde solunum ışığı"nı gösterir foto katalogda mevcut olup işaretlenmiştir. Şikayet eden firma haklı bulunmamıştır. Teknik Şartname'nin 1.1.12'nci maddesinde “Acil durumda ve tehlike anlarında gantri ve masa hareketini durduracak bir emniyet anahtarı (emergency off switch) gantri veya hasta masası üzerinde bulunacaktır.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihaz kataloğunda acil durdurma butonlarının gantri/masa üzerinde konumuna dair açık katalog kanıtının bulunmadığı, sadece genel güvenlik standartlarına uygunluğun belirtildiği, Yorum: "Acil durumda ve tehlike anlarında gantri ve masa hareketini durduracak bir emniyet anahtarı (emergency of/ switch) gantri veya hasta masası üzerinde bulunacaktır." Şartını karşılayan foto katologda bulunmaktadır. Şikayet eden firma haklı bulunmamıştır. Teknik Şartname'nin 1.1.13'üncü maddesinde “Cihazın gantrisi öne ve arkaya doğru en az (- + 24) derece fiziksel veya dijital eğim yapacaktır.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihazların gantri eğim hareketinin 0,5 derece aralıklarla gerçekleştirildiği belirtilmiş olup, bu durum Teknik Şartname'de tanımlanan kesintisiz ve tam eğim kabiliyeti gerekliliğini karşılamadığı, ayrıca sunulan teknik dokümanlarda, gantrinin eğim hareketini fiziksel mi yoksa dijital yöntemle mi gerçekleştirdiğine ilişkin herhangi bir açık ve doğrulanabilir ibareye yer verilmediği, bu kapsamda, teklif edilen cihazların gantri eğim özelliğinin Teknik Şartname'de talep edilen nitelikleri sağlamadığı, Yorum: Şart karşılanmış, katologta işaretlemiştir. Şikayet eden firma haklı bulunmamıştır. Teknik Şartname'nin 1.1.14'üncü maddesinde “Sistem tarama ile aynı anda görüntü rekonstrüksiyonu yapabilmeli, ayrıca otomatik fılmleme (online fılming) ve arşiv amaçlı görüntü transferi yapabilmelidir.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihazların Teknik Şartname'de belirtilen arşiv amaçlı görüntü transferi özelliğini karşılamadığı, Yorum:"Sistem tarama ile aynı anda görüntü rekonstrüksiyonu yapabilmeli" Şart karşılanmış, katologta işaretlemiştir. Şikayet eden firma haklı bulunmamıştır. "ayrıca otomatik filmleme (online filming)": idarenin "otomatik filmleme (online filming) ile tam olarak ne istediği net değildir, "otomatik filmleme" ile "online filming" farklı şeyler ifade etmesine rağmen aynı şeymiş gibi yazılmıştır. Dolayısıyla hangisinin kastedildiği belli değildir. Katologta "online filming (online mimleme)” karşılanmaktadır. "otomatik filmleme" ile ilgili bir ifadeye rastlanmamıştır. "arşiv amaçlı görüntü transferi yapabilmeli". Katologta "Görüntüler seçilen arşiv ortamına otomatik olarak depolanabilir" ve "DICOM 3.0 iletişim protokolünün tam olarak uygulanması, DICOM 3.0 uyumlu tarayıcılara, iş istasyonlarına ve yazıcılara bağlantı sağlar" ifadeleri işaretlenmiş olup şartname maddesi karşıladığı görülmektedir. Şikayet eden firma haklı bulunmamıştır. Teknik Şartname'nin 1.2.1'inci maddesinde “Röntgen jeneratörünün gücü 128 kesit sistemlerde en az 70 kW, derin öğrenmeli 160 kesit sistemlerde en az 50 kW olmalıdır. Jeneratörün mA ve kV çalışma bölgeleri belirtilecektir. Maksimum gerilim değeri en az 135 kV, minimum gerilim değeri ise en fazla 80 kV, maksimum akım değeri 128 kesit sistemlerde en az 600 mA, derin öğrenmeli 160 kesit sistemlerde en az 420 mA, minimum akım değeri en fazla 20 mA olmalıdır. Eşdeğer gibi ifadeler kabul edilmeyecektir.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihazlar için Jeneratörün mA ve kV çalışma bölgelerinin belirtilmediği, Teknik Şartname'de talep edilen kritik performans parametrelerinin açık, ölçülebilir ve doğrulanabilir şekilde sunulmasının zorunlu olduğu, Yorum: Şart karşılanmış, katologta işaretlemiştir. Şikayet eden firma haklı bulunmamıştır. Teknik Şartname'nin 1.2.4'üncü maddesinde “Tüpün anodunun ısı atımı en az 800 kHU/dakika olmalıdır.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihazların Teknik Şartname'de istenen tüpün anodunun ısı atımı en az 800 kHU/dakika özelliğini karşılamadığı, bu teknik yetersizlik, cihazın yüksek yük altında sürekli ve güvenli çalışma performansını olumsuz etkileyecek nitelikte olduğu, Şartname'de öngörülen performans ve dayanıklılık gerekliliklerinin sağlanamadığı, Yorum: Şart karşılanmış, katologta işaretlemiştir. Şikayet eden firma haklı bulunmamıştır. Teknik Şartname'nin 1.2.5'inci maddesinde “Sistemde tüpün aşırı ısınma durumunda tüpü koruyan ve kullanıcıyı uyaran koruma sistemi bulunmalıdır.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihaz kataloğunda açık şekilde “overheat protection / warning system” ifadesinin yer almadığı, sadece genel güvenlik standartlarına uygunluğun ima edildiği, Yorum: Şartın karşılandığı katologta işaretlenmemiştir. Taahütnamede yer almaktadır. Taahhütnamenin kabul edilip edilmeyeceğinin takdiri idarenindir. Teknik Şartname'nin 1.3.5'inci maddesinde “Elektrik kesilmesinde veya acil bir durumda hastayı gantri içinden çıkarabilmek için masanın manuel olarak serbest bırakılabilmesi mümkün olmalıdır.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihaz kataloğunda “Manual table release”, “Free wheel emergency release”, “Manual disengagement mechanism” gibi herhangi bir açık teknik ifadenin olmadığı, sadece UPS opsiyonunu belirtildiği, Yorum: Şartın karşılandığı kullanma kılavuzunda işaretlenmiştir. Şikayet eden firma haklı bulunmamıştır. Teknik Şartname'nin 1.3.6'ncı maddesinde “Masada hastaların stabilize edilmesine yardımcı olacak aşağıdaki aksesuarlar verilmelidir. Değişik tetkikler için aksiyal ve koronal kafa tutucular, hasta minderi, baş desteği, çene desteği, kol desteği, diz desteği, bacak desteği, uzun ve kısa vücut bantları, omuz tutucu, omuz düşürücü vb. aksesuarlar verilmelidir.” düzenlemesinin, 1.3.7'nci maddesinde “Tetkikler için aksiyal ve koronal kafa tutucular, hasta minderi, baş desteği, çene desteği, kol desteği, diz desteği, bacak desteği, uzun ve kısa vücut bantları, omuz tutucu, omuz düşürücü vb. aksesuarlar verilmelidir.” düzenlemesinin yer aldığı, Teknik Şartname’nin 1.3.6'ncı ve 1.3.7'nci maddelerinde hasta stabilizasyonu için verilmesi zorunlu olan aksesuarların tek tek sayılmış olmasına rağmen, Philips CT 5300 sistemine ait katalogda çene desteği, omuz tutucu, omuz düşürücü, bacak desteği ve uzun/kısa vücut bantlarına ilişkin herhangi bir açık teknik tanım veya aksesuar listesinin bulunmadığı, bu nedenle cihazın, anılan maddeleri karşılamadığı, Yorum: 1.3,6 ile 1.3.7 aynı maddelerdir. Şartın karşılandığı satırlar kullanma kılavuzunda işaretlenmiştir. Bazı aparatların karşılığı (omuz düşürücü, çene tutucu gibi..) aynı isimlerle katalogta yer almamaktadır. Taahütnamede de bu noktalardan bahsedilmemiştir. Şikayet eden firma haklı bulunmuştur. Teknik Şartname'nin 1.4.1'inci maddesinde “Operatör konsolu tüm işlemleri kontrol edecek yapıda olacaktır. Aynı anda tarama, rekonstrüksiyon, resim görüntüleme, otomatik filmleme, program planı ve arşivleme işlemleri kesintisiz olarak yapılabilecektir. Çekim esnasında gerçek zamanlı rekonstrüksiyon yapabilmelidir.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihazların Teknik Şartname’nin ilgili maddesinde belirtilen işlemleri aynı anda yapamadığı, Yorum: Şartın karşılandığı kullanma kılavuzunda ve taahhütnamede yer almaktadır. Şikayet eden firma haklı bulunmamıştır. Teknik Şartname'nin 1.4.3'üncü maddesinde “Operatör konsolu renkli ve en az 19 (ondokuz) inç diagonal uzunluğa sahip, kırpışmasız özellikte ve en az 1280x1024 rezolusyona sahip 1 adet LCD monitör olacaktır.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihazların kataloğunda “kırpışmasız (flicker-free)” ifadesinin ayrıca ve açıkça belirtilmediği, Yorum: Şartın karşılandığı katalogta yer almamakta olup, taahhütnamede yer almaktadır. Taahütnamenin kabul edilip edilmeyeceğinin takdiri idarenindir. Teknik Şartname'nin 1.4.4'üncü maddesinde “Sistemin ana bilgisayarı en az quadcore yapıda ve en az 32 GB (RAM) dinamik hafızaya sahip olmalıdır. Sistemin hafızası en az 700 GB olmalıdır. Aynı anda tarama, rekonstrüksiyon, resim görüntüleme, otomatik filmleme, program planı ve arşivleme işlemleri kesintisiz olarak yapılabilmelidir.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihazların kataloğunda Quad-core ifadesinin açıkça belirtilmediği, 32 GB RAM ve 700 GB hafızanın sayısal olarak belgelendirilmediği, sadece “yüksek performanslı workstation” şeklinde tanımın yer aldığı, Yorum: Şartın karşılandığı katalogta kısmen yer almakta olup taahhütnamede bahsedilmektedir. Taahütnamenin kabul edilip edilmeyeceğinin takdiri idarenindir. Teknik Şartname'nin 1.4.5'inci maddesinde “Görüntüler kumanda konsolundan otomatik olarak filme basılabilmelidir.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihazın görüntüleri kumanda konsolundan yalnızca USB’ye aktarabildiği, otomatik olarak filme basabilme özelliğinin mevcut olmadığı, Yorum: Katalogta sistemin DICOM print özelliğinin olduğu ve filme basım yapılabildiği anlaşılmaktadır. “otomatik basılma” ile neyin kastedildiği tam anlaşılmamaktadır. Teknik Şartname'nin 1.4.6'ncı maddesinde “Rekonstrüksiyon matriksi en az 512x512 (beşyüzoniki çarpı beşyüzoniki) piksel olacaktır. Firmalar teklif ettikleri sistem ile verebildikleri en yüksek rekonstrüksiyon hızını teklif etmelidir. Rekonstrüksiyon hızı en az 23 imaj/saniye olmalıdır.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihazların Teknik Şartname'de istenilen rekonstrüksiyon hızı en az 23 imaj/saniye olmalıdır özelliğini karşılamadığı, bu durumun, cihazın görüntüleme sonrası veri işleme performansının Şartname'de öngörülen klinik kullanım gerekliliklerini sağlayamadığını gösterdiği, Yorum: Şartın karşılandığı kullanma kılavuzunda ve katalogda yer almaktadır. Şikayet eden firma haklı bulunmamıştır. Teknik Şartname'nin 1.4.9'uncu maddesinde “Sistemin yüksek ve alçak kontrastrezolüsyonu sayısal olarak belirtilmelidir.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihaz kataloğunda “Spatial resolution” ve “Low-contrast resolution” başlıkları yer almakla birlikte, bu başlıklar altında: 1. Yüksek kontrast çözünürlük için lp/cm, lp/mm vb. sayısal değerler. 2. Düşük kontrast çözünürlük için %0,3 - 0,5 contrast, mm çap gibi standart numerik ifadelere Şartname formatında ve birlikte sayısal olarak verilmediği, Yorum: Şartın karşılandığı katalogda yer almaktadır. Şikayet eden firma haklı bulunmamıştır. Teknik Şartname'nin 1.4.11'inci maddesinde “BT Anjiografi ve kantitatif BT anjiografi, bu programda 2-D ile 3-D veya 3-D Volüme Rendered imajlara ait ölçümler, damar yapısına ait ölçümler otomatik veya yarı otomatik olarak yapılacaktır.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihazların kataloğunda “Quantitative CT Angiography” ibaresinin açık ve teknik isimle yer almadığı, ölçümlerin otomatik/yarı otomatik yapıldığının net biçimde belgelenmediği, Yorum; Şartın karşılandığı katalogda yer almaktadır. Şikayet eden firma haklı bulunmamıştır. Teknik Şartname'nin 1.4.12'nci maddesinde “Sistemde doz azaltmamı sağlayan ve firmalarda ASiR-V, SAFİRE, IDOSE4, AIDR3DEnhanced olarak adlandırılan iteratif rekonstrüksiyon algoritmalarından biri sistem üzerinde teklif edilecektir.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihazların iDose4 olduğu, ancak, Philips iDose4 cihazının artık hibrit iteratif sınıfında olduğu, yeni nesil derin öğrenme/advanced iterative sınıfı olan: ASiR-V (GE), SAFIRE (Siemens), AIDR3D Enhanced (Canon) ile teknik olarak aynı sınıfta olmadığı, üstelik Şartname'de “Doz azaltımı sağlayan iteratif rekonstrüksiyon algoritması” istendiği, Philips CT 5300’da: iDose4 klasik hibrit iteratif olduğu, Deep learning sınıfı olmadığı, Yorum: Şartın karşılandığı katalogda yer almaktadır. Şikâyet eden firma haklı bulunmamıştır. Teknik Şartname'nin 1.4.13'üncü maddesinde “Ana bilgisayar, Mouse ile kontrol edilebilir nitelikte tüm tarama işlemleri, veri ve görüntü transferi ile dokümantasyon işlemleri yapılabilecektir. Konsolda bir adet alfa nümerik klavye ve bir adet Mouse bulunacaktır.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihazda alfa nümerik klavye özelliğinin bulunmadığı, Yorum: Şartın karşılandığı taahhütnamede yer almaktadır. Taahütnamein kabul edilip edilmeyeceğinin takdiri idarenindir. Teknik Şartname'nin 1.4.15'inci maddesinde “Cihazda hastanın alacağı radyasyon dozunu azaltan şu yazılımlar bulunacaktır: Otomatik akım seçim programı ve çekim esnasında mAs değerini hasta ölçülerine göre ayarlayan ve dozu azaltan dinamik doz modülasyon protokol/program, çocuk ve yetişkinler için ayrı ayrı tarama programları bulunacaktır. Bu program yada protokoller teklifte ayrıntılı olarak verilmelidir.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihazda çocuk ve yetişkinler için ayrı ayrı tarama programlarının bulunmadığı, Yorum: Şartın karşılandığı katalogda yer almaktadır. Şikayet eden firma haklı bulunmamıştır. Teknik Şartname'nin 1.4.17'nci maddesinde “PACS sisteminden hasta verilerini alabilecek ve PACS'a görüntü atmak için hasta bilgisinin manuel girişini ortadan kaldıracak "worklist” fonksiyonu olmalıdır.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihazlarda worklist fonksiyonunun bulunmadığı, Yorum: Şartın karşılandığı katalogda yer almaktadır. Şikayet eden firma haklı bulunmamıştır. Teknik Şartname'nin 1.4.18'inci maddesinde “Sistem PACS, RIS ve HIS’e bağlanabilmek bu nedenle DICOM-3.0 iletişim protokolünü tüm komponentlerini(send/receive, query/ retrieve, basic print, worklist (HIS/RIS) standartlara uymalıdır) içermelidir.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihazların kataloğunda “DICOM connectivity” ifadesinin yer almadığı, Worklist, Query/Retrieve, Basic Print fonksiyonlarının ayrı ayrı açık listesinin bulunmadığı, DICOM komponentlerinin her birinin katalogda ayrı ayrı tanımlanmadığı, genel “DICOM connectivity” ifadesinin Şartname düzenlemesini karşılamadığı, Yorum: Şartın karşılandığı katalogda yer almaktadır. Şikayet eden firma haklı bulunmamıştır. Teknik Şartname'nin 1.4.19'uncu maddesinde “Görüntüleme sistemi hareket artefaktları başta olmak üzere görüntü kalitesini olumsuz etkileyen her türlü etkene karşı artefakt giderici yazılım sistemine sahip olmalıdır. Bununla beraber; sistem ile birlikte rekonstrüksiyon amaçlı Yapay Zeka (Artificial Intelligence) ve / veya Derin Ögrenme (Deep Learning) tabanlı çalışan yazılım ve/veya donanım çözümleri verilmelidir. Bu yazılım ve/veya donanım çözümleri teknik şartnameye cevap kısmında gösterilecektir.” düzenlemesinin, 1.4.20'nci maddesinde “Sistemde otomatik hasta pozisyonlama amaçlı olarak kullanılmak üzere gantriye entegre veya tavana yerleştirilen yapay zeka destekli 3D pozisyonlama kamerası veya 3D özelliklerine sahip yapay zeka destekli pozisyonlama kamerası mevcut olmalıdır.” düzenlemesinin yer aldığı, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihazların Teknik Şartname'nin 1.4.19'uncu ve 1.4.20'nci maddelerini karşılamadığı, ilgili cihazlarda Yapay Zeka (Artificial Intelligence) ve / veya Derin Ögrenme (Deep Learning) tabanlı çalışan yazılım ve/veya donanım çözümleri; yapay zeka destekli 3D pozisyonlama kamerası veya 3D özelliklerine sahip yapay zeka destekli pozisyonlama kamerasının bulunmadığı, ilgili cihazların üreticisi firmanın 2025-1216504 İKN ile Muğla İl Sağlık Müdürlüğü tarafından yapılan “36 Ay Süreyle MR ve BT Görüntüleme Hizmet Alımı” ihalesinin 5. kısım (Milas Devlet Hastanesi Bilgisayarlı Tomografi Görüntüleme (128 Kesit) ve Raporlama kısmına yaptığı itiraz ile de bu durumun açıkça görülebileceği, Yorum: Şartların karşılandığı katalogda, kullanma kılavuzunda ve taahhütnamede yer almaktadır. Şikayet eden firma haklı bulunmamıştır. Taahütnamenin kabul edilip edilmeyeceğinin takdiri idarenindir.” ifadelerinin yer aldığı ve söz konusu teknik görüş doğrultusunda ihaleye Philips marka ve CT5300 modeli teklif eden İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin Teknik Şartname’nin 1.3.6 ve 1.3.7’nci maddelerini karşılamadığı anlaşıldığından başvuru sahibinin 6, 7 ve 8’inci iddialarının yerinde olduğu ve anılan isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır. 4) Başvuru sahibinin 9-20’inci iddialarına ilişkin olarak: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yeterliğin belirlenmesinde uyulacak ilkeler” başlıklı 28’inci maddesinde “… (2) Yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde aranılacak kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı ile idari şartnamede veya ön yeterlik şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi zorunludur.” hükmü, İdari Şartname’nin “Katılım ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “… 7.3.2. İhale konusu işin ya da malın satış faaliyetinin yerine getirilebilmesi için ilgili mevzuat gereğince alınması zorunlu olan sicil, izin, ruhsat, faaliyet belgesi vb. belgeler: Belge Adı Açıklama İş Ortaklıklarında Tıbbi Cihaz Satış Yetki Belgesi Tıbbi Cihaz Yönetmelikleri kapsamındaki cihaz için aday veya isteklilerin "Tıbbi Cihaz Satış, Reklam ve Tanıtım Yönetmeliği" kapsamında "Tıbbi Cihaz Satış Yetki Belgesi" yeterlilik bilgileri tablosunda beyan edilecektir. Tüm ortakların sunması gerekmektedir. Radyolojik Görüntüleme Hizmeti Tescil Belgesi İstekliler, 26.04.2022 tarihli 31821 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Radyoloji Hizmetleri Yönetmeliğinin Radyolojik görüntüleme ve raporlama hizmet alımı gereği, Sağlık Bakanlığınca düzenlenen ve onaylanan Radyolojik Görüntüleme Hizmeti Tescil Belgesi veya Radyolojik Görüntüleme ve Raporlama Hizmeti Tescil Belgesi yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilecektir. Tüm ortakların sunması gerekmektedir. KTS (Kayıt Tescil Belgesi) İstekliler, teklif esnasında sunduğu PACS yazılımına ait Sağlık Bakanlığı KTS(Kayıt Tescil Sistemi) sistemine kayıtlı olduğunu gösterir belgeyi yeterlilik bilgileri tablosunda beyan edilecektir. Tüm ortakların sunması gerekmektedir. ÜTS Kaydı Tıbbi Cihaz Yönetmelikleri kapsamındaki ürünler/cihazların ihale tarihi itibariyle ÜTS`ye kayıtlı ve Sağlık Bakanlığı tarafından onaylı olması ve belgenin/belgelerin yeterlilik bilgileri tablosunda sunulması gereklidir. Tüm ortakların sunması gerekmektedir. 7.3.2.1. İş ortaklığı olarak teklif verilmesi halinde, her bir ortak tarafından 7.3.2 nci maddede yer alan belgelerin ayrı ayrı sunulması zorunludur. … 7.4. İsteklinin teklifi kapsamında ihaleye katılım belgesine aktarılarak sunması ve/veya sağlanması gerektiği bu şartnamenin 7 nci maddesi dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen belgeler ve/veya yeterlik kriterleri: Belge Adı Açıklama İş Ortaklıklarında Yedek Parça Garantisi İstekliler, kendisi veya vekili tarafından imzalanmış hizmet süresi boyunca cihaz için yedek parça garantisi verdiğine dair yeterlilik tablosunda beyan edilecektir. Tek ortağın sunması yeterlidir. Teknik Şartnameye Uygunluk Belgesi İstekliler, kendisi veya vekili tarafından imzalanmış Türkçe olarak Teknik şartnameye uygunluk cevabını yeterlilik bilgileri tablosunda beyan edecektir. Tek ortağın sunması yeterlidir. %95 Çalışma ''Uptime'' Garantisi İstekliler, cihazın yıllık %95 çalışma ''Uptime'' garantisi verdiğine dair yeterlilik tablosunda beyan edecektir. Tek ortağın sunması yeterlidir. Katalog/Broşür İstekliler, teknik şartnamede özellikleri ve miktarı belirtilmiş olan cihaza ait teknik özellikler ile ilgili bilgilerinin (cihazın yaşı, hangi marka ve model) olduğu dokümanları Türkçe (Katalog/broşür vb.) yeterlilik bilgileri tablosunda beyan edecektir. Tek ortağın sunması yeterlidir. 7.5. Bu Şartnamenin 7 nci maddesi dışında ihale dokümanında sayılan diğer belgeler ve/veya düzenlenen diğer yeterlik kriterleri tekliflerin değerlendirilmesinde dikkate alınmaz.” düzenlemesi yer almaktadır. Teknik Şartname’de “1.10. TEKNİK SERVİS, GARANTİ VE YEDEK PARÇA 1.10.1. Yüklenici Firma sorumlu teknik servisi, herhangi bir arızaya en geç 24 saat içinde (mesai saatleri içerisinde) müdahaleyi yapmakla yükümlüdür. Firma yurt dışından yedek parça ithali gerekmediği durumda en geç 48 (kırk sekiz) saat günü içinde cihazı çalışır duruma getirmek zorunda, yurt dışından yedek parça ithalatı gereksinimi varsa; en geç on (10) iş günü içinde ithalatı gerçekleştirmek ve cihazı çalışır duruma getirmek zorundadır. 1.10.2. Cihazın ve birlikte verilen tüm bileşenlerinin onarım için gerekli tüm parçaları, her türlü sarf malzemesi (kağıt, CD/DVD, printerkartuş ve toneri, poşetler vb) dahil tüm yedek parçaları hiçbir ücret talep etmeden yüklenici firma tarafından karşılanacak ve tüm periyodik bakımlar onarımlar, yüklenici firma tarafından sağlanacaktır. Yüklenici firma bakım onarım konusunda Hizmet Yeterlilik Belgesine sahip bir teknik servis ile cihaza bakım onarım sözleşmesi yapmayı taahhüt edecek ve sözleşmenin bir örneğini Hastane idaresine verecektir. … 1.11. Tekliflerin Değerlendirilmesi 1.11.1. Teklif veren firmalar şartname maddelerine ayrı ayrı ve Türkçe olarak şartnamedeki sıraya göre cevap vereceklerdir. Bu cevaplar "marka model cihazı teklifimizin Şartnameye Uygunluk Belgesi" başlığı altında teklif veren firmanın antetli kağıdına yazılmış ve yetkili kişi tarafından imzalanmış olmalıdır. Teknik Şartnamede istenilen özelliklerin hangi dokümanda görülebileceği belirtilecek ve doküman üzerinde teknik şartname maddesi işaretlenmiş olacaktır. Bu cevaplar orijinal dokümanları ile karşılaştırılacaktır. Sunulan dokümanların cihazların ÜTS’ye (Ürün Takip Sistemi) kayıt sürecinde yüklenmiş kataloglarla karşılaştırılacaktır ve sunulan dokümanların cihazların ÜTS’ye (Ürün Takip Sistemi) kayıt sürecinde yüklenmiş kataloglarla karşılaştırıldığında cihaz farklılığı bulunursa firma değerlendirme dışı bırakılacaktır.” düzenlemeleri yer almaktadır. Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ve ihale dokümanı düzenlemelerinden, tekliflerin değerlendirilmesi için istenecek belgelere veya kriterlere İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde yer verilmesi gerektiği, bu madde dışında sayılan belgelerin veya yeterlik kriterlerinin teklif değerlendirmesinde dikkate alınamayacağı, Başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’nin 7’ci maddesi incelendiğinde, tıbbi cihaz satış yetki belgesi, radyolojik görüntüleme hizmeti tescil belgesi, KTS (kayıt tescil belgesi), ÜTS kaydı, yedek parça garantisi, Teknik Şartnameye Uygunluk Belgesi, %95 Çalışma ''Uptime'' Garantisi ve katalog/broşür belgelerinin sunulmasının yeterlik kriteri olarak düzenlendiği görülmektedir. Başvuru sahibinin 9, 12, 15 ve 18’inci iddialarına ilişkin olarak; İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından İhaleye Katılım Belgesine ÜTS kaydına ilişkin beyanda bulunulduğu, söz konusu belgeler incelendiğinde belgelerin ÜTS sistemine kayıtlı olduğunun görüldüğü, ÜTS kaydında yer alan ürün bilgileriyle teklif edilen marka/modelin uyumlu olduğu, bayilik belgelerin kapsam, süre ve yetki alanının belirtildiği, Teknik Şartname’ye cevap belgelerini İhaleye Katılım Belgesine yüklediği, söz konusu belge indirildiğinde ilgili kataloglara atıf yapar şekilde cevaplandırıldığının görüldüğü, işaretlemelerin ilgili cihaz kataloglarında bulunup bulunmadığına yönelik iddiaya yukarıda belirtilen teknik görüş yazısında cevap verildiği, Anılan istekli tarafından yeterlik kriteri kapsamında ihaleye katılım belgesine yüklediği belgeler indirildiğinde sunulan cihazın marka, model, yaş, teknik özellik ve yan ekipmanlara bilgilerin ve katalogların yer aldığı, teklif edilen cihazlara ilişkin bilgilerin belirtildiği, taahhüt kapsamında sunulan belgelerde kaşe ve imzanın bulunduğu, Ayrıca söz konusu istekli tarafından “%95 Çalışma ''Uptime'' Garantisi” belgesine yönelik garanti belgesinin İhaleye Katılım Belgesine yüklendiği ve anılan belgede garanti süresi, kapsamı ve şartlarının belirtildiği, bu kapsamda başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Başvuru sahibinin 10, 13, 16 ve 19’uncu iddialarına ilişkin olarak; Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. tarafından İhaleye Katılım Belgesine ÜTS kaydına ilişkin beyanda bulunulduğu, söz konusu belgeler incelendiğinde belgelerin ÜTS sistemine kayıtlı olduğunun görüldüğü, ÜTS kaydında yer alan ürün bilgileriyle teklif edilen marka/modelin uyumlu olduğu, bayilik belgelerin kapsam, süre ve yetki alanının belirtildiği, Teknik Şartname’ye cevap belgelerini İhaleye Katılım Belgesine yüklediği, söz konusu belge indirildiğinde ilgili kataloglara atıf yapar şekilde cevaplandırıldığının görüldüğü, işaretlemelerin ilgili cihaz kataloglarında bulunup bulunmadığına yönelik iddiaya yukarıda belirtilen teknik görüş yazısında cevap verildiği, Anılan istekli tarafından yeterlik kriteri kapsamında İhaleye Katılım Belgesine yüklediği belgeler indirildiğinde, sunulan cihazın marka, model, yaş, teknik özellik ve yan ekipmanlara bilgilerin ve katalogların yer aldığı, teklif edilen cihazlara ilişkin bilgilerin belirtildiği, taahhüt kapsamında sunulan belgelerde kaşe ve imzanın bulunduğu, Ayrıca söz konusu istekli tarafından “%95 Çalışma ''Uptime'' Garantisi” belgesine yönelik garanti belgesinin İhaleye Katılım Belgesine yüklendiği ve anılan belgede garanti süresi, kapsamı ve şartlarının belirtildiği, bu kapsamda başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Öte yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının dördüncü paragrafında “ İtirazen şikâyet başvuru bedelinin, itirazen şikâyet başvuru dilekçesinde yer verilen iddialar dikkate alınarak belirlenecek haklılık oranına karşılık gelen kısmının Kurul kararı ile başvuru sahibine iadesine karar verilir. Ancak Kurum tarafından 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun reddine veya eşit muamele ilkesi yönünden yapılan inceleme sonucunda 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri uyarınca ihalenin iptaline veya düzeltici işlem belirlenmesine karar verilmesi halinde başvuru bedeli iade edilmez… ” hükmü yer almaktadır. Bu çerçevede yapılan incelemede, başvuru sahibinin toplam 20 iddiasından 3 iddiasında haklı bulunduğu tespit edilmiş olup, haklılık oranı 3/20 olarak belirlenmiştir. Başvuru sahibi tarafından Kurum şikâyet gelirleri hesabına 129.385,00 TL başvuru bedelinin yatırıldığı dikkate alındığında, Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde yazılı talepte bulunulması hâlinde, söz konusu bedelin haklılık oranına karşılık gelen 19.407,75 TL’lik kısmının iade edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden yapılan inceleme sonucunda Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ye yönelik 5, 11, 14, 17 ve 20’nci iddialarında herhangi bir aykırılık tespit edilmemiş olup, diğer isteklilere yönelik tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır: Başvuru sahibinin iddiaları ile yukarıda aktarılan hususların çözülebilmesi amacıyla 13.03.2026 tarihli Kurum yazısı ile akademik bir kuruluştan teknik görüş talep edilmiş olup, 16.04.2026 tarihinde akademik görüşte teknik görüşe yer verilmekle birlikte hangi istekliye yönelik değerlendirme yapıldığının belirtilmediği anlaşılmıştır. Bunun üzerine aynı kuruluşa söz konusu durumun netleştirilmesi amacıyla 21.04.2026 tarihinde ek teknik görüş yazısı yazılmış olup, Kurum’a gönderilen 04.05.2026 tarihli yazı ekinde teknik görüşe yer verildiği tespit edilmiştir. Teknik görüş incelendiğinde; “-Şikayete konu firmalar: İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonanned Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş. ve Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti., T Sağ. Çöz. İth. İhr. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., Ultra Gör. Mer. A.Ş., Abc Tıbbi Gör. Mer. San. ve Tic. Ltd. Şti.dir. Bu firmaların tamamı Philips CT5300 cihazını teklif etmişlerdir. Dolayısıyla katalogları ve taahhütnameleri aynıdır. Aşağıdaki cevaben yorumlarımız aynı cihazı teklif etmiş olan her bir firma için aynıdır … Teknik Şartname'nin 1.3.6'ncı maddesinde “Masada hastaların stabilize edilmesine yardımcı olacak aşağıdaki aksesuarlar verilmelidir. Değişik tetkikler için aksiyal ve koronal kafa tutucular, hasta minderi, baş desteği, çene desteği, kol desteği, diz desteği, bacak desteği, uzun ve kısa vücut bantları, omuz tutucu, omuz düşürücü vb. aksesuarlar verilmelidir.” düzenlemesinin, 1.3.7'nci maddesinde “Tetkikler için aksiyal ve koronal kafa tutucular, hasta minderi, baş desteği, çene desteği, kol desteği, diz desteği, bacak desteği, uzun ve kısa vücut bantları, omuz tutucu, omuz düşürücü vb. aksesuarlar verilmelidir.” düzenlemesinin yer aldığı, Teknik Şartname’nin 1.3.6'ncı ve 1.3.7'nci maddelerinde hasta stabilizasyonu için verilmesi zorunlu olan aksesuarların tek tek sayılmış olmasına rağmen, Philips CT 5300 sistemine ait katalogda çene desteği, omuz tutucu, omuz düşürücü, bacak desteği ve uzun/kısa vücut bantlarına ilişkin herhangi bir açık teknik tanım veya aksesuar listesinin bulunmadığı, bu nedenle cihazın, anılan maddeleri karşılamadığı, Yorum: 1.3,6 ile 1.3.7 aynı maddelerdir. Şartın karşılandığı satırlar kullanma kılavuzunda işaretlenmiştir. Bazı aparatların karşılığı (omuz düşürücü, çene tutucu gibi..) aynı isimlerle katalogta yer almamaktadır. Taahütnamede de bu noktalardan bahsedilmemiştir. Şikayet eden firma haklı bulunmuştur.” ifadelerinin yer aldığı, teknik görüş doğrultusunda ihaleye Philips marka ve CT5300 modeli teklif eden Abc Tıbbi Gör. Mer. San. ve Tic. Ltd. Şti., T Sağ. Çöz. İth. İhr. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve Ultra Gör. Mer. A.Ş.nin Teknik Şartname’nin 1.3.6 ve 1.3.7’nci maddelerini karşılamadığı anlaşıldığından anılan isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, İkonia Tıbbi Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sonarmed Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. A.Ş., Remedio Tıbbi Gör. Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti., Abc Tıbbi Gör. Mer. San. ve Tic. Ltd. Şti., T Sağ. Çöz. İth. İhr. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve Ultra Gör. Mer. A.Ş.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere, 1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine, 2) İddialarındaki haklılık oranına karşılık gelen başvuru bedelinin Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde Kamu İhale Kurumuna yazılı talebi hâlinde iadesine, Oybirliği ile karar verildi.

• Kamu İhale Kurulu · K.2026/UH.II-1570 · ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI - SOSYAL HİZMETLER DAİRESİ BAŞKANLIĞI12.06.2026
• Kamu İhale Kurulu · K.2026/UH.II-1570 · ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI - SOSYAL HİZMETLER DAİRESİ BAŞKANLIĞI12.06.2026
• Kamu İhale Kurulu · K.2026/UY.II-1599 · DEVLET SU İŞLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ Barajlar ve Hes Dairesi Başkanlığı12.06.2026
• Kamu İhale Kurulu · K.2026/UM.II-1600 · DİCLE VE YÖRESİ HES İŞLETME MÜDÜRLÜĞÜ12.06.2026