2026/143579 İhale Kayıt Numaralı "Kadirli Şehit Arif SERT ASM ve ASHİ Yapım İşi" İhalesi
Toplantıya Katılan Üyeler BAŞVURU SAHİBİ: Can Altınışık İnşaat Taah. Emlak Tur. Yapı Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. , İHALEYİ YAPAN İDARE: Osmaniye İl Sağlık Müdürlüğü , BAŞVURUYA KONU İHALE: 2026/143579 İhale Kayıt Numaralı “ Kadirli Şehit Arif Sert Asm ve Ashi Yapım İşi ” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: Osmaniye İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 17.02.2026 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “ Kadirli Şehit Arif Sert Asm ve Ashi Yapım İşi ” ihalesine ilişkin olarak Can Altınışık İnşaat Taah. Emlak Tur. Yapı Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. nin 12.03.2026 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 16.03.2026 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 23.03.2026 tarih ve 211480 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 23.03.2026 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur. Başvuruya ilişkin olarak 2026/841 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir. KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi. İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 17.02.2026 tarihinde yapılan şikayete konu ihalede, Recep Tokdemir’in borcu olduğu gerekçesi ile değerlendirme dışı bırakılarak ihalenin kendilerinde bırakıldığı, daha sonra anılan istekli tarafından ihale gününde borç yatırılarak borcu yok belgesinin idareye sunulduğu, ancak idarece SGK borç sorgulaması yapılmadan, borcun ihale tarih ve saatinden sonra yatırılıp yatırılmadığı sorgulanmadan ikinci komisyon kararı ile anılan isteklinin değerlendirmeye alınarak ihalenin üzerinde bırakıldığı, taraflarınca yapılan araştırma sonucu Recep Tokdemir’in 17.02.2026 tarihinde halen borcu olduğu bilgisine ulaşıldığı, anılan isteklinin SGK borç sorgulamasının yapılarak ihalenin kendi üzerlerinde bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir. A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı 10’uncu maddesinde “… Aşağıda belirtilen durumlardaki istekliler ihale dışı bırakılır: … c) Türkiye'nin veya kendi ülkesinin mevzuat hükümleri uyarınca kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu olan. … Bu madde kapsamında istenen belgelerden hangilerinin taahhütname olarak sunulabileceği Kurum tarafından belirlenir. Gerçeğe aykırı hususlar içeren taahhütname sunulması veya ihale üzerinde kalan istekli tarafından taahhüt altına alınan durumu tevsik eden belgelerin sözleşme imzalanmadan önce verilmemesi halinde bu durumda olanlar ihale dışı bırakılarak geçici teminatları gelir kaydedilir.” hükmü, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İhale dışı bırakılma” başlıklı 52’nci maddesinde “(1) Kanunun10 uncu maddesinde yer alan hükümler gereğince; … c) Türkiye'nin veya kendi ülkesinin mevzuat hükümleri uyarınca kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu olan, … aday ve istekliler ihale dışı bırakılır. … (4) Birinci fıkranın (c) bendindeki “Türkiye'de kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu” nun kapsamı ve tutarı Kamu İhale Genel Tebliğinde belirlenir. (5) Türkiye'de kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcunun değerlendirilmesinde, isteklinin; a) İlgili mevzuatına göre tahakkuk eden prim borçlarının süresi içinde ödenmemesi halinde kesinleşmiş prim borcu olduğu, b) Prim borcuna karşı dava açılması halinde, bu dava sürecinde veya takip ve tahsili durduracak geçici veya nihai bir karar bulunmadığı durumlarda kesinleşmiş prim borcu olduğu, c) Prim borcunun 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümleri çerçevesinde cebren tahsili yolunda tesis edilen işlemlere karşı dava açılması halinde, bu dava sürecinde veya sonucunda takip ve tahsili durduracak geçici veya nihai bir karar bulunmadığı durumlarda kesinleşmiş prim borcu olduğu, ç) Vadesi geçtiği halde ödenmemiş ancak ilgili kurum tarafından belli bir vadeye bağlanarak tecil edilmiş prim borçlarının, vadesindeki ödemeler aksatılmadığı sürece, kesinleşmiş prim borcu olmadığı, kabul edilecektir.” hükmü, Kamu Alımlarının Elektronik Ortamda Yapılmasına İlişkin Uygulama Yönetmeliği'nin “Başvuru ve/veya tekliflerin açılması” başlıklı 11’inci maddesinde “(1) Teklifler, ihale komisyonu tarafından ihale tarih ve saatinde EKAP'ta açılır. Yaklaşık maliyet tutarı ile teklif verenler ve teklif fiyatları isteklilerin erişimine açılır. Bu aşamada, isteklilerin geçici teminatlarının uygun olup olmadığı, EKAP üzerinden yapılan sorgulamalara göre; ihale tarihi itibarıyla ihalelere katılmaktan yasaklı olup olmadığı ile kesinleşmiş vergi ya da sosyal güvenlik prim borçlarının bulunup bulunmadığı kontrol edilir. … (2) Birinci fıkra kapsamında yapılan işlemlere ilişkin hususlar ile yaklaşık maliyet tutarı, teklif verenler ile teklif fiyatları ve varsa açılamayan teklifler tutanağa bağlanır ve bu tutanak isteklilere bildirilir." hükmü, Bahse konu Yönetmelik’in “Başvuru ve/veya tekliflerin değerlendirilmesi ile ihalenin karara bağlanması” başlıklı 12’nci maddesinde “ (1) Teklifler açıldıktan sonra 11 inci maddenin birinci fıkrasına göre uygun bulunmayan teklifler değerlendirme dışı bırakılır. Pazarlık usulüyle yapılan ihalelerde son fiyat tekliflerinin alınması işlemi, elektronik eksiltme yapılan ihalelerde ise eksiltme işlemleri; teklifi bu aşamada değerlendirme dışı bırakılmayan istekliler davet edilerek gerçekleştirilir. (2) Birinci fıkraya göre uygun olduğu anlaşılan tekliflerden ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif olması öngörülenlerin değerlendirilmesine geçilir. Bu değerlendirme, idari şartname düzenlemeleri çerçevesinde ihaleye katılım belgesine aktarılan bilgi ve belgeler esas alınarak yapılır. Değerlendirme işlemi; aşırı düşük teklif açıklaması istenen ihalelerde, teklifi aşırı düşük olan isteklilerin tamamı için gerçekleştirilir. Belli istekliler arasında ihale usulüyle yapılan ihalelerde tüm başvurular ve/veya teklifler değerlendirilir. (3) İkinci fıkraya göre yapılan değerlendirmede, ihaleye katılım belgesine aktarılan bilgi ve belgelerden; entegrasyonlar aracılığıyla veya EKAP ya da diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden erişilebilenlerin teyit işlemi gerçekleştirilir. 10 uncu maddenin ikinci fıkrasının (c) bendi kapsamında ihaleye katılım belgesine aktarılan belgelerden teyit edilemeyenler bu haliyle değerlendirmeye esas alınır ve ihtiyaç duyulması hali hariç bu belgelerin fiziki olarak sunulması istenmez.” hükmü yer almaktadır. Kamu İhale Kurulu tarafından ihalelerde sosyal güvenlik prim borcu ve vergi borcu sorgulamasına ilişkin 27.02.2026 tarihli ve 2026/DK.D-70 sayılı karar alınmış olup, ilgili kararda “4734 sayılı Kanun'un "Kamu İhale Kurumu" başlıklı 53 üncü maddesinde bu Kanun’a ve Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’na ilişkin bütün mevzuatı, standart ihale dokümanlarını ve tip sözleşmeleri hazırlamak, geliştirmek ve uygulamayı yönlendirmek Kurumun görevleri arasında sayılmış olup, aynı maddede Kurulun ve Kurumun yetkilerini düzenleyici işlemler tesis ederek ve özel nitelikli kararlar alarak kullanacağı hüküm altına alınmıştır. … Dolayısıyla, idareler tarafından tekliflerin açıldığı aşamada yapılan vergi ve/veya sosyal güvenlik prim borcu sorgulamaları neticesinde ihale tarihi itibarıyla borç bilgisine ulaşılan isteklilere, ihale komisyonu tarafından iki iş gününden az olmamak üzere makul süre verilerek tekliflerin değerlendirilmesi aşamasına geçilmesi, bu süre içinde ihale tarihindeki borç durumunun anılan istekliler tarafından doğrulanabilir borcu yoktur belgeleri ile tevsik edilmesi durumunda ihale dışı bırakılma ve geçici teminatın gelir kaydedilmesi yaptırımları uygulanmaksızın bu durumdaki isteklilerin tekliflerinin mevzuatta öngörülen diğer şartları sağlaması kaydıyla geçerli kabul edilmesinin uygun olacağı anlaşılmaktadır. … Açıklanan nedenlerle, 1) İlanı veya duyurusu 2/3/2026 tarihi ve sonrasında yapılacak olan ihalelerde, ihale komisyonu tarafından tekliflerin açılması aşamasında Elektronik Kamu Alımları Platformu üzerinden Sosyal Güvenlik Kurumu ve Gelir İdaresi Başkanlığı entegrasyonları aracılığıyla yapılan sorgulamalar neticesinde vergi ve/veya sosyal güvenlik prim borcu olduğu bilgisine ulaşılan isteklilere EKAP üzerinden bildirim yapılarak iki iş gününden az olmamak üzere makul süre verilmesi, a) Verilen sürede, ihale tarihi itibarıyla vergi ve/veya sosyal güvenlik prim borcunun olmadığını gösterir doğrulanabilir belgeleri idareye sunan isteklilerin tekliflerinin mevzuatta öngörülen diğer şartları sağlaması kaydıyla geçerli kabul edilerek ihale işlemlerine devam edilmesine, b) Verilen sürede, ihale tarihi itibarıyla vergi ve/veya sosyal güvenlik prim borcunun olmadığını gösterir doğrulanabilir belgeleri sunmayan isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması ve geçici teminatlarının gelir kaydedilmesine, 2) İlanı veya duyurusu 2/3/2026 tarihinden önce yapılmış olan ihalelerde, ihalenin sözleşmeye bağlanmamış olması kaydıyla (pazarlık usulüyle yapılan ihalelerde ise idarece isteklilerden son yazılı fiyat tekliflerini vermelerinin istenmemiş olması kaydıyla); ihale komisyonu tarafından tekliflerin açılması aşamasında yapılan sorgulamalar neticesinde vergi ve/veya sosyal güvenlik prim borcu olduğu bilgisine ulaşılan isteklilere, (27/8/2025 tarihli ve 2025/DK.D-293 sayılı Kurul kararı ile 1/10/2025 tarihli ve 2025/DK.D-361 sayılı Kurul kararına göre gerçekleştirilen işlemler geri alınarak) ihaleye katılım belgesine borcu yoktur belgesi yükleyip yüklemediklerine bakılmaksızın EKAP üzerinden bildirim yapılarak iki iş gününden az olmamak üzere makul süre verilmesi, a) Verilen sürede ihale tarihi itibarıyla vergi ve/veya sosyal güvenlik prim borcunun olmadığını gösterir doğrulanabilir belgeleri idareye sunan isteklilerin tekliflerinin mevzuatta öngörülen diğer şartları sağlaması kaydıyla geçerli kabul edilerek ihale işlemlerine devam edilmesine, b) Verilen sürede ihale tarihi itibarıyla vergi ve/veya sosyal güvenlik prim borcunun olmadığını gösterir doğrulanabilir belgeleri sunmayan isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması ve geçici teminatlarının gelir kaydedilmesine, … Oybirliği ile karar verildi. ” ifadelerine yer verilmiştir. Başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu işin/alımın; a) Adı: Kadirli Şehit Arif SERT ASM ve ASHİ Yapım İşi b) Türü: Yapım işi c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ç) Miktarı: 1 adet Kadirli Şehit Arif sert ASM ve ASHİ Yapım İşi Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır. d) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Kadirli İlçesi ” düzenlemesi, Anılan Şartname’nin “Tekliflerin açılması ve değerlendirilmesi” başlıklı 29’uncu maddesinde “29.1. Teklifler, ihale komisyonu tarafından ihale tarih ve saatinde EKAP’ta açılır. Yaklaşık maliyet tutarı ile teklif verenler ve teklif fiyatları isteklilerin erişimine açılır. 29.2. Bu aşamada, isteklilerin geçici teminatlarının uygun olup olmadığı ve EKAP üzerinden yapılan sorgulamalara göre; ihale tarihi itibarıyla ihalelere katılmaktan yasaklı olup olmadığı ile kesinleşmiş vergi ya da sosyal güvenlik prim borçlarının bulunup bulunmadığı kontrol edilir. Yabancı isteklilerin; ihale tarihi itibarıyla kesinleşmiş vergi ya da sosyal güvenlik prim borçlarının bulunup bulunmadığına yönelik kontrol Türkiye’deki borçları yönünden yapılır, kendi ülkelerinin mevzuat hükümleri uyarınca kesinleşmiş vergi ya da sosyal güvenlik prim borçlarının bulunup bulunmadığına ilişkin kontrol ise sözleşmenin imzalanması aşamasında gerçekleştirilir. İlgisine göre yaklaşık maliyet tutarı, teklif verenler, teklif fiyatları ve açılamayan teklifler ile yapılan diğer işlemlere ilişkin hususlar tutanağa bağlanır ve bu tutanak isteklilere bildirilir. 29.3. Teklifler açıldıktan sonra 29.2’nci madde kapsamında uygun bulunmayan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.” düzenlemesi yer almaktadır. Başvuruya konu ihalenin Osmaniye İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 29.01.2026 tarihinde ilan edilen ve 17.02.2026 tarihinde gerçekleştirilen 2026/143579 İhale Kayıt Numaralı “Kadirli Şehit Arif Sert Asm ve Ashi Yapım İşi” ihalesi olduğu, 17.02.2026 tarihinde düzenlenen ve aynı tarihte isteklilere EKAP üzerinden tebliğ edilen Tekliflerin Açılmasına İlişkin Tutanakta Recep Tokdemir’e yönelik değerlendirmeleri içeren “SGK Borcu” başlıklı bölümde “5.000 TRY tutarını aşan borç bulunmaktadır.” ifadesinin yer aldığı, EKAP üzerinden yapılan incelemede; idare tarafından ihale tarihi olan 17.02.2026 tarihinde EKAP’tan anılan istekliye ilişkin “Kesinleşmiş Sosyal Güvenlik Prim Borcu Sorgulaması” yapıldığı, söz konusu sorgulama neticesinde, başvuru sahibinin ihale tarihi itibari ile kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu olduğunun tespit edildiği, Söz konusu ihaleye ilişkin alınan 26.02.2026 tarihli ihale komisyonu kararından, Recep Tokdemir’in teklifinin, sosyal güvenlik prim borcu sorgulaması neticesinde borcunun bulunduğu ve anılan isteklice ihaleye katılım belgesi kapsamında SGK prim borcu bulunmadığını gösterir teklif tarihinden geriye doğru üç iş günü içinde alınmış doğrulanabilir bir sosyal güvenlik prim borcu yoktur belgesi sunulmadığı gerekçesi ile tebligat gönderilmeden değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatının gelir kaydedilmesine karar verildiği, anılan karar ile başvuru sahibi Can Altınışık İnşaat Taah. Emlak Tur. Yapı Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi, Rabaş İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği, anılan kararın 26.02.2026 tarihinde onaylanarak 27.02.2026 tarihinde tüm isteklilere tebliğ edildiği, Daha sonra ihale komisyonunun 02.03.2026 tarihinde tekrar toplanarak Kamu İhale Kurulunun 27.02.2026 tarihli ve 2026/DK.D-70 kararı gereğince Recep Tokdemir firmasına 02.03.2026 tarihli yazı ile “…İstekli olarak katıldığınız ihalemizin birinci oturumunda EKAP üzerinden sosyal güvenlik kurumu entegrasyonu aracılığı ile yapılan sorgulama neticesinde firmanızın sosyal güvenlik prim borcu olduğu tespit edilmiştir. Konuyla ilgili olarak Kamu İhale Kurumunun 27.02.2026 tarihle 2026/DK.D-70 sayılı kararı gereği 3 (üç) iş günü içerisinde ihale tarihi itibarıyla doğrulanabilir Türkiye geneli sosyal güvenlik prim borcunuzun olmadığına dair belgenin sunulması gerekmektedir. Aksi halde teklifiniz değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatınız gelir olarak kaydedilecektir.” ifadelerini içeren tebligatın gönderildiği, Recep Tokdemir tarafından 02.03.2026 tarihli yazı ekinde ihale tarihli (17.02.2026) doğrulanabilir Türkiye geneli sosyal güvenlik prim borcunun olmadığına dair belge sunulduğu, İhale komisyonunun 03.03.2026 tarihli kararı ile anılan isteklinin teklifinin değerlendirmeye alındığı ve ihalede istenen yeterlilik kriterlerini sağladığının tespit edildiği, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi Recep Tokdemir üzerinde ihalenin bırakıldığı, başvuru sahibi Can Altınışık İnşaat Taah. Emlak Tur. Yapı Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği anlaşılmıştır. Kamu İhale Kurulu tarafından ihalelerde sosyal güvenlik prim ve vergi borçlarının sorgulanmasına ilişkin olarak 27.02.2026 tarihli ve 2026/DK.D-70 sayılı kararı alınmış olup, söz konusu karar uyarınca ilanı veya duyurusu 2/3/2026 tarihinden önce yapılmış olan ihalelerde, ihalenin sözleşmeye bağlanmamış olması kaydıyla, ihale komisyonu tarafından sorgulama neticesinde sosyal güvenlik prim borcu olduğu bilgisine ulaşılan isteklilere EKAP üzerinden bildirim yapılarak iki iş gününden az olmamak üzere makul süre verileceği, verilen sürede SGK prim borcu olmadığına ilişkin doğrulanabilir bir belge sunulmaması ya da ihale saati sonrasında borcun ödendiğinin idarece tespiti halinde bu durumdaki isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması ve geçici teminatlarının gelir kaydedilmesi gerektiği, ancak idarece verilen sürede ihale tarihi itibarıyla SGK prim borcu olmadığına ilişkin doğrulanabilir bir belgenin idareye sunulması durumunda teklifin geçerli kabul edilerek ihale işlemlerine devam edilmesi gerektiği anlaşılmaktadır. Bu kapsamda, başvuruya konu ihalede idare tarafından sosyal güvenlik prim borçlarının sorgulanmasına ilişkin olarak alınan 27.08.2025 tarihli ve 2025/DK.D-293 sayılı karar çerçevesinde gerçekleştirilen işlemlerin geri alınarak, 27.02.2026 tarihli ve 2026/DK.D-70 sayılı Kurul kararı uyarınca, idarece yapılan sorgulamalar neticesinde sosyal güvenlik prim borcu olduğu bilgisine ulaşılan Recep Tokdemir’e 02.03.2026 tarihli yazı ile EKAP üzerinden bildirim yapılmak suretiyle ihale tarihi itibarıyla sosyal güvenlik prim borcunun olmadığını gösterir doğrulanabilir belgeleri sunmasına ilişkin üç iş günü süre verildiği, Recep Tokdemir tarafından 02.03.2026 tarihli yazı ekinde sosyal güvenlik prim borç durumunun tespitinde yetkili kurum olan Sosyal Güvenlik Kurumu lığından alınan ve ihale tarihi itibarıyla vadesi geçmiş sosyal güvenlik prim borcu bulunmadığını gösteren Sosyal Güvenlik Kuruma lığının ilgili sayfalarından doğrulanabilir nitelikteki belgenin sunulduğu anlaşılmış olup; ihale işlem dosyasında yer alan bilgi ve belgeler ile sınırlı olarak yapılan incelemede, söz konusu sosyal güvenlik prim borcunun ihale saatinden sonra ödendiğine ilişkin herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığı gibi başvuru sahibi tarafından öne sürülen iddianın dışında iddiayı destekler herhangi bir hususun ortaya konulamadığı göz önünde bulundurulduğunda, isteklinin Sosyal Güvenlik Kurumu lığından aldığı ve ihale tarihi itibarıyla sosyal güvenlik prim borcu bulunmadığını gösteren doğrulanabilir nitelikteki belgenin esas alınarak anılan isteklinin teklifinin geçerli teklif olarak kabul edilmesinde mevzuata aykırılık olmadığı anlaşılmış ve başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir. Öte yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının dördüncü paragrafında “İtirazen şikâyet başvuru bedelinin, itirazen şikâyet başvuru dilekçesinde yer verilen iddialar dikkate alınarak belirlenecek haklılık oranına karşılık gelen kısmının Kurul kararı ile başvuru sahibine iadesine karar verilir. Ancak Kurum tarafından 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun reddine veya eşit muamele ilkesi yönünden yapılan inceleme sonucunda 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri uyarınca ihalenin iptaline veya düzeltici işlem belirlenmesine karar verilmesi halinde başvuru bedeli iade edilmez… ” hükmü yer almaktadır. Bu çerçevede yapılan incelemede, başvuru sahibinin ileri sürdüğü iddiasında haklı bulunmadığı tespit edilmiş olup, Kanun’da öngörülen şekilde bir haklılık oranı oluşmamıştır. Bu nedenle, 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının dördüncü paragrafı uyarınca itirazen şikayet başvuru bedelinin iadesinin mümkün olmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere, Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine, Oybirliği ile karar verildi.