TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/1232 Esas KARAR NO : 2025/891 Karar BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/09/2025 KARAR TARİHİ : 29/09/2025 K.YAZIM TARİHİ : 29/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; Müvekkili adına ... Şubesinde kayıtlı... hesap numaral…
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2025/1232 Esas - 2025/891 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/1232 Esas KARAR NO : 2025/891 Karar BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/09/2025 KARAR TARİHİ : 29/09/2025 K.YAZIM TARİHİ : 29/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; Müvekkili adına ... Şubesinde kayıtlı... hesap numaralı çek karnesinden keşide edilen ve yukarıda tek tek gösterilen seri numaralı (..., ..., ....) çeklerin dava sonuna kadar hiçbir suretle ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Mahkememizce verilecek tedbir kararı ile birlikte ... Şubesine derhal müzekkere yazılarak yukarıda seri numaraları belirtilen çeklerin banka kayıtları üzerinde blokaj konulması ve/veya söz konusu çeklerin ödeme talimatı gelmesi halinde bankanın ödeme yapmamasının temin edilmesini, kaybolan çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacının 26/09/2025 havale tarihli feragat dilekçesi sunduğu görülmüştür. Davadan feragat edildiğinden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usuli işlemlerden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunun 22. maddesi gereği alınması gereken 615,40TL karar ve ilam harcının, ön inceleme aşamasından önce uyuşmazlık çözüldüğünden 1/3'ü olan 205,13TL'sinin peşin alınan 615,40TL harçtan mahsubu ile artan 410,27TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/09/2025 Başkan Üye Üye Katip e-imza e-imza e-imza e-imza