TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/1362 KARAR NO : 2026/316 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/10/2025 KARAR TARİHİ : 07/05/2026 K. YAZIM TARİHİ : 13/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirketin, ...Ünivers…
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/1362 Esas - 2026/316 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/1362 KARAR NO : 2026/316 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/10/2025 KARAR TARİHİ : 07/05/2026 K. YAZIM TARİHİ : 13/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirketin, ...Üniversitesi Sağlık Uygulama Ve Araştırma Merkezi ile arasındaki ticari ilişki kapsamında, hak ettiği bedelin ödenmesi amacıyla ... Bankası, 0002 ....Şubesi ...., Çek Seri No.P1 1538782 olan, 14.03.2025 baskı tarihli, keşidecisi ...Üniversitesi Sağlık Uygulama Ve Araştırma Merkezi olan, 20.11.2025 tarihli, 104.741,47 TL bedelli çekin teslim alındığını, çekin müvekkili adına eksiksiz şekilde teslim alındıktan sonra tahsil işlemlerinin yapılabilmesi amacıyla müvekkillinin İstanbul'da bulunan şirket adresine kargo aracılığıyla gönderildiğini, kargo şirket adresine ulaştığında paketin ağzının yırtılmış olduğu ve çekin paketten alınmış bulunduğunun tespit edildiğini, tüm bu nedenlerle yargılama neticesinde söz konusu çekin Türk Ticaret Kanunu’nun 651. maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Kıymetli evrakın iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında hamilin ortaya çıkması durumunda, davacıya, mevcut hamile karşı istirdat davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, iptal davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise iptal davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır(Yargıtay 11. HD'nin 01.06.2016 tarih, 2015/11485 E, 2016/6033 K sayılı ilamı). Davacı vekili tarafından dava konusu edilen çekin verildiği beyan edilen ...Bankası AŞ .... Şubesine yazılan müzekkereye verilen cevabı yazıda, bahse konu çekin keşideci firmaya teslim edildiği bildirilmiştir. İbraz edilen .... Bankası ... Şubesine müzekkere yazılmış ve ibraz eden bilgisi dosyaya kazandırılmıştır. Bu doğrultuda davacı vekiline çeki ibraz edene karşı istirdat davası açması ve Mahkememize bildirmesi için meşruhatlı davetiye çıkartılmış, davayı açmak ve mahkememize bildirmek üzere iki hafta kesin süre verilmiş ve kesin sürenin sonucu ihtar edilmiştir. Davacı vekili çeki ibraz eden Nurullah Gülçiçek aleyhine istirdat davası açtığını beyan ettiği anlaşılmıştır. .... Bankası, ... Şubesi ...., Çek Seri No..... olan, 14.03.2025 baskı tarihli, keşidecisi ... Üniversitesi Sağlık Uygulama Ve Araştırma Merkezi olan, 20.11.2025 tarihli, 104.741,47 TL bedelli çek yönünden davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,ne, 3-Dava nedeni ile alınması gereken 732,00 TL'den dava açılırken yatırılan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/05/2026 Katip ....E-imzalıdır Hakim ....E-imzalıdır