TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/1508 KARAR NO: 2026/223 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/11/2025 KARAR TARİHİ : 02/04/2026 K. YAZIM TARİHİ : 08/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;müvekkilinin... Tic. Ltd. Şti.'n…
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/1508 KARAR NO: 2026/223 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/11/2025 KARAR TARİHİ : 02/04/2026 K. YAZIM TARİHİ : 08/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;müvekkilinin... Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilisi olup çekte lehtar olduğunu, söz konusu çekin, müvekkilinin talimatıyla şirket çalışanı ...’e bir evrakı teslim amacıyla verildiğini ancak çalışan tarafından çekin kaybedildiğini, çek üzerinde ciro işlemi yapılamadığını, mülkiyet ve hak sahipliğinin müvekkilinde kaldığını, ilgili çekin ....banka ....Şubesi, Çek Seri No .... Vade Tarihi 01/03/2026, Tutarının 2.180.000,00 TL olan çek olduğunu, bu nedenlerle müvekkiline ait belirtilen bu çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir. Davacı vekili 01/04/2026 tarihli dilekçesi ile özetle; yargılama aşamasında davaya konu çekin bulunduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin beyanı gözetilerek dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, 2-Dava nedeni ile alınması gereken 732,00 TL harçtan dava açılırken yatırılan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/04/2026 Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır