TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/1289 KARAR NO : 2025/961 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI: 1- 2- 3- VEKİLİ : A DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GERE…
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1289 Esas - 2025/961 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/1289 KARAR NO : 2025/961 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI: 1- 2- 3- VEKİLİ : A DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili kurum ile borçlu/müflis şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandandırılan krediler, kredi kartları, çek hesabı ve kredili mevduat hesabı ile borçlunun ... Şti.'ye kefaleti nedeniyle müvekkilinin borçludan asaleten ve kefaleten alacaklı olduğunu, borçlunun yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine çeşitli tarihlerde gönderilen ihtarnamelere rağmen ödeme yapılmadığını, borçlu şirketin iflas kararı üzerine Ankara Batı İflas Müdürlüğü nezdinde iflas tasfiyesinin devam ettiğini, müvekkili tarafından yapılan alacak kaydı başvurusunun iflas idaresince reddedilerek sıra cetvelinde müvekkilinin alacağının sıfır olarak kaydedildiğini, bu karara karşı kayıt kabul davası açma zorunluluğunun doğduğunu belirterek, dosyadaki evraklar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, müvekkilinin alacağının hesaplanarak alacak kaydı talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılmasını ve sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TALEP :Davalı taraf usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. DELİLLER : ... Banka Alacakları İcra Dairesinin .. Esas sayılı dosyası, 24/07/2025 tarihli bilirkişi raporu, ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası üzerinden, iflas masası tarafından reddedilen alacak kaydı başvurusunun kabulü istemine ilişkindir. Mahkememizce alınan 24/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; kredı kart ürününden 61.423,57 TL, ... ürününden 70.076,92 TL ve ... ürününden 22.728,00 TL olmak üzere 154.228,49 TL nakdi alacağının olduğu, Çek riski bedeli olan 1,5 kat marj depo bedeli tutarı olan 185.400,00 TL gayrinakdi alacağının olduğu, ... ürününden 6.751,35 TL, ... ürününden 70.111,15 TL, ... ürününden 1.362.924,77 TL olmak üzere toplamda 1.439.787,27 TL kefaleten alacağının olduğu, nakdi ve gayri nakdi asaleten tutarlar ile kefaleten tutarların toplamının 1.779415,77 TL olduğu, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davacının 24.10.2023 tarihi itibariyle davalıdan bu miktar alacaklı olduğuna karar verilebileceği belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi davacı tarafın nakdi alacağının 1.594.015,77 TL olduğu , bu haliyle davalının söz konusu alacağı ödediğini yazılı delillerle kanıtlayamadığı, gayri nakdi alacak yönünden ise alacağın henüz doğduğu ve muaccel olduğu kanıtlanamadığından bu talebin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, 1.594.015,77TL davacı alacağının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün .. iflas dosyasına kayıt ve kabulüne, 2-Alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvuru harcı, 60,80TL vekalet harcı olmak üzere toplam 916,00 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Davacı tarafından sarf edilen 565,00TL tebligat ve posta gideri ile 7.500,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 8.065,00 TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre hesap edilen 7.224,69 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, artan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince davanın kabul oranına göre takdir ve hesap edilen 30.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 5-Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince davanın red oranına göre takdir ve hesap edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.22/10/2025 Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı