TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/945 KARAR NO : 2025/1005 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 17/07/2025 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalılar hakkında, Ankara Batı Asliye Ticare…
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/945 Esas - 2025/1005 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/945 KARAR NO : 2025/1005 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 17/07/2025 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalılar hakkında, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve.... Karar sayılı dosyasından yapılan konkordato yargılaması sonucunda konkordato tasdik edildiğini, borçlular yönünden;.... Şirketi yönünden alacağımın 2.562.678,54 TL, .... A. Ş. yönünden 5.424.844,42 TL alacaklarının tamamının kabul edildiği, konkordato projesi kapsamında tasdik edilen ödeme planında bulunan, tasdik tarihinden 2 ay sonra(04.06.2025) ödenmesi gereken taksidin ödenmediğini, bundan sonraki taksitleri de ödemeyeceği veyahut geciktireceği öngörüldüğünü belirterek, borçluların tasdiki ile ödenmesine karar verilen projede belirtilen ödeme planına uymaması ve müvekkilinin alacağının ödenmemiş olması nedeniyle konkordatonun kısmen feshini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER :Mahkememizin ...esas sayılı dosyası, kayyım raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, tasdik edilen konkordatonun davacı banka yönünden feshi istemine ilişkindir. Davalı şirket hakkında mahkememizin ... esas, ... karar sayılı ilamında; "Davacının konkordato projesinin tasdik talebinin kabulüne, Adi Alacaklılar yönünden borçların konkordato tasdik karar tarihinden itibaren aylık %1,5 faizle 2 ayda bir eşit taksitlerle toplamda 36 ay süre içerisinde davacı tarafından alacaklılara ödenmesine, rhinli alacaklılar yönünden açılan konkordato tasdik talebinin reddine, " şeklinde hüküm kurulmuştur. Konkordatonun bir alacaklısınca feshinden söz edebilmek için öncelikle tasdik edilmiş bir konkordato projesinin bulunması ve tasdik kararının kesinleşmesi gerekmektedir. Konkordatoya tabi borcun yani konkordato alacağının proje gereğince ifa edilmemiş olması davanın sebebini teşkil eder. İfayı takiben yeni bir mühlete yahut borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesine gerek yoktur. Bu davanın açılabilmesi bakımından konkordatoya tabi borcun projede yazılı taksitlerden birinin gününde ödenmemesi yeterlidir. Konkordatonun kısmen feshi eş zamanlı olarak iflas sonucuna da yol açmaz. Konkordatonun kısmen feshi ile birlikte alacaklı artık projenin mecburiliğinden kurtulmakta, adeta eski hale dönerek tüm alacağına geri kavuşmaktadır. İİK'nun 308/e maddesinde, m. 308/f, f. 3'ten farklı olarak 308. maddeye yapılan bir gönderme yer almadığından; ne davanın açıldığının, ne de sonucunun ilanı gerekir. Sadece davacısı için sonuç doğuracak bu dava ve hüküm için ilana gerek duyulmamıştır. Şirket kayyımı tarafından mahkememize sunulan 31/08/2025 tarihli faaliyet raporuna göre; dava konusu ile ilgili olarak davacı ....'ın; ... Şirketi kaydedilen alacak tutarı 5.424.844,42 TL iken proje kapsamında tahakkuk ettirilmiş faizi ile alacak tutarı 7.268.347,73 TL olup; 05/06/2025 vadeli 310.421,65 TL tutarlı ilk taksit ve 04/08/2025 vadeli 319.734,30 TL tutarlı ikinci taksit ödemeleri yapılmadığı,...Şirketi kaydedilen alacak tutarı 2.562.678,54 TL iken proje kapsamında tahakkuk ettirilmiş faizi ile alacak tutarı 3.433.543,40 TL olup; 05/06/2025 vadeli 146.642,16 TL tutarlı ilk taksit ve 04/08/2025 vadeli 151.041,43 TL tutarlı ikinci taksit ödemeleri yapılmadığı, 04/11/2025 tarihli faaliyet raporuna göre; mahkemece istenen tezkere kapsamında, 31/08/2025 tarihi itibariyle ..., .... Şirketi ve... Şirketi tarafından kayyım olarak bilgisi dahilinde konkordato alacaklısı..'a bir ödeme yapılmadığını, keza ... Esas sayılı dosya kapsamında mahkemeye sunulan 18/10/2025 tarihli Raporda da konkordato alacaklılarının alacak taksit ödemelerinin yapılmadığını bildirmiş olmakla birlikte; ... Şirketi tarafından 10/09/2025 tarihinde ... Şirketi ile ...Şirketi'nin konkordato alacak taksitlerine karşılık ...'a 2.400.000,00 TL ödeme yapıldığının anlaşıldığı belirtilmiştir. Bu itibarla, davacıya olan borcun konkordato projesi çerçevesince ödenmediği açıkça belirtildiğinden, davacının davasının kabulü ile Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/04/2025 tarih ve ....Esas, ...Karar sayılı korkordato tasdik kararının davacı ... yönünden feshine karar verilmiş ve aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, mahkememizin ... Esas, .... Karar sayılı ilamı ile verilen konkordato tasdik kararının davacı ... yönünden feshine, 2-a)Harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, b)Davacı tarafından yatırılan 615,40TL peşin harç ve 615,40TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.230,80TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 45.000,00TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen 1.391,00TL tebligat ve posta giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 05/11/2025 Başkan ... e-imzalı Üye ...e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı