2026/8031 İhale Kayıt Numaralı "Diyarbakır Prof Dr Fuat SEZGİN İl Halk Kütüphanesi Kayapınar İlçe Halk Kütüphanesi ve Lice İlçe Halk Kütüphanesine Malzeme Mal Alımı İşleri" İhalesi
Toplantıya Katılan Üyeler BAŞVURU SAHİBİ: Onurmob Tasarım Proje Uygulama Mobilya İnşaat Otomotiv İmalat San. ve Tic. Ltd. Şti., İHALEYİ YAPAN İDARE: Diyarbakır Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı, BAŞVURUYA KONU İHALE: 2026/8031 İhale Kayıt Numaralı “Diyarbakır Prof. Dr. Fuat Sezgin İl Halk Kütüphanesi, Kayapınar İlçe Halk Kütüphanesi ve Lice İlçe Halk Kütüphanesine Malzeme Mal Alımı İşleri” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: Diyarbakır Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı tarafından 27.02.2026 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Diyarbakır Prof. Dr. Fuat Sezgin İl Halk Kütüphanesi, Kayapınar İlçe Halk Kütüphanesi ve Lice İlçe Halk Kütüphanesine Malzeme Mal Alımı İşleri” ihalesine ilişkin olarak Onurmob Tasarım Proje Uygulama Mobilya İnşaat Otomotiv İmalat San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 26.03.2026 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 03.04.2026 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 14.04.2026 tarih ve 213305 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 14.04.2026 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur. Başvuruya ilişkin olarak 2026/1029 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir. KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi. İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 1) İdari Şartname’nin 7.3.8 ve 7.3.9’uncu maddeleri uyarınca ihale öncesi sunulması istenilen numuneleri sunmadıkları gerekçesiyle tekliflerinin haksız şekilde değerlendirme dışı bırakıldığı, anılan İdari Şartname düzenlemelerinin mevzuata aykırı olduğu, ayrıca Teknik Şartname’de bulunan eksikliklerle numune hazırlanmasının mümkün olmadığı, söz konusu aykırılıklara yönelik olarak ihale öncesinde idareye şikâyet başvurusunda bulundukları ancak idarenin cevap verme gereği duymadan ihale sürecine devam ettiği, 2) İhale üzerinde kalan isteklinin, ihale dokümanındaki eksikliklere rağmen nasıl numune verdiği ve numunelerin hangi esaslara göre kabul edildiğinin anlaşılamadığı iddialarına yer verilmiştir. A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. Başvuru sahibinin 1’inci ve 2’nci iddialarına ilişkin olarak: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel İlkeler” başlıklı 5’inci maddesinin birinci fıkrasında “İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur.” hükmü, Anılan Kanun’un “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı 10’uncu maddesinde “İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler istenebilir: … 9) İdarenin talebi halinde doğruluğu teyit edilmek üzere, tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları ve/veya fotoğrafları. İhale konusu işin niteliğine göre yukarıda belirtilen bilgi veya belgelerden hangilerinin yeterlik değerlendirmesinde kullanılacağı, ihale dokümanında ve ihale veya ön yeterliğe ilişkin ilân veya davet belgelerinde belirtilir. …” hükmü, Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İhale komisyonunun kurulması ve çalışma esasları” başlıklı 17’nci maddesinin dördüncü fıkrasında “İhale sürecindeki değerlendirmeleri yapmak üzere oluşturulan ihale komisyonu dışında başka adlar altında komisyonlar kurulamaz.” hükmü, Anılan Yönetmelik’in “Tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ve demonstrasyon” başlıklı 43’üncü maddesinde “(1) Teklif edilen malın teknik şartnamede yer alan teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek amacıyla numune, teknik bilgilerin yer aldığı katalog, teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf istenebilir ve/veya demonstrasyon yaptırılabilir. … (2) Numunelerin sunulması ve bunların değerlendirilmesine yönelik yapılan düzenlemelerde aşağıdaki hükümler esas alınır: a) İdare tarafından hangi kalem/kalemler için ve kaç adet numune isteneceği, numunenin hangi aşamada ve kimler tarafından sunulacağı, numunelerin değerlendirilmesinde hangi yöntemin kullanılacağı ile diğer hususlara, ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamede yer verilir. Son başvuru tarihi/ihale tarihi ve saatinden önce numunelerin idareye sunulacağına ya da bu tarih ve saatten önce numune değerlendirmesi yapılarak sadece numunesi uygun görülenlerin başvuruda bulunabileceğine veya teklif sunabileceğine ilişkin düzenleme yapılamaz. b) Numune sunulması istenen kalem/kalemler için uygun sayı ve nitelikte numune alınması idarenin sorumluluğundadır. Malın niteliğinin birden fazla numune değerlendirmesi yapmaya uygun olup olmadığı ile malın kullanım ömrü dikkate alınarak en az bir adet numunenin idarede muhafaza edilmesi gerekir. Kurul ya da yargı kararları üzerine yeniden değerlendirme, muhafaza edilen numune üzerinden yapılır. c) Numune değerlendirmesi, ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamede düzenlenen aşağıdaki yöntemlerden biri vasıtasıyla yapılır: 1) İhale komisyonu, numuneyi doğrudan inceleyerek, üyelerinin tamamı tarafından düzenlenen numune inceleme raporu/tutanağı çerçevesinde değerlendirme yaparak karar verebilir. 2) İhale komisyonu, uzman üyelerinin tamamı tarafından düzenlenen numune inceleme raporu/tutanağı çerçevesinde değerlendirme yaparak karar verebilir. 3) İhale komisyonu, uzman üyelerinin tamamı ile alıma konu malı/malları kullanacak personel arasından görevlendirilen kişi veya kişilerin tamamı tarafından düzenlenen numune inceleme raporu/tutanağı çerçevesinde değerlendirme yaparak karar verebilir. ç) Ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamede istenen sayıda ve nitelikte numune, şartnamede yapılan düzenlemeler çerçevesinde idareye teslim edilir. Teslim edilen numunenin üzerinde; ihale bilgileri, numune sunulan kalem bilgileri ve aday veya istekli bilgilerine yer verilir. İdare tarafından numune bir tutanak ile teslim alınır ve talep edilmesi halinde tutanağın bir sureti aday veya istekliye verilir. d) İdare tarafından gerekli görülen hallerde, numune değerlendirmesinin yapılacağı yer, tarih ve saat bilgisi aday veya isteklilere bildirilir. Numune değerlendirmesinde numunenin fiziksel nitelikleri ile teknik şartnamede yer alan teknik kriterlere uygun olup olmadığı kontrol edilir. Yapılan inceleme sonucunda düzenlenen numune inceleme raporunda/tutanağında numunenin uygunluk durumu belirtilir ve uygun bulunmaması durumunda buna ilişkin gerekçelere yer verilir. Numune inceleme raporu/tutanağı çerçevesinde numunelere yönelik nihai değerlendirme ihale komisyonu tarafından yapılır ve bu değerlendirmelere ihale komisyonu kararında yer verilir. …” hükmü, Kamu Alımlarının Elektronik Ortamda Yapılmasına İlişkin Uygulama Yönetmeliği’nin “Başvuru ve/veya tekliflerin değerlendirilmesi ile ihalenin karara bağlanması” başlıklı 12’nci maddesinde “… (5) Numune/demonstrasyon istenen ihalelerde numune/demonstrasyon değerlendirmesi ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci olması öngörülen teklifler için yapılır. Numune/demonstrasyon işlemlerine ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmeyen isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatları gelir kaydedilir. … (7) Tekliflerin değerlendirilmesi sonucunda katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin şartları sağlamadığı anlaşılan istekliler ile numune/demonstrasyon değerlendirmesi başarısız sonuçlanan isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılır ve bu tekliflerin değerlendirme dışı bırakılma gerekçeleri kaydedilerek EKAP üzerinden ihale komisyonu kararı oluşturulur. …” hükmü, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.9’uncu maddesinde “ Katalog, kılavuz, çizim, fotoğraf vb. belgeler ve/veya numune istenen ihalelerde, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında bu belgelerden ve/veya numune üzerinden teknik şartnameye uygunluk değerlendirmesi yapılır. Tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında anılan belgeler ve/veya numune üzerinden teknik değerlendirme yapılmasının öngörülmemesi halinde ise bu durumun ihale dokümanında belirtilmesi koşuluyla istenen belgelerin ve/veya numunenin sadece teklif ekinde sunulup sunulmadığına bakılır. ” açıklaması, İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu işin/alımın; a) Adı: Diyarbakır Prof. Dr. Fuat Sezgin İl Halk Kütüphanesi, Kayapınar İlçe Halk Kütüphanesi ve Lice İlçe Halk Kütüphanesine Malzeme Mal Alımı İşleri b) Türü: Mal alımı c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ç) Miktarı: 107 Kalem Kütüphane Mobilyası Mal Alım İşi Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır. d) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Diyarbakır Prof. Dr. Fuat Sezgin İl Halk Kütüphanesi, Kayapınar İlçe Halk Kütüphanesi ve Lice İlçe Halk Kütüphanesi Müdürlüklerine teslim edilecektir. ” düzenlemesi, Aynı Şartname’nin “Katılım ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “… 7.3.8. Bu maddede istenen katalog, fotoğraf ile teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalara ilişkin belgeler: Belge Adı Açıklama İş Ortaklıklarında NUMUNE Teklif verdikleri kalemlerin bazılarından idare numune isteyecektir. Numunelerin üzerine firma ismi ve ihale sıra numarası yazılıp, bütün numuneler kolilere konarak üzerine teklif veren istekliyi belirtici etiket yapıştırılıp, numune teslim tutanağı ile satın alma birimine teslim edilecektir. Teslim tutanağı belge yeterlilik tablosunda beyan edilecektir. Numunesi olmayan veya ihale komisyonu incelemesi neticesinde numunesi teknik şartnameye uygun olmadığı tespit edilen malzemeler değerlendirme dışı bırakılacaktır. Tek ortağın sunması yeterlidir. 7.3.9. Numunelerin sunulma yöntemi ile teslim alınması ve ihale komisyonunca değerlendirilmesine ilişkin hususlar, SN ÜRÜN ADI KÜTÜPHANE ADI NUMUNE MİKTARI 1 Yükseklik Ayarlı, Kol Dayamalı Ofis Koltuğu Prof. Dr. Fuat Sezgin İl Halk Kütüphanesi 1 adet 2 Okuma Salonu Çalışma Masası Prof. Dr. Fuat Sezgin İl Halk Kütüphanesi 1 adet 3 225X85X75 Masa Prof. Dr. Fuat Sezgin İl Halk Kütüphanesi 1 adet 4 210 cm Yüksekliğinde Okuma Salonu Rafı Prof. Dr. Fuat Sezgin İl Halk Kütüphanesi 1 adet 5 Metal Ayaklı Plastik Sandalye Kayapınar İlçe Halk Kütüphanesi 1 adet 6 Okuma Masası Kayapınar İlçe Halk Kütüphanesi 1 adet 7 Masa (250X80) (6 Kişilik) Kayapınar İlçe Halk Kütüphanesi 1 adet 8 Personel Sandalyesi Kayapınar İlçe Halk Kütüphanesi 1 adet 9 Personel Masası Kayapınar İlçe Halk Kütüphanesi 1 adet 10 Kafeterya Masa ve Sandalye Takımı Lice İlçe Halk Kütüphanesi 1 adet 11 Özel-30 Kolçaklı Okuyucu Sandalyesi Lice İlçe Halk Kütüphanesi 1 adet 12 Özel-33 Cep Sineması İzleyici Koltuğu Lice İlçe Halk Kütüphanesi 1 adet 13 Özel-42 Özel Kütüphane Okuyucu Masası (28 adet sabit, 64 adet katlanır ve tekerlekli) Lice İlçe Halk Kütüphanesi 1 adet 14 Özel-16 Oyuncak Dolabı 80-3 yaş kütüphanesi 2 adet, 4-6 yaş çocuk kütüphanesi 2 adet) Lice İlçe Halk Kütüphanesi 1 adet 1- Numuneler (1’er adet) ihale tarihinden en az 3 gün öncesine kadar ilgili birime teslim edilmeli, numunelerin teslim edildiğine dair numune teslim tutanağı yeterlilik bilgileri tablosuna yüklenmelidir. ...” düzenlemesi, “Tekliflerin açılması ve değerlendirilmesi” başlıklı 29’uncu maddesinde “… 29.9. Numune/demonstrasyon istenen ihalelerde numune/demonstrasyon değerlendirmesi ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci olması öngörülen teklifler için yapılır. Numune/demonstrasyon işlemlerine ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmeyen isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatları gelir kaydedilir. … 29.11. Tekliflerin değerlendirilmesi sonucunda katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin şartları sağlamadığı anlaşılan istekliler ile numune/demonstrasyon değerlendirmesi başarısız sonuçlanan isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılır ve bu tekliflerin değerlendirme dışı bırakılma gerekçeleri tutanağa bağlanır. …” düzenlemesi yer almaktadır. Diyarbakır Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı tarafından açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Diyarbakır Prof. Dr. Fuat Sezgin İl Halk Kütüphanesi, Kayapınar İlçe Halk Kütüphanesi ve Lice İlçe Halk Kütüphanesine Malzeme Mal Alımı” ihalesinde; 11 adet ihale dokümanı indirildiği, 27.02.2026 tarihinde yapılan ihaleye 2 isteklinin teklif verdiği, 16.03.2026 tarihli ihale komisyonu kararı ile başvuru sahibi Onurmob Tasarım Proje Uygulama Mobilya İnşaat Otomotiv İmalat San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin İdari Şartname’de istenilen numunelerin idareye teslim edilmediği gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibinin Roder Temizlik Sağlık Akar. İnş. Mobilya Enerji Tur. San. ve Taah. Tic. Ltd. Şti. olarak belirlendiği anlaşılmıştır. İhale konusu işin, üç halk kütüphanesi için toplam 107 kalem kütüphane mobilyası alımı olduğu, İdare Şartname düzenlemelerine bakıldığında, teklif edilen malın Teknik Şartname’de yer alan teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek amacıyla 107 adet iş kaleminden 14’ü için numune istenildiği anlaşılmış olup, numunelerin ihale tarihinden en az 3 gün öncesine kadar idareye teslim edileceğinin ve numune teslim tutanağının e-teklif kapsamında EKAP’a yükleneceğinin, numunesi olmayan veya ihale komisyonu incelemesi neticesinde Teknik Şartname’ye uygun numune sunmadığı tespit edilen isteklilerin teklifinin değerlendirme dışı bırakılacağının belirtildiği görülmüştür. İhaleye teklif veren iki istekliye ait ihaleye katılım belgeleri incelendiğinde; ihale üzerinde kalan isteklinin 24.02.2026 tarihli ürün teslim tutanağını “Numune” kısmında EKAP’a yüklediği, diğer istekli Onurmob Tasarım Proje Uygulama Mobilya İnşaat Otomotiv İmalat San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ise idareye hitaben yazmış olduğu dilekçeyi yüklediği, dilekçede “… Teknik Şartname’nin numune üretilmesi için yeterli olmadığı ile ilgili şikayette bulunmamıza rağmen şikayete cevap verilmediğinden ve proje detaylarının ihale dosyasında bulunmamasından dolayı numune üretilememiştir.” ifadelerinin yer aldığı tespit edilmiştir. İdarelerce mal alımı ihalelerinde, teklif edilen malın teknik şartnamede yer alan teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek amacıyla numune istenebileceği, hangi kalem/kalemler için ve kaç adet numune isteneceği, numunenin hangi aşamada ve kimler tarafından sunulacağı, numunelerin değerlendirilmesinde hangi yöntemin kullanılacağı ile diğer hususların idari şartnamede düzenlenmesi gerektiği, ancak ihale tarihi ve saatinden önce numunelerin idareye sunulacağına ilişkin düzenleme yapılamayacağı anlaşılmaktadır. Bu çerçevede başvuruya konu ihale incelendiğinde, İdari Şartname’nin ilgili düzenlemeleri uyarınca numunelerin ihale tarihinden en az 3 gün öncesine kadar idareye teslim edilmesinin istenildiği, numunelerin tekliften ayrı olarak sunulması talebinin mevzuata uygun olmadığı anlaşılmakla birlikte, başvuru sahibi tarafından ihale dokümanının numuneye ilişkin düzenlemelerine yönelik olarak ihaleden önce idareye yapılan şikayet başvurusuna idarece cevap verilmediği veya bu hususta zeyilname düzenlenmediği görülmüş olup ihale dokümanının bu haliyle kesinleştiği, bu nedenle yeterlik kriterlerine ilişkin değerlendirmenin mevcut doküman düzenlemeleri esas alınarak yapılması gerektiği, buna göre, teklifi kapsamında numune teslim tutanağı sunmadığı anlaşılan başvuru sahibinin teklifinin kesinleşmiş ihale dokümanı çerçevesinde değerlendirme dışı bırakılmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı ve aksi yöndeki 1’inci iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Diğer taraftan, başvuru sahibinin “İhale üzerinde kalan isteklinin, ihale dokümanındaki eksikliklere rağmen nasıl numune verdiği ve numunelerin hangi esaslara göre kabul edildiğinin anlaşılamadığı” şeklindeki iddiasına yönelik yapılan incelemede; İhale üzerinde kalan isteklinin sunduğu numunelerin incelenmesi ve değerlendirilmesi işlemlerinin, ihale komisyonunda görevli olmayan kişilerden oluşturulan ayrı bir komisyon tarafından gerçekleştirildiği, anılan komisyon tarafından düzenlenen 13.03.2026 tarihli numune değerlendirme tutanağında, incelenen numunelerin Teknik Şartname’ye uygun olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. Yukarıda aktarılan mevzuata hükümlerinden, numune değerlendirmesinin, ihale komisyonu üyelerinin tamamı veya ihale komisyonunun uzman üyelerinin tamamı ya da ihale komisyonunun uzman üyelerinin tamamı ile alıma konu malı/malları kullanacak personel arasından görevlendirilen kişi veya kişilerin tamamı tarafından düzenlenen numune raporu/tutanağı çerçevesinde yapılması gerektiği anlaşılmış olup, incelenen ihalede idare tarafından, numune değerlendirme işlemlerini gerçekleştirmek üzere ihale komisyonu dışında ayrı bir komisyon oluşturulduğu görülmüştür. İhale komisyonu kararına esas teşkil eden numune değerlendirme tutanağının ihale komisyonunda yer almayan kişiler tarafından düzenlendiği, numune tutanağındaki değerlendirmelerin ihale komisyonunda yer almayan personel tarafından yapılmasının mevzuatta öngörülen usule uygun olmadığı anlaşılmış olup, ihale komisyonunca Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 43’üncü maddesinde belirtilen yönteme uygun olarak numune değerlendirmesinin yeniden yapılması gerektiği, bu itibarla başvuru sahibinin 2’nci iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. Öte yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının dördüncü paragrafında “İtirazen şikâyet başvuru bedelinin, itirazen şikâyet başvuru dilekçesinde yer verilen iddialar dikkate alınarak belirlenecek haklılık oranına karşılık gelen kısmının Kurul kararı ile başvuru sahibine iadesine karar verilir. Ancak Kurum tarafından 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun reddine veya eşit muamele ilkesi yönünden yapılan inceleme sonucunda 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri uyarınca ihalenin iptaline veya düzeltici işlem belirlenmesine karar verilmesi halinde başvuru bedeli iade edilmez. …” hükmü yer almaktadır. Bu çerçevede yapılan incelemede, başvuru sahibinin 2 (iki) iddiasından 1 (bir) iddiasında haklı bulunduğu tespit edilmiş olup, haklılık oranı 1/2 olarak belirlenmiştir. Başvuru sahibi tarafından Kurum şikâyet gelirleri hesabına 129.385,00 TL başvuru bedelinin yatırıldığı dikkate alındığında, Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde yazılı talepte bulunulması halinde, söz konusu bedelin haklılık oranına karşılık gelen 64.692,50 TL’lik kısmının iade edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir. Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, ihale komisyonu tarafından numune değerlendirmesinin tekrar yapılması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere, 1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine, 2) İddialarındaki haklılık oranına karşılık gelen başvuru bedelinin Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde Kamu İhale Kurumuna yazılı talebi halinde iadesine , Oybirliği ile karar verildi.