2026/250924 İhale Kayıt Numaralı "Otomatik Enjeksiyon Santrali" İhalesi
Toplantıya Katılan Üyeler BAŞVURU SAHİBİ: Ege Zemin Mühendislik Tic. A.Ş. , İHALEYİ YAPAN İDARE: DSİ Jeoteknik Hizmetler Dairesi Başkanlığı, BAŞVURUYA KONU İHALE: 2026/250924 İhale Kayıt Numaralı “ Otomatik Enjeksiyon Santrali ” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: DSİ Jeoteknik Hizmetler Dairesi Başkanlığı tarafından 26.03.2026 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “ Otomatik Enjeksiyon Santrali ” ihalesine ilişkin olarak Ege Zemin Mühendislik Tic. A.Ş ’nin 02.04.2026 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 14.04.2026 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 22.04.2026 tarih ve 213987 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 22.04.2026 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur. Başvuruya ilişkin olarak 2026/1106 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir. KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi. İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 01.04.2026 tarihinde EKAP üzerinden taraflarına tebliğ edilen karar ile ihaleye katılan her iki isteklinin de tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı ve bu nedenle ihalenin iptal edildiği, tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılma gerekçesinin, yalnızca idareye sunulan evraklardan kataloğun doğru bir şekilde sisteme yüklenmiş olmasına rağmen üzerinde kaşe ve imza bulunmaması olduğu, satış portföyünde bulunan tüm ekipmanların yer aldığı katalog üzerindeki kaşe-imza eksikliği yalnızca şekli bir durum olduğu, ayrıca katalogda firma ismi, logosu, web sitesi, açık adresi ve iletişim bilgileri açıkça yer aldığı, katalog üzerinde firma yetkilisine ait kaşe ve imza bulunmaması gerekçesiyle teklifimizin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka uygun olmadığı, somut olayda katalog üzerinde kaşe ve imzanın sehven eksik kalmış olup, bu eksiklik yalnızca şekli nitelikte olduğu ve teklifin esasını etkilemediği, başvuruya konu işlem sonucunda tüm tekliflerin değerlendirme dışı bırakılmasının rekabet ilkesini zedelediği, eşit muamele ilkesi ihlal ettiği, kamu kaynaklarının daha verimsiz kullanılmasına sebebiyet verdiği, katalog üzerindeki kaşe ve imza eksikliğinin tamamlatılabilir nitelikte olduğu iddialarına yer verilmiştir. A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde “İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur…” hükmü, “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci maddesinde “... Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı değerlendirilmesine geçilir. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığı ... incelenir. Uygun olmadığı belirlenen isteklilerin teklifleri ... değerlendirme dışı bırakılır.” hükmü, “Bütün tekliflerin reddedilmesi ve ihalenin iptali” başlıklı 39’uncu maddesinde “İhale komisyonu kararı üzerine idare, verilmiş olan bütün teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmekte serbesttir. İhalenin iptal edilmesi halinde bu durum bütün isteklilere derhal bildirilir. İdare bütün tekliflerin reddedilmesi nedeniyle herhangi bir yükümlülük altına girmez. Ancak, idare isteklilerin talepte bulunması halinde, ihalenin iptal edilme gerekçelerini talep eden isteklilere bildirir.” hükmü, “İhalenin karara bağlanması ve onaylanması” başlıklı 40’ıncı maddesinde “…İhale komisyonu gerekçeli kararını belirleyerek, ihale yetkilisinin onayına sunar. Kararlarda isteklilerin adları veya ticaret unvanları, teklif edilen bedeller, ihalenin tarihi ve hangi istekli üzerine hangi gerekçelerle yapıldığı, ihale yapılmamış ise nedenleri belirtilir. İhale yetkilisi, karar tarihini izleyen en geç beş iş günü içinde ihale kararını onaylar veya gerekçesini açıkça belirtmek suretiyle iptal eder. İhale; kararın onaylanması halinde geçerli, iptal edilmesi halinde ise hükümsüz sayılır…” hükmü, “Kesinleşen ihale kararlarının bildirilmesi” başlıklı 41’inci maddesinde “ İhale sonucu, ihale kararının ihale yetkilisi tarafından onaylandığı günü izleyen en geç üç gün içinde, ihale üzerinde bırakılan dâhil olmak üzere, ihaleye teklif veren bütün isteklilere bildirilir. İhale sonucunun bildiriminde, tekliflerin değerlendirmeye alınmama veya uygun bulunmama gerekçelerine de yer verilir. İhale kararının ihale yetkilisi tarafından iptal edilmesi durumunda da isteklilere gerekçeleri belirtilmek suretiyle bildirim yapılır…” hükmü, Mal Alımı İha leleri Uygulama Yönetmeliği’nin “ Tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ve demonstrasyon” başlıklı 38’inci maddesinde “Teklif edilen malın teknik şartnamede yer alan teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek amacıyla numune, teknik bilgilerin yer aldığı katalog, teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf istenebilir ve/veya demonstrasyon yaptırılabilir. Özel imalat süreci gerektiren mal alımları hariç, teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman istenmesi durumunda katalog istenmesi zorunludur. Katalog istenen ihalelerde, teknik şartnamede teknik kriter olarak düzenlenen ancak katalogda yer almayan hususlara yönelik kanıtlayıcı belge ve/veya açıklamalar aday veya istekliler tarafından başvuru veya teklifleri kapsamında sunulur…” hükmü, İhale İlanı’nın “Katılım ve yeterlik kriterleri” başlıklı 4’üncü maddesinde “… 4.3.2. Yetkili satıcılığı veya imalatçılığı gösteren belgelere ilişkin bilgiler: a) İmalatçı ise imalatçı olduğunu gösteren belge veya belgelere ilişkin bilgiler, b) Yetkili satıcı veya yetkili temsilci ise yetkili satıcı ya da yetkili temsilci olduğunu gösteren belge veya belgelere ilişkin bilgiler, c) İstekli Türkiye'de serbest bölgelerde faaliyet gösteriyor ise yukarıdaki belgelerden biriyle birlikte sunduğu serbest bölge faaliyet belgesi. İsteklilerin yukarıda sayılan bilgilerden, kendi durumuna uygun bilgi veya bilgileri belirten isteklilerin ihaleye katılım belgesi uygun kabul edilir.İsteklinin alım konusu malı teklif etmeye yetkisinin bulunup bulunmadığını gösteren belgeler şunlardır: İmalatçı Belgesi İmza Sirküsü Kapasite Raporu Sanayi Sicil Belgesi Vekaletname(kullanılacaksa) Yerli Malı Belgesi Yetkili Satıcı Belgesi Yetkili Temsilci Belgesi 4.3.3 Katalog ve/veya fotoğraf ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren dokümana ilişkin belgelere ait bilgiler: Enjeksiyon Santralinin Şematik Gösterimi Katalog 4.3.4. İstekli tarafından teklifi kapsamında ihaleye katılım belgesine aktarılarak sunulması ve/veya sağlanması gerektiği bu Şartnamenin 7 nci maddesi dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen aşağıdaki belgeler ve/veya yeterlik kriterleri: CE Uygunluk Beyanı SUAL FORMU…” düzenlemesi, İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu işin/alımın; a) Adı: OTOMATİK ENJEKSİYON SANTRALİ ALIMI b) Türü: Mal alımı c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ç) Miktarı: 12 Adet Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır. d) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: DSİ JEOTEKNİK HİZMETLER AMBARLARI (ETLİK/ANKARA), düzenlemesi, “Katılım ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “ 7.1. Katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin istekliler tarafından e-teklif kapsamında sunulması gereken bilgi ve belgeler aşağıda sayılmıştır: … İş ortaklığında ortaklardan birinin, teklif edilen mala veya mallara ilişkin imalatçı veya yetkili satıcı ya da yetkili temsilci olduğunu gösteren belgelerden birini sunması yeterlidir. İsteklinin alım konusu malı teklif etmeye yetkisinin bulunup bulunmadığını gösteren belgeler şunlardır: Belge Adı Açıklama İş Ortaklıklarında Sanayi Sicil Belgesi İhaleye teklif veren istekli imalatçı ise kendi adına düzenlenmiş Sanayi Sicil Belgesinin sunulması gerekmektedir. Sanayi sicil belgesi enjeksiyon santrali, mikser, dinlendirici, pompa üretimlerinden en az birini içermek zorundadır. Tek ortağın sunması yeterlidir. İmalatçı Belgesi İhaleye teklif veren istekli imalatçı ise kendi adına düzenlenmiş İmalatçı Belgesinin sunulması gerekmektedir. İmalatçı belgesiotomatik enjeksiyon santali, mikser, dinlendirici, pompa üretimlerinden en az birini içermek zorundadır. Tek ortağın sunması yeterlidir. Yetkili Satıcı Belgesi İhaleye teklif veren istekli otomatik enjeksiyon santralinin yetkili satıcısı ise imalatçı tarafından yetkili satıcı adına düzenlenmiş Yetkili Satıcı olduğunu tevsik eden belge ile birlikte imalatçı adına düzenlenmiş Sanayi Sicil Belgesi, İmalat Yeterlik Belgesi, Kapasite Raporu, Yerli Malı Belgesi veya Teknolojik Ürün Deneyim Belgesi gibi belgelerden birisi sunularak tevsik edilecektir. Tek ortağın sunması yeterlidir. Yetkili Temsilci Belgesi İhaleye teklif veren istekli otomatik enjeksiyon santralinin yetkili satıcısı ise imalatçı tarafından yetkili satıcı adına düzenlenmiş Yetkili Satıcı olduğunu tevsik eden belge ile birlikte imalatçı adına düzenlenmiş Sanayi Sicil Belgesi, İmalat Yeterlik Belgesi, Kapasite Raporu, Yerli Malı Belgesi veya Teknolojik Ürün Deneyim Belgesi gibi belgelerden birisi sunularak tevsik edilecektir. Tek ortağın sunması yeterlidir. Kapasite Raporu İhaleye teklif veren istekli imalatçı ise kendi adına düzenlenmiş Kapasite Raporunun sunulması gerekmektedir. Kapasite raporu enjeksiyon santrali, mikser,dinlendirici, pompa üretimlerinden en az birini içermek zorundadır. Tek ortağın sunması yeterlidir. Yerli Malı Belgesi İhaleye teklif veren istekli imalatçı ise kendi adına düzenlenmiş Yerli Malı Belgesinin sunulması gerekmektedir. Yerli Malı Belgesi enjeksiyon santrali, mikser,dinlendirici, pompa üretimlerinden en az birini içermek zorundadır. Tek ortağın sunması yeterlidir. İmza Sirküsü Tek ortağın sunması yeterlidir. Vekaletname(kullanılacaksa) Tek ortağın sunması yeterlidir. 7.3.6. Bu madde boş bırakılmıştır. 7.3.7. Bu madde boş bırakılmıştır. 7.3.8. Bu maddede istenen katalog, fotoğraf ile teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalara ilişkin belgeler: Belge Adı Açıklama İş Ortaklıklarında Enjeksiyon Santralinin Şematik Gösterimi Enjeksiyon santralin yerleşim planını gösteren ölçekli çizim Tek ortağın sunması yeterlidir. Katalog İstekli, teklif ettiği enjeksiyon santralinin teknik özelliklerini gösteren matbu katalog, prospektüs vb. matbu dokümanları ihaleye sunacağını beyan edecektir. Matbu katalog, prospektüs vb. matbu dokümanların her sayfası yetkili kişi veya kişilerce imzalanmış ve kaşelenmiş olacaktır. Yabancı dilde düzenlenen belgelerin tercümelerinin, Türkiye'deki yeminli tercümanlar tarafından yapılması ve noter tarafından onaylanması zorunludur. Tek ortağın sunması yeterlidir. 7.3.9. Bu madde boş bırakılmıştır. 7.4. İsteklinin teklifi kapsamında ihaleye katılım belgesine aktarılarak sunması ve/veya sağlanması gerektiği bu şartnamenin 7 nci maddesi dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen belgeler ve/veya yeterlik kriterleri: Belge Adı Açıklama İş Ortaklıklarında SUAL FORMU İdari Şartnamenin Diğer Hususlar başlıklı 45. maddesinde açıklaması yapılmıştır. Tek ortağın sunması yeterlidir. CE Uygunluk Beyanı İdari Şartnamenin Diğer Hususlar başlıklı 45. maddesinde açıklaması yapılmıştır. Tek ortağın sunması yeterlidir. 7.5. Bu Şartnamenin 7 nci maddesi dışında ihale dokümanında sayılan diğer belgeler ve/veya düzenlenen diğer yeterlik kriterleri tekliflerin değerlendirilmesinde dikkate alınmaz…” düzenlemesi yer almaktadır. DSİ Jeoteknik Hizmetler Dairesi Başkanlığı tarafından 26.03.2026 tarihinde açık ihale usulüyle gerçekleştirilen “ Otomatik Enjeksiyon Santrali ” işine ilişkin ihalede 2 adet ihale dokümanı indirildiği, 2 istekli tarafından teklif sunulduğu, başvuru sahibi Ege Zemin Mühendislik Tic. A.Ş.nin teklifinin İdari Şartnamenin 7.3.8’inci maddesindeki tabloda belirtilen Otomatik enjeksiyon santralinin kataloğundaki kaşe/imza eksikliği gerekçesiyle, Son-Mak Makina İnşaat Sondaj San. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin iş deneyim belgesi sunmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, gelinen aşamada başvuruya konu ihalede başka geçerli teklif kalmadığı gerekçesiyle 15.04.2026 tarihli ihale komisyonu kararıyla ihalenin iptal edildiği görülmüştür. Yukarıda aktarılan ihale dokümanı düzenlemelerinden ihale konusu işin “ Otomatik Enjeksiyon Santrali ” alım işi olduğu, İdari Şartname’nin 7.3.8’inci maddesinde istekliden istenen katalog, fotoğraf ile teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalara ilişkin belgelerin tevsik edilmesi gerektiği, istekli tarafından teklif edilen enjeksiyon santralinin teknik özelliklerini gösteren matbu katalog, prospektüs vb. matbu dokümanların ihaleye sunulacağının beyan edileceği, matbu katalog, prospektüs vb. matbu dokümanların her sayfasının yetkili kişi veya kişilerce imzalanmış ve kaşelenmiş olmasının gerektiği, yabancı dilde düzenlenen belgelerin tercümelerinin, Türkiye'deki yeminli tercümanlar tarafından yapılması ve noter tarafından onaylanmasının gerektiği, istekliler tarafından söz konusu belgeleri düzenlenen bahse konu hususlara uygun olacak şekilde sunularak tevsik edecekleri düzenlemelerinin yer aldığı görülmüştür. İdare tarafından yüklenen ihaleye katılım belgesinin e-formunda yer alan mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin bilgiler satırı aşağıda aktarıldığı gibidir. Katalog ve/veya fotoğraf ile Teknik Şartnameye Verilen Cevaplara İlişkin Belgeler (İdari Şartnamenin 7.3.8. maddesi) Enjeksiyon Santralinin Şematik Gösterimi (Açıklama: Enjeksiyon santralin yerleşim planını gösteren ölçekli çizim) (İş Ortaklıklarında: Tek ortağın sunması yeterlidir.) (İdari Şartnamenin 7.3.8. maddesi) Katalog (Açıklama: İstekli, teklif ettiği enjeksiyon santralinin teknik özelliklerini gösteren matbu katalog, prospektüs vb. matbu dokümanları ihaleye sunacağını beyan edecektir. Matbu katalog, prospektüs vb. matbu dokümanların her sayfası yetkili kişi veya kişilerce imzalanmış ve kaşelenmiş olacaktır. Yabancı dilde düzenlenen belgelerin tercümelerinin, Türkiye'deki yeminli tercümanlar tarafından yapılması ve noter tarafından onaylanması zorunludur.) (İş Ortaklıklarında: Tek ortağın sunması yeterlidir.) (İdari Şartnamenin 7.3.8. maddesi) Başvuru sahibi isteklinin İhaleye Katılım Belgesinde yer alan mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin bilgiler satırındaki belgeler aşağıda aktarıldığı gibidir. Katalog ve/veya Fotoğraf ile Teknik Şartnameye Cevaplar ve Açıklamalar Katalog 852959-1101-00001_Ürün Kataloğu.pdf EKAP’a yüklenen belgedir. İdari Şartnamenin 7.3.8 maddesi / Teklif edilen ürünün/ürünlerin teknik şartnameye uygunluğunu belirlemek amacıyla sunulacak teknik bilgilerin yer aldığı katalog ve/veya fotoğraf ile teknik şartnameye cevaplar ve açıklamaları içeren belgeleri sunulacaktır. Enjeksiyon Santralinin Şematik Gösterimi 852959-1104-00001_Şematik Gösterim 1.pdf EKAP’a yüklenen belgedir. Enjeksiyon Santralinin Şematik Gösterimi 852959-1104-00002_Şematik Gösterim 2.pdf EKAP’a yüklenen belgedir. Başvuru sahibi isteklinin İhaleye Katılım Belgesini incelendiğinde; “Mesleki ve Teknik Yeterliğe İlişkin Bilgiler” bölümünde “Katalog ve/veya Fotoğraf ile Teknik Şartnameye Cevaplar ve Açıklamalar” satırına “Katalog” kısmına “ 852959-1101-00001_Ürün Kataloğu.pdf ”, Enjeksiyon Santralinin Şematik Gösterimi “ 852959-1104-00001_Şematik Gösterim 1.pdf ” ve “ 852959-1104-00002_Şematik Gösterim 2.pdf ” adlı iki adet belge yüklendiği tespit edilmiştir. Yukarıda yer verilen belgelerden katalog kısmına ait “ 852959-1101-00001_Ürün Kataloğu.pdf ” belgesinde Egezemin Mühendisliğe ait zemin iyileştirme ekipmanlarına ilişkin katalog sunulduğu, söz konusu katalogda adres, iletişim ve internet sitesi bilgilerinin yer aldığı ancak anılan kataloğun sayfalarında yetkili kişi veya kişilere ait herhangi bir kaşe veya imza bulunmadığı görülmüştür. Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri ile doküman düzenlemelerinden, ihaleye katılım ve yeterlik kurallarının idare tarafından belirleneceği ve bu belirleme neticesinde istenilecek olan belgeler ve yeterlik değerlendirmesinde aranılacak kriterlerin İdari Şartname’de düzenlenmesi gerektiği, söz konusu belgelerin İdari Şartname’nin “Katılım ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde düzenleneceği ve anılan maddede sayılan belgeler dışındaki belgelerin teklif değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak belirlenemeyeceği anlaşılmıştır. Uyuşmazlığa konu “ Otomatik Enjeksiyon Santrali ” mal alımı ihalesinde, yapılan inceleme ve tespitler neticesinde, İdari Şartname’nin 7.3.8’inci maddesinde istenen kataloğa ilişkin belgelerin beyan edilmesi gerektiği, başvuru sahibi istekli tarafından ihaleye katılım belgesinde sunulan kataloğa ilişkin her sayfasının yetkili kişi veya kişilerce imza ve kaşelenmiş olmasının zorunlu tutulduğu, söz konusu düzenlemenin İdare Şartname’nin 7’nci maddesinde yeterlik kriteri olarak belirlendiği, isteklilerin teklif aşamasında idarece düzenlenen açıklamalara ilişkin belgeleri ve içeriğindeki şekli hususları ihaleye katılım belgesine eksiksiz bir şekilde aktarması gerektiği, kataloğa ilişkin yetkili kişi veya kişilerce imza ve kaşelenmesi gerekliliğinin tamamlatılabilir bir bilgi eksikliği kapsamında olmadığı, idare tarafından verilen değerlendirme dışı bırakılması kararının mevzuata uygun olduğu bunun akabinde de geçerli teklif kalmadığı gerekçesiyle ihalenin iptal edilmesinin de hukuka aykırı yanı bulunmadığı anlaşılmış olup, başvuru sahibinin incelemeye konu iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Öte yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının dördüncü paragrafında “ İtirazen şikâyet başvuru bedelinin, itirazen şikâyet başvuru dilekçesinde yer verilen iddialar dikkate alınarak belirlenecek haklılık oranına karşılık gelen kısmının Kurul kararı ile başvuru sahibine iadesine karar verilir. Ancak Kurum tarafından 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun reddine veya eşit muamele ilkesi yönünden yapılan inceleme sonucunda 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri uyarınca ihalenin iptaline veya düzeltici işlem belirlenmesine karar verilmesi halinde başvuru bedeli iade edilmez… ” hükmü yer almaktadır. Bu çerçevede yapılan incelemede, başvuru sahibinin ileri sürdüğü iddiasında haklı bulunmadığı tespit edilmiş olup, Kanun’da öngörülen şekilde bir haklılık oranı oluşmamıştır. Bu nedenle, 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının dördüncü paragrafı uyarınca itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesinin mümkün olmadığı sonucuna varılmıştır. B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir. Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere, Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine, Oybirliği ile karar verildi.