2026/373403 İhale Kayıt Numaralı "BELEN HALİLBEY 24 DERSLİKLİ İLKOKUL VE ÇEVRE DÜZENLEME YAPIM İŞİ" İhalesi
Toplantıya Katılan Üyeler BAŞVURU SAHİBİ: Bayraktar İnşaat Taahhüt San. ve Tic. A.Ş. , İHALEYİ YAPAN İDARE: Hatay Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı , BAŞVURUYA KONU İHALE: 2026/373403 İhale Kayıt Numaralı “ Belen Halilbey 24 Derslikli İlkokul ve Çevre Düzenleme Yapım İşi ” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: Hatay Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı tarafından 03.04.2026 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “ Belen Halilbey 24 Derslikli İlkokul ve Çevre Düzenleme Yapım İşi ” ihalesine ilişkin olarak Bayraktar İnşaat Taahhüt San. ve Tic. A.Ş.nin 08.05.2026 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 08.05.2026 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 15.05.2026 tarih ve 215951 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 15.05.2026 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur. Başvuruya ilişkin olarak 2026/1305 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir. KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi. İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, tekliflerinin “kesinleşmiş SGK prim borcu vardır” gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasına, aşırı düşük teklif açıklaması sürecine dâhil edilmemesine ve geçici teminatının gelir kaydedilmesine ilişkin işlemlerin iptali/kaldırılması ile tekliflerinin geçerli kabul edilerek ihale işlemlerinin buna göre yeniden tesis edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir. A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı 10’uncu maddesinde “… Aşağıda belirtilen durumlardaki istekliler ihale dışı bırakılır: … c) Türkiye'nin veya kendi ülkesinin mevzuat hükümleri uyarınca kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu olan. … Bu madde kapsamında istenen belgelerden hangilerinin taahhütname olarak sunulabileceği Kurum tarafından belirlenir. Gerçeğe aykırı hususlar içeren taahhütname sunulması veya ihale üzerinde kalan istekli tarafından taahhüt altına alınan durumu tevsik eden belgelerin sözleşme imzalanmadan önce verilmemesi halinde bu durumda olanlar ihale dışı bırakılarak geçici teminatları gelir kaydedilir.” hükmü, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İhale dışı bırakılma” başlıklı 52’nci maddesinde “(1) Kanunun10 uncu maddesinde yer alan hükümler gereğince; … c) Türkiye'nin veya kendi ülkesinin mevzuat hükümleri uyarınca kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu olan, … aday ve istekliler ihale dışı bırakılır. … (4) Birinci fıkranın (c) bendindeki “Türkiye'de kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu” nun kapsamı ve tutarı Kamu İhale Genel Tebliğinde belirlenir. (5) Türkiye'de kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcunun değerlendirilmesinde, isteklinin; a) İlgili mevzuatına göre tahakkuk eden prim borçlarının süresi içinde ödenmemesi halinde kesinleşmiş prim borcu olduğu, b) Prim borcuna karşı dava açılması halinde, bu dava sürecinde veya takip ve tahsili durduracak geçici veya nihai bir karar bulunmadığı durumlarda kesinleşmiş prim borcu olduğu, c) Prim borcunun 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümleri çerçevesinde cebren tahsili yolunda tesis edilen işlemlere karşı dava açılması halinde, bu dava sürecinde veya sonucunda takip ve tahsili durduracak geçici veya nihai bir karar bulunmadığı durumlarda kesinleşmiş prim borcu olduğu, ç) Vadesi geçtiği halde ödenmemiş ancak ilgili kurum tarafından belli bir vadeye bağlanarak tecil edilmiş prim borçlarının, vadesindeki ödemeler aksatılmadığı sürece, kesinleşmiş prim borcu olmadığı, kabul edilecektir.” hükmü, Kamu Alımlarının Elektronik Ortamda Yapılmasına İlişkin Uygulama Yönetmeliği'nin “Başvuru ve/veya tekliflerin açılması” başlıklı 11’inci maddesinde “(1) Teklifler, ihale komisyonu tarafından ihale tarih ve saatinde EKAP'ta açılır. Yaklaşık maliyet tutarı ile teklif verenler ve teklif fiyatları isteklilerin erişimine açılır. Bu aşamada, isteklilerin geçici teminatlarının uygun olup olmadığı, EKAP üzerinden yapılan sorgulamalara göre; ihale tarihi itibarıyla ihalelere katılmaktan yasaklı olup olmadığı ile kesinleşmiş vergi ya da sosyal güvenlik prim borçlarının bulunup bulunmadığı kontrol edilir. … (2) Birinci fıkra kapsamında yapılan işlemlere ilişkin hususlar ile yaklaşık maliyet tutarı, teklif verenler ile teklif fiyatları ve varsa açılamayan teklifler tutanağa bağlanır ve bu tutanak isteklilere bildirilir." hükmü, “Başvuru ve/veya tekliflerin değerlendirilmesi ile ihalenin karara bağlanması” başlıklı 12’nci maddesinde “ (1) Teklifler açıldıktan sonra 11 inci maddenin birinci fıkrasına göre uygun bulunmayan teklifler değerlendirme dışı bırakılır. Pazarlık usulüyle yapılan ihalelerde son fiyat tekliflerinin alınması işlemi, elektronik eksiltme yapılan ihalelerde ise eksiltme işlemleri; teklifi bu aşamada değerlendirme dışı bırakılmayan istekliler davet edilerek gerçekleştirilir. (2) Birinci fıkraya göre uygun olduğu anlaşılan tekliflerden ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif olması öngörülenlerin değerlendirilmesine geçilir. Bu değerlendirme, idari şartname düzenlemeleri çerçevesinde ihaleye katılım belgesine aktarılan bilgi ve belgeler esas alınarak yapılır. Değerlendirme işlemi; aşırı düşük teklif açıklaması istenen ihalelerde, teklifi aşırı düşük olan isteklilerin tamamı için gerçekleştirilir. Belli istekliler arasında ihale usulüyle yapılan ihalelerde tüm başvurular ve/veya teklifler değerlendirilir. (3) İkinci fıkraya göre yapılan değerlendirmede, ihaleye katılım belgesine aktarılan bilgi ve belgelerden; entegrasyonlar aracılığıyla veya EKAP ya da diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden erişilebilenlerin teyit işlemi gerçekleştirilir. 10 uncu maddenin ikinci fıkrasının (c) bendi kapsamında ihaleye katılım belgesine aktarılan belgelerden teyit edilemeyenler bu haliyle değerlendirmeye esas alınır ve ihtiyaç duyulması hali hariç bu belgelerin fiziki olarak sunulması istenmez.” hükmü yer almaktadır. Kamu İhale Kurulu tarafından ihalelerde sosyal güvenlik prim borcu ve vergi borcu sorgulamasına ilişkin 27.02.2026 tarihli ve 2026/DK.D-70 sayılı karar alınmış olup, ilgili kararda “4734 sayılı Kanun'un "Kamu İhale Kurumu" başlıklı 53 üncü maddesinde bu Kanun’a ve Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’na ilişkin bütün mevzuatı, standart ihale dokümanlarını ve tip sözleşmeleri hazırlamak, geliştirmek ve uygulamayı yönlendirmek Kurumun görevleri arasında sayılmış olup, aynı maddede Kurulun ve Kurumun yetkilerini düzenleyici işlemler tesis ederek ve özel nitelikli kararlar alarak kullanacağı hüküm altına alınmıştır. … Dolayısıyla, idareler tarafından tekliflerin açıldığı aşamada yapılan vergi ve/veya sosyal güvenlik prim borcu sorgulamaları neticesinde ihale tarihi itibarıyla borç bilgisine ulaşılan isteklilere, ihale komisyonu tarafından iki iş gününden az olmamak üzere makul süre verilerek tekliflerin değerlendirilmesi aşamasına geçilmesi, bu süre içinde ihale tarihindeki borç durumunun anılan istekliler tarafından doğrulanabilir borcu yoktur belgeleri ile tevsik edilmesi durumunda ihale dışı bırakılma ve geçici teminatın gelir kaydedilmesi yaptırımları uygulanmaksızın bu durumdaki isteklilerin tekliflerinin mevzuatta öngörülen diğer şartları sağlaması kaydıyla geçerli kabul edilmesinin uygun olacağı anlaşılmaktadır. … Açıklanan nedenlerle, 1) İlanı veya duyurusu 2/3/2026 tarihi ve sonrasında yapılacak olan ihalelerde, ihale komisyonu tarafından tekliflerin açılması aşamasında Elektronik Kamu Alımları Platformu üzerinden Sosyal Güvenlik Kurumu ve Gelir İdaresi Başkanlığı entegrasyonları aracılığıyla yapılan sorgulamalar neticesinde vergi ve/veya sosyal güvenlik prim borcu olduğu bilgisine ulaşılan isteklilere EKAP üzerinden bildirim yapılarak iki iş gününden az olmamak üzere makul süre verilmesi, a) Verilen sürede, ihale tarihi itibarıyla vergi ve/veya sosyal güvenlik prim borcunun olmadığını gösterir doğrulanabilir belgeleri idareye sunan isteklilerin tekliflerinin mevzuatta öngörülen diğer şartları sağlaması kaydıyla geçerli kabul edilerek ihale işlemlerine devam edilmesine, b) Verilen sürede, ihale tarihi itibarıyla vergi ve/veya sosyal güvenlik prim borcunun olmadığını gösterir doğrulanabilir belgeleri sunmayan isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması ve geçici teminatlarının gelir kaydedilmesine, … Oybirliği ile karar verildi. ” ifadelerine yer verilmiştir. Başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu işin/alımın; a) Adı: BELEN HALİLBEY 24 DERSLİKLİ İLKOKUL VE ÇEVRE DÜZENLEME YAPIM İŞİ b) Türü: Yapım işi c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ç) Miktarı: 1 adet ilkokul Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır. d) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Belen/Hatay ” düzenlemesi, “Tekliflerin açılması ve değerlendirilmesi” başlıklı 29’uncu maddesinde “29.1. Teklifler, ihale komisyonu tarafından ihale tarih ve saatinde EKAP’ta açılır. Yaklaşık maliyet tutarı ile teklif verenler ve teklif fiyatları isteklilerin erişimine açılır. 29.2. Bu aşamada, isteklilerin geçici teminatlarının uygun olup olmadığı ve EKAP üzerinden yapılan sorgulamalara göre; ihale tarihi itibarıyla ihalelere katılmaktan yasaklı olup olmadığı ile kesinleşmiş vergi ya da sosyal güvenlik prim borçlarının bulunup bulunmadığı kontrol edilir. Yabancı isteklilerin; ihale tarihi itibarıyla kesinleşmiş vergi ya da sosyal güvenlik prim borçlarının bulunup bulunmadığına yönelik kontrol Türkiye?deki borçları yönünden yapılır, kendi ülkelerinin mevzuat hükümleri uyarınca kesinleşmiş vergi ya da sosyal güvenlik prim borçlarının bulunup bulunmadığına ilişkin kontrol ise sözleşmenin imzalanması aşamasında gerçekleştirilir. İlgisine göre yaklaşık maliyet tutarı, teklif verenler, teklif fiyatları ve açılamayan teklifler ile yapılan diğer işlemlere ilişkin hususlar tutanağa bağlanır ve bu tutanak isteklilere bildirilir. 29.3. Teklifler açıldıktan sonra 29.2’nci madde kapsamında uygun bulunmayan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.” düzenlemesi yer almaktadır. İhale dokümanında yapılan düzenlemelerden başvuruya konu ihalenin Hatay Yatırım İzleme ve Koordinasyon lığı tarafından 03.04.2026 tarihinde gerçekleştirilen 2026/373403 İhale Kayıt Numaralı “Belen Halilbey 24 Derslikli İlkokul ve Çevre Düzenleme Yapım İşi” ihalesi olduğu, ihalenin anahtar teslimi götürü bedel teklif alınmak suretiyle ve elektronik ortamda teklif alınarak açık ihale usulü ile gerçekleştirildiği, ihalede 119 adet ihale dokümanı indirildiği, 61 isteklinin ihaleye teklif verdiği, başvuru sahibi istekli Bayraktar İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş.nin teklifinin “kesinleşmiş SGK prim borcu vardır” gerekçesi ile değerlendirme dışı bırakıldığı, ihalenin Kazımoğulları İnş. Telekom Güv. Gıda Med. Tem. Teks. Tic. ve San. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, 30.04.2026 tarihinde ihale yetkilisince ihale kararının onaylandığı görülmüştür. İhale süreci içerisinde idarece 06.04.2026 tarihinde EKAP üzerinden başvuru sahibi istekliye tebliğ edilen yazıda “lığımız tarafından 03.04.2026 tarihinde gerçekleştirilen 2026/373403 IKN li "Belen Halilbey 24 Derslikli İlkokul ve Çevre Düzenleme Yapım İşi" ihaleye sunmuş olduğunuz teklif değerlendirilirken SGK borcunuzun olduğu tespit edilmiştir. 08.04.2026 mesai bitimine kadar doğrulanabilir SGK borcu yoktur belgesini idaremize sunmadığınız takdir de teminatınız gelir kaydedilecektir.” ifadelerine yer verilerek istekliden iki iş günü içinde SGK borcu yoktur belgesini sunması istenmiştir. 07.04.2026 tarihinde düzenlenen ve aynı tarihte isteklilere EKAP üzerinden tebliğ edilen Tekliflerin Açılmasına İlişkin Tutanağın “SGK Borcu” başlıklı sütununda Bayraktar İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. dahil beş istekliye yönelik değerlendirmelerde “5.000 TRY tutarını aşan borç bulunmaktadır.” ifadelerinin yer aldığı; yine 10.04.2026 tarihinde düzenlenen ve aynı tarihte isteklilere EKAP üzerinden tebliğ edilen Tekliflerin Açılmasına İlişkin Tutanağın “SGK Borcu” başlıklı sütununda sadece Bayraktar İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş.nin “5.000 TRY tutarını aşan borç bulunmaktadır.” ifadelerinin yer aldığı görülmüştür. Başvuru sahibi istekli tarafından idareye verilen 08.04.2026 tarihli dilekçe ile teklif sundukları iş kapsamında, SGK borçlarını ödemiş olmalarına rağmen, SGK’daki sistemsel aksaklıklar nedeniyle “borcu yoktur” belgesini zamanında alamadıklarını, bu durumdan kaynaklanan mağduriyeti önlemek ve belgeyi sunabilmek için ek süre talep edilmiş, dilekçe ekinde Sigorta Primleri Genel Müdürlüğünün internet sitesinde 31.03.2026 tarihinde yayınlanan “Kuruma olan borçların son ödeme tarihinin uzatılması” başlıklı duyuru metnine yer verilmiştir. Ancak idarece dilekçeye herhangi bir cevap verilmediği tespit edilmiştir. Sigorta Primleri Genel Müdürlüğünün 31.03.2026 tarihli ve “Kuruma olan borçların son ödeme tarihinin uzatılması” başlıklı duyurusunda “Kurum muhasebe işlemlerinin yürütüldüğü Mali Otomasyon Sistemi (MOSIP) altyapısında yapılan güncelleme çalışmalarından dolayı bazı hizmetlere erişilmesinde gecikmeler meydana gelmiştir. Meydana gelen gecikmelerden dolayı 5510 sayılı Kanunun, 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bendi kapsamında sigortalı çalıştıran işyerlerinin, 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalılar ile diğer sigortalılar ve genel sağlık sigortalılarının, cari dönem sigorta prim borçlarının, yapılandırma/taksitlendirme/6183-48 inci madde taksitlendirme borçlarının, diğer her türlü borcun ve 5510 sayılı Kanununa ve ilgili kanunlara göre yapılan borçlanma (3201 sayılı Kanuna göre yapılanlar dahil) ve ihya kapsamındaki borçların son ödeme tarihi 31/03/2026 olanların ödeme süresi 07/04/2026 tarihi saat 23:59’a kadar uzatılmış olup bu tarihe kadar yapılacak ödemeler yasal süresi içerisinde yapılmış sayılacaktır. Sigorta prim teşvik ve desteklerinden yararlanmaya devam edilebilmesi, süresinde ödenmeyen primler nedeniyle gecikme cezası ve gecikme zammına maruz kalınmaması ve yapılandırma ödeme planlarının ihlal edilmemesi açısından belirtilen tarihe kadar ilgili borçların ödenmesi önem arz etmektedir. Kamuoyuna saygıyla duyurulur.” ifadelerine yer verilmiştir. Başvuru sahibi isteklinin ihaleyi gerçekleştiren idareye verdiği 20.04.2026 tarihli dilekçesinde özetle: “İstekli, SGK sisteminde yaşanan teknik aksaklık nedeniyle ihale günü belgeyi sunamadığını, ancak daha sonra alınan ve 03.04.2026 tarihi itibarıyla borcu bulunmadığını gösteren belgenin mevcut hukuki durumu ispat ettiğini ileri sürerek, ihale değerlendirmesinin ihale tarihindeki gerçek durum esas alınarak yeniden yapılmasını ve SGK kaynaklı sistem sorunu nedeniyle hak kaybına uğratılmamasını, bu kapsamda ihale tarihi olan 03.04.2026 itibarıyla kesinleşmiş SGK prim borcu bulunmadığının kabul edilerek, dilekçe ekinde sundukları SGK borcu yoktur belgesinin değerlendirmeye alınması ve bu nedenle teklifinin değerlendirme dışı bırakılmamasını ” talep ettiği, ekinde 16.04.2026 tarihinde temin edilmiş doğrulanabilir SGK borcu yoktur yazısı ile SGK duyuru metnine yer verildiği görülmüştür. İhaleyi gerçekleştiren idarenin 22.04.2026 tarih ve 266465 sayılı olur yazısı ile başvuru sahibi isteklinin 06.04.2026 tarihinde borcu yoktur belgesini 08.04.2026 tarihi mesai bitimine kadar getirmesi için EKAP üzerinden tebligat yapıldığı, ancak firmanın verilen sürede istenilen belgeyi idarelerine sunmadığı, bu nedenle geçici teminatlarının gelir kaydedilmesi kararı alındığı görülmüştür. Kamu İhale Kurulu tarafından ihalelerde sosyal güvenlik prim ve vergi borçlarının sorgulanmasına ilişkin olarak 27.02.2026 tarihli ve 2026/DK.D-70 sayılı kararı alınmış olup, söz konusu karar uyarınca ilanı veya duyurusu 2/3/2026 tarihi ve sonrasında yapılacak olan ihalelerde, ihale komisyonu tarafından tekliflerin açılması aşamasında Elektronik Kamu Alımları Platformu üzerinden Sosyal Güvenlik Kurumu ve Gelir İdaresi lığı entegrasyonları aracılığıyla yapılan sorgulamalar neticesinde vergi ve/veya sosyal güvenlik prim borcu olduğu bilgisine ulaşılan isteklilere EKAP üzerinden bildirim yapılarak iki iş gününden az olmamak üzere makul süre verileceği; verilen sürede, ihale tarihi itibarıyla vergi ve/veya sosyal güvenlik prim borcunun olmadığını gösterir doğrulanabilir belgeleri idareye sunan isteklilerin tekliflerinin mevzuatta öngörülen diğer şartları sağlaması kaydıyla geçerli kabul edilerek ihale işlemlerine devam edileceği; verilen sürede, ihale tarihi itibarıyla vergi ve/veya sosyal güvenlik prim borcunun olmadığını gösterir doğrulanabilir belgeleri sunmayan isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılacağı ve geçici teminatlarının gelir kaydedileceği anlaşılmıştır. Başvuru sahibi tarafından, SGK sisteminde yaşanan teknik aksaklıklar nedeniyle "borcu yoktur" belgesinin süresi içerisinde temin edilemediği belirtilerek idareden ek süre talep edildiği, ancak idarece söz konusu talebe ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılmadığı anlaşılmıştır. Diğer taraftan, başvuru sahibi tarafından sonradan idareye sunulan doğrulanabilir SGK borcu yoktur yazısı ile ihale tarihi olan 03.04.2026 itibarıyla kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcunun bulunmadığı tevsik edilmiştir. Bu çerçevede, SGK tarafından sistemsel aksaklık yaşandığının kamuoyuna duyurulmuş olması, başvuru sahibinin süresi içerisinde idareyi bilgilendirerek ek süre talebinde bulunması, idarece bu talep hakkında herhangi bir işlem tesis edilmemesi ve nihayetinde ihale tarihi itibarıyla kesinleşmiş SGK prim borcunun bulunmadığının doğrulanabilir belge ile ortaya konulması birlikte değerlendirildiğinde, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatının gelir kaydedilmesinin mevzuata aykırı olduğu ve başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. Öte yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının dördüncü paragrafında “İtirazen şikâyet başvuru bedelinin, itirazen şikâyet başvuru dilekçesinde yer verilen iddialar dikkate alınarak belirlenecek haklılık oranına karşılık gelen kısmının Kurul kararı ile başvuru sahibine iadesine karar verilir. Ancak Kurum tarafından 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun reddine veya eşit muamele ilkesi yönünden yapılan inceleme sonucunda 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri uyarınca ihalenin iptaline veya düzeltici işlem belirlenmesine karar verilmesi halinde başvuru bedeli iade edilmez…” hükmü yer almaktadır. Bu çerçevede yapılan incelemede, başvuru sahibinin ileri sürdüğü iddiasında haklı bulunduğu tespit edilmiş olup, başvuru sahibi tarafından Kurum şikâyet gelirleri hesabına 194.085,00 TL başvuru bedelinin yatırıldığı tespit edildiğinden, Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde yazılı talepte bulunulması hâlinde, başvuru bedelinin tamamının iade edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir. Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, başvuru sahibinin Bayraktar İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş.nin teklifinin değerlendirmeye alınması, geçici teminatının iade edilmesi ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere, 1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine, 2) İddialarındaki haklılık oranına karşılık gelen başvuru bedelinin Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumuna yazılı talebi halinde iadesine, Oybirliği ile karar verildi.