İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/01/2026 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı ile davalı şirket arasında 01.01.2022 tarihinde Kitap Basım - Yayın - Dağıtım sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme ile müvekkili olan davacı şirket müdürü ve aynı zamanda yazar ...'nın "..." isimli kitabının ... Kitapevi tarafın…
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/1533 Esas KARAR NO : 2026/24 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 27/05/2025 NUMARASI : 2023/105 E. - 2025/93 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/01/2026 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı ile davalı şirket arasında 01.01.2022 tarihinde Kitap Basım - Yayın - Dağıtım sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme ile müvekkili olan davacı şirket müdürü ve aynı zamanda yazar ...'nın "..." isimli kitabının ... Kitapevi tarafından basılıp yayınlanması ve sözleşme şartları dahilinde dağıtımı için anlaşma sağlandığını, sözleşmenin " ... " isimli kitabın ilk baskısına ilişkin olup ilk basımın 2.100 Adet olacağının taraflarca kararlaştırıldığını, Sözleşmenin 2.9. Maddesi uyarınca ilk baskından sonraki baskılar için taraflar arasında tekrar bir sözleşme yahut mutabakat düzenleneceğinin kararlaştırıldığını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam ettiğini, müvekkili olan davacı ile davalı arasında kitabın devam edecek baskılara yönelik şartları düzenleyen bir sözleşme daha imzalandığını, her 1.000 kitaplık baskı için de yayınevi yazara 20.000- TL telif bedeli ödemeyi kabul ettiğini, ne var ki ilerleyen dönemlerde yayınevinin sözleşme koşullarına aykırı hareket etmesi, sözleşmeden doğan yükümlülüklerin geç yerine getirilmesi veya hiç yerine getirilmemesi, iletişim kanallarının engellenmesi sebebi ile müvekkili olan davacının yayınevi ile olan sözleşmesini haklı sebeple feshettiğini, Davalı ile imzalanan sözleşme gereği sözleşme ile düzenlenen 12 baskının her 1.000 adetlik baskısı öncesi müvekkili olan davacının yazılı muvafakati olması gerekirken davalı yayınevi tarafından bu maddelerin ihlal edildiğini, davalı yayınevinin müvekkili olan davacının imzasını taklit etmek suretiyle 1000er 1000er alınması gereken bandrolleri tek seferde 12.000 tane olarak aldığını, sözleşmeyi haklı olarak fesheden müvekkili olan davacıya , 29.06.2022 tarihli sözleşme ile yapılacağı planlanan 3.- 14. Baskılardan toplamda 12 adet baskının her biri için 20.000 TL telif bedeli ödenmesi gerektiğinin açık olduğunu, yazarın hak etmiş olduğu telif bedeline konu 17.08.2022 tarih ... numaralı e-arşiv faturanın usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edilmesine rağmen ödeme yapılmadığı gibi yasal süresi içerisinde portal üzerinden faturaya herhangi bir itirazda bulunulmadığını , iptal edilmediğini, Ödeme yapılmaması üzerine sözleşmeden kaynaklı fatura alacağı , iş bu davaya konu İstanbul Anadolu 12. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine konulduğunu, Davalı yayınevine gönderilen ödeme emri 27/10/2022 Tarihinde tebliğ edildiğini, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, İstanbul Anadolu 12. İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafından %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili ... Yayınevi ile davacı ... Ltd. Şirketi temsil müdürü ve yazarı ... arasında davacının yazdığı "..." isimli eserin basımı, dağıtımı, satışı amacıyla çeşitli sözleşmeler, mutabakatlar ve mali hakların kullanılmasına ilişkin izin belgeleri imzalandığı, -01.01.2022 tarihli ilk sözleşme ile; eserin 2.100 adet basılacağı, KDV dahil baskı masrafının (18.880 TL) davacı yazar tarafından karşılanacağı, 100 adetin davacı yazara ücretsiz teslim edileceği, 1.000 adetin çeşitli sitelerde (... vs.) satışa sunulacağı, bu sitelerde satılan her adet eser için yazara 63 TL ücret ödeneceği, diğer 1.000 adet eserin ise kitap dağıtım firmalarında satışa sunulacağı ve gelirin tamamen yayınevine ait olacağının kararlaştırıldığı -27.12.2021 tarihli Mali Hakların Kullanılmasına İlişkin Düzenlenen İzin Belgesi ile; '...' den 5.000 adet bandrol alım izin belgesi imzalandığı, Sözleşme ile belirlenen hükümlerin tek tek yerine getirildiği, 01.01.2022 tarihli sözleşmeye istinaden düzenlenen mutabakat metni ile taraflar arasında muaccel veya müeccel herhangi bir alacak verecek ilişkisinin kalmadığı tespit ve tescil edildiği (EK-3-01.01.2022 Sözleşmesine İstinaden Hazırlanan Mutabakat Metni), -18.05.2022 tarihinde 01.01.2022 tarihli sözleşmeye istinaden "..." isimli eserin 5.000 adet çoğaltılması konusunda tarafların mutabık kaldıkları ve Mali Hakların Kullanılmasına İlişkin İzin Belgesi ve Mutabakat metni düzenlendiği, anılan bu İzin Belgesi ile “Yayıncılar Federasyonundan” (...) 5.000 adet bandrol alım izin belgesi imzalandığı, -Mutabakat metni ile ikinci baskının 5.000 adet olacağı, kitabın hazırlanması için yazarın yayınevine 48.144,00 TL ödeme yaptığı, basılan kitaplardan 2.000 tanesinin de yazara ücretsiz verileceği, 2000 kitaptan 500 tanesinin yazara teslim edildiği, 500 tanesinin yazara verilmek üzere satış dağıtımdan kaldırıldığı, 500 kitabı yazarın yayınevine hibe ettiği, kalan 500 kitabın ise 20.000 TL karşılığı yayınevine satıldığı, yayınevinin 20.000 TL kitap ücretini 30.09.2022 tarihine kadar yazara ödemeyi taahhüt ettiğinin imza altına alındığı (EK-5- 18.05.2022 Tarihli Mali Hakların Kullanılmasına İlişkin Düzenlenen İzin Belgesine İstinaden İmzalanan Mutabakat Metni), -Anılan Mali Hakların Kullanım İzin Belgesi ve Mutabakat Metni düzenlense de, 29.06.2022 tarihli 12.000 adet kitap basım Sözleşme ve 12.250 adet Mali Hakların Kullanılmasına İlişkin Düzenlenen İzin Belgesinin imzalanmasına karar verilmesi sonrası bu 5.000 adet bandrol alım ve kitap basım sözleşmesinden vazgeçildiği, -29.06.2022 tarihinde imzalanan yeni bir sözleşme ile 3. baskıdan başlanılarak 14. Baskıya kadar her baskının 1.000 adet olacağı, toplamda 12.000 baskı yapılacağı, her 1.000 adet kitabın satılmasından sonra telif ücreti olarak yazara net 20.000 TL ödeneceği, ilk 2.000 baskının yani 3. ve 4. baskının sadece tilkikitap.com adresi ve yazarın eğitim programları üzerinden satılacağı, 3. ve 4. baskılar için (ilk 2.000) eserin etiket fiyatının 299 TL olacağı, diğer baskıların 176 TL olacağının kararlaştırıldığı (EK-6-29.06.2022 Tarihli İmzalanan Sözleşme), 29.06.2022 tarihli Mali Hakların Kullanılmasına İlişkin Düzenlenen İzin Belgesi ile ...” den 12.250 adet bandrol alım izin belgesi imzalandığını, “Davacının dava dilekçesinde, sözleşme devam ederken davalının sözleşme hükümlerine aykırı hareketinden dolayı sözleşmenin haklı sebeple feshedildiğinin iddia edildiği, bu iddiaların asılsız, dayanaksız olduğu; müvekkilini sözleşme çerçevesinde hareket ederek baskı kalıplarını hazırladığı, kâğıt alımı yaptığı, kâğıtları baskıya uygun şekilde kestiği, editörlük işlemlerini yerine getirdiği, bandrolleri aldığı, bir kısım eserin basımı, dağıtımı ve satımını gerçekleştirdiği, davacının mesai mefhumu gözetmeden çalışan müvekkili ve çalışanlarını sürekli yersiz gerekçelerle tatil ve gece geç vakitlerde arayarak rahatsız ettiği, sosyal platformlarda müvekkili ve çalışanlarını karaladığı, sahte bandrol ve imza kullanıldığı, korsan kitap basıldığı, güvenilmemesi gerektiği, dolandırıcı olduğunun iddia edildiği, anılan platformlarda sürekli hakaret edip iftira atarak, Kültür Bakanlığına şikayet ederek, kitap basım yayınevlerine ve okuyuculara aleyhte karalamalar yaparak mesnetsiz ithamlarla müvekkilinin ticari itibarı zedeleyerek satışa da engel olduğu (EK-8-Sosyal Platformlarda Yapılan Paylaşımlar), “Bu haksız hukuksuz ithamlar yanında, müvekkiline mail yolu ile usule aykırı ihtar çekerek haksız taleplerde bulunarak sözleşmeyi feshettiği (EK-9-Fesih İhtar dilekçesi), müvekkilinin fesih bildirimine, feshin iyi niyet ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğu, taleplerin haksız ve hukuksuz olduğu ve gerekli edim yükümlülüklerinin yerine getirilmesi gerektiği şeklinde ifade cevap verildiği (EK-10-Fesih İhtarına Cevap Dilekçesi), -Davacı dava dilekçesinde, 12 adet baskının her biri için ayrı ayrı 20.000 TL telif bedeli denmesi gerektiğini iddia ettiği, EK' te sundukları tutanaklar ve ihtara cevap dilekçesinde, yazarın ne yayınevinin hak edişlerini ne de peyder pey teslim aldığı kitapların ücretini ödemediği, yazarın yukarıda anılan eylemleri ile satışa engel olarak yüzlerce kitabın depoda çürümesine sebep olduğu, telif bedelini talep etmesinin akla, mantığa ve ticari ahlaka aykırı olduğu, sözleşmenin tek taraflı haksız ve hukuksuz fesh edildiği, anılan sözleşmede sözleşmenin feshi halinde tüm telif haklarının saklı tutulacağı belirtilmediği (EK-İ 1-Kitap Teslim Tutanağı), davanın reddine, Müvekkilinin İstanbul Anadolu 12. İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığının tespitine ve icra takibinin iptaline, Davacının icra takibinde kötü niyetli olması nedeni ile 9420'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "...Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde, dava Aralarında düzenlenen dava dışı yazar ...' nın ... isimli kitabın basımı, yayınlanması ve satışına ilişkin olarak davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, bu kapsamda davacının davalı aleyhine İstanbul Anadolu 12. İcra Müd. Nün ... Esas sayılı icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın haksız olup olmadığı, icra inkar tazminat davasıdır. Buna göre tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, taraflar arasında 01/01/2022 tarihli kitap basım yayın sözleşmesi imzalandığı, sözleşme konusunun dava dışı yazar ...' nın yazmış olduğu, Evren' in Sırrı Sayılar isimli kitabın basım, yayın ve dağıtımına ilişkin olduğu, davacı tarafından sözleşmenin feshedildiği ve davalıya sözleşme feshi nedeniyle 3-14. Baskılardan ödenmesi gereken her bir baskı için 20.000 TL ödemenin yapılmadığı iddiasıyla, 17/08/2022 tarihli fatura gönderildiği, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine, İstanbul Anadolu 12.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davası açıldığı, Davanın basım, dağıtım ve yayın sözleşmesinden kaynaklı gönderilen faturaya ilişkin alacak davası olduğu, Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri özel mahkemelerden olup, bu mahkemelerde bakılan işler belli işler, belli kişiler veya konular bakımından sınırlı olmakla, yalnız özel kanunlarda gösterilmiş işlere ve davalara bakmakla görevli olup, mahkememiz görevi dahilinde bulunmadığı, Dava niteliği itibariyle fikri mülkiyet hukukundan kaynaklı bir uyuşmazlık değil, taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklı alacak davası olduğundan, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2014/18499 Esas ve 2015/3564 Karar sayılı 16/03/2015 tarihli ilamında da belirtildiği üzere ihtilafın ihtisas mahkemesi tarafından değil genel mahkeme olan Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından çözümlemesi gerektiğinden "Davanın Hukuk Mahkemeleri Kanununun 114/1-c ve 115/2 Maddeleri uyarınca görevsizlik nedeniyle usulden REDDİNE, daha önce ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNCE görevsizlik kararı verilmiş olduğundan kararın istinaf yargı yoluna başvurmadan kesinleşmesi halinde yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili Hukuk Dairesine gönderilmesine, HMK 20. Madde uyarınca dosyanın süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleşme tarihinden, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize müracaat edilmesi halinde dosyanın yetkili ve görevli NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ' ne gönderilmesine," karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davanın müvekkilinin taraflar arasında imzalanan sözleşmede düzenlenen telif hakkı bedellerinin ödenmesine ilişkin olduğunu, Müvekkilinin bu alacağa ilişkin olarak davalı tarafa fatura kesmesinin alacağın alelade bir alacak olarak değerlendirilmesine sebep olmaması gerektiğini, alacağın doğup doğmadığının tespiti için alanında uzman bilirkişilerden rapor alındığını, yani salt fatura alacağı olarak değerlendirilmediğini, bu haliyle dava konusu alacak taleplerinin açıkça FSEK 70. Maddesi kapsamında olup eser sahibinin mali ve manevi haklarının tazmininden ibaret olduğunu, yine aynı taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklı benzer konulu fatura alacaklarına karşı açmış oldukları itirazın iptali davalarında İstanbul Anadolu 1. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce 2023/133 E. Ve 2023/131 E. Sayılı dosyalarında yargılamaların tamamlandığını ve davalarının kabulüne karar verildiğini, Dava konusunun sıradan bir fatura alacağı olarak değerlendirilmesi yerine faturada anılı alacak kalemlerinin kaynağının doğru tespiti ile davanın esasına girilmesi gerektiğini, görevsizlik kararı usul ve yasalara aykırı olduğundan kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İnceleme, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.Dava, davacı şirket yetkilisinin yazarı olduğu," ..." isimli eserden kaynaklı taraflar arasında düzenlenmiş olan sözleşmeler kapsamında davacının davadan alacaklı olup olmadığı, buna ilişkin yapılan İstanbul Anadolu 12. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının alacağa ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.Daha önce İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 25/01/2023 tarihli 2023/64 Esas, 2023/73 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında 01.01.2022 tarihinde Kitap Basım - Yayın - Dağıtım sözleşmesi imzalandığını, her 1.000 kitaplık baskı için de yayınevinin yazara 20.000- TL telif bedeli ödemeyi kabul ettiğini, yayınevinin sözleşme koşullarına aykırı hareket etmesi nedeniyle sözleşmesini haklı sebeple feshettiğini, yazarın telif bedeline konu 17.08.2022 tarih ... numaralı e-arşiv faturanın usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edildiğini, müvekkiline ödeneceği taahhüt edilen telif bedeli tutarının ödenmemesi üzerine, icra takibi başlatıldığını belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.FSEK 76/1. maddesinde "Bu Kanunun düzenlediği hukuki ilişkilerden doğan dava ve işler ile bu Kanundan kaynaklanan ceza davalarında görevli mahkeme, Sınai Mülkiyet Kanununun 156 ncı maddesinin birinci fıkrasında belirtilen mahkemelerdir." düzenlemesi yer almaktadır.Taraflar arasında 01/01/2022 tarihli kitap basım ve yayım sözleşmesi imzalandığı, yayım sözleşmesinin TBK 487. Maddesinde düzenlendiği, yayım sözleşmesine konu hakların ise çoğaltma ve yayma hakları olduğu, bu hakların FSEK 22-23. Madde de düzenlendiği, davalının sözleşme hükümlerini yerine getirmemesi nedeniyle, yazarın baskısı ve satışı yapılan kitaplardan elde edeceği telif bedelinin talep edildiği, takibe konu faturanın telif bedeline ilişkin olduğu, uyuşmazlığın konu itibarıyla FSEK'den kaynaklandığı anlaşılmakla, mahkemece işin esasına girilerek inceleme yapılması gerekir iken görevsizlik kararı verilmesi yerinde görülmemiştir.Tüm bu nedenlerle davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-a-3 maddesi gereğince kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına, dosyanın esastan incelenerek karar verilmesi için ait olduğu mahkemeye iadesine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı vekilinin istinaf isteminin KABULÜ ile; 2-İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 27/05/2025 tarih, 2023/105 E. 2025/93 K. Sayılı Kararının 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-a-3. maddesi gereğince KALDIRILMASINA, 3- Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde inceleme ve değerlendirme yapılmak üzere mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 4- İstinaf yasa yoluna başvuran davacı tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar ve ilam harcının talebi halinde kendisine iadesine, 5- Dosya üzerinde inceleme yapılması sebebiyle vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 6- İstinaf yasa yoluna başvuran tarafından istinaf aşamasında yapılan giderlerin ilk derece mahkemesince verilecek nihai kararda dikkate alınmasına, 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-a-3. ve 362/1-g. maddeleri gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi. 20/01/2026