TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/1592 KARAR NO: 2026/171 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 24/12/2025 KARAR TARİHİ : 11/03/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2026 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; mahkemece müvekkili bankanın kredi borçlusu davalı .... Mü…
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/1592 Esas - 2026/171 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/1592 KARAR NO: 2026/171 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 24/12/2025 KARAR TARİHİ : 11/03/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2026 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; mahkemece müvekkili bankanın kredi borçlusu davalı .... Müh. ve Dan. A.Ş firmasının 04/04/2025 tarihinde konkordato projesinin tasdik edildiğinin 25/04/2025 tarihinde ilan edildiği, mahkeme gerekçeli kararında “Adi alacaklılar yönünden borçların konkordato tasdik karar tarihinden itibaren aylık %1,5 faizle 2 ayda bir eşit taksitlerle 36 ay süre içerisinde davacı tarafından alacaklılara ÖDENMESİNE” şeklinde karar verildiği, konkordato projesinde belirlenen 05/06/2025 tarihinde ödenmesi gereken 8257,17 Türk Lirası değerindeki ilk taksit, 04/08/2025 tarihinde ödenmesi gereken 8504,88 Türk Lirası değerindeki ikinci taksit ve 03/10/2025 tarihinde ödenmesi gereken 8.760,03 Türk Lirası değerindeki üçüncü taksit 02/12/2025 tarihinde ödenmesi gereken 9.022,83 Türk Lirası davalı/borçlu tarafından ödenmediği belirtilerek, davalarının kabulü ile, mahkememizin 04/04/2025 tarih ve .... Esas ve .... Sayılı kararı ile verilen konkordato projesinin tasdikine ilişkin kararın müvekkili banka yönünden kaldırılarak konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafın usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen herhangi bir cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü. DELİLLER :Mahkememizin ..... esas sayılı dosyası, kayyım raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, tasdik edilen konkordatonun davacı banka yönünden feshi istemine ilişkindir. Davalı şirket hakkında mahkememizin .... esas, .... karar sayılı ilamında; "Davacının konkordato projesinin tasdik talebinin kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun .... sicil nosunda kayıtlı olan.... Danışmanlık Anonim Şirketi, .... sicil nosunda kayıtlı .... Ticaret Limited Şirketi, .... T.C. Kimlik Numaralı .... ve .... T.C. Kimlik Numaralı .... n'ın Adi Alacaklılar yönünden borçların konkordato tasdik karar tarihinden itibaren aylık %1,5 faizle 2 ayda bir eşit taksitlerle toplamda 36 ay süre içerisinde davacı tarafından alacaklılara ödenmesine, Rehinli alacaklılar yönünden açılan konkordato tasdik talebinin reddine" şeklinde hüküm kurulmuştur. Konkordatonun bir alacaklısınca feshinden söz edebilmek için öncelikle tasdik edilmiş bir konkordato projesinin bulunması ve tasdik kararının kesinleşmesi gerekmektedir. Konkordatoya tabi borcun yani konkordato alacağının proje gereğince ifa edilmemiş olması davanın sebebini teşkil eder. İfayı takiben yeni bir mühlete yahut borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesine gerek yoktur. Bu davanın açılabilmesi bakımından konkordatoya tabi borcun projede yazılı taksitlerden birinin gününde ödenmemesi yeterlidir. Konkordatonun kısmen feshi eş zamanlı olarak iflas sonucuna da yol açmaz. Konkordatonun kısmen feshi ile birlikte alacaklı artık projenin mecburiliğinden kurtulmakta, adeta eski hale dönerek tüm alacağına geri kavuşmaktadır. İİK'nun 308/e maddesinde, m. 308/f, f. 3'ten farklı olarak 308. maddeye yapılan bir gönderme yer almadığından; ne davanın açıldığının, ne de sonucunun ilanı gerekir. Sadece davacısı için sonuç doğuracak bu dava ve hüküm için ilana gerek duyulmamıştır. Şirket kayyımı tarafından mahkememize sunulan 28/12/2025 tarihli faaliyet raporuna göre; davacı/konkordato alacaklısı ..... Bankası; .....Anonim Şirketi'nden 144.300,00 TL ana para ve kabul ve tasdik edilen konkordato projesi kapsamında faizi ile birlikte 193.336,90 TL alacaklı olmakla birlikte, 05/06/2025 tarihinde ödenmesi gereken 8.257,17 TL ilk taksit, 04/08/2025 tarihinde ödenmesi gereken 8.504,88 TL ikinci taksit, 03/10/2025 tarihinde ödenmesi gereken 8.760,03 TL üçüncü taksit ve 02/12/2025 tarihinde ödenmesi gereken 9.022,83 TL dördüncü taksit ödenmemiş olup, ödenmemiş taksitler toplamının 25.522,07 TL olduğu bildirilmiştir. Bu itibarla, davacıya olan borcun konkordato projesi çerçevesince ödenmediği böylece İİK'nun 308/e maddesinin ilk fıkrası gereğince konkordatonun kısmen fesih şartlarının oluştuğu anlaşıldığından davacının davasının kabulü ile Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/04/2025 tarih ve .... esas, .... Karar sayılı korkordato tasdik kararının davacı ..... Bankası Anonim Şirketi yönünden feshine karar verilmiş ve aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, mahkememizin .... Esas, .... Karar ve 04/04/2025 tarihli konkordatonun tasdik kararının davacı yönünden feshine, 2-a)Harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, b)Davacı tarafından yatırılan 615,40TL peşin harç ve 615,40TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.230,80TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 45.000,00TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen 256,00TL tebligat ve posta giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 11/03/2026 Başkan ....e-imzalı Üye .... e-imzalı Üye .... e-imzalı Katip .... e-imzalı