16. Hukuk Dairesi 2014/978 E. , 2014/4892 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “müdahil davacı Hazine’nin davası hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği açıklanarak, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun .../C maddesi maddesi dikkate alınmak sureti
**16. Hukuk Dairesi 2014/978 E. , 2014/4892 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “müdahil davacı Hazine’nin davası hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği açıklanarak, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun .../C maddesi maddesi dikkate alınmak suretiyle bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; müdahil davacı Hazine’nin davasının kabulüne, çekişmeli 131 ada ... parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağının iptali ile dava konusu taşınmazın genel su niteliğinde, kaynak suyu ve devamında dere olması da nazara alınarak Kadastro Kanunu’nun .../C maddesi uyarınca tespit dışı bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı Hazine vekili ve müdahil davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. ...- Müdahil davacı ...’ın temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemede; dosya içeriğine, mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi mümkün olmadığına göre, müdahil davacı ...’ın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı ...'dan alınmasına, ...- Müdahil davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, genel suların özel mülkiyete konu olamayacağına ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 36/A maddesi gereğince müdahil davacı Hazine lehine yargılama giderine ilişkin hüküm kurulamayacağına göre müdahil davacı Hazine vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.