16. Hukuk Dairesi 2003/9403 E., 2003/9395 K. 16. Hukuk Dairesi 2003/9403 E., 2003/9395 K. - DAVALAR EN AZ GİDERLE VE SÜRATLE SONUÇLANDIRILMALI, ZAMAN KAYBI ÖNLENMELİDİR - DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ - TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE İLGİLİ DELİLLER TOPLANMALI "" Taraflar arasındaki kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği gö…
16. Hukuk Dairesi 2003/9403 E., 2003/9395 K. **16. Hukuk Dairesi 2003/9403 E., 2003/9395 K.** **- DAVALAR EN AZ GİDERLE VE SÜRATLE SONUÇLANDIRILMALI, ZAMAN KAYBI ÖNLENMELİDİR - DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ - TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE İLGİLİ DELİLLER TOPLANMALI** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasındaki kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 118 ada 77, 82, 103, 122 ada 1, 126 ada 2 parsel sayılı ve muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar irsen, taksimen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Hüseyin adına tespit edilmiştir. Davacı Seycan ve Gülüzar, yasal süresi içinde taşınmazların üst muris Derviş'den intikal ettiği ve miras hisseleri bulunduğu iddiasına, davacı Hasan 118 ada 103 parselin kendisine ait olup babasından intikal ettiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı Hasan'ın davasının kısmen kabulüne, diğer davacıların davasının reddine, çekişme konusu 118 ada 77, 82, 122 ada 1, 126 ada 2 parselin tespit gibi tesciline, 118 ada 103 parselin teknik bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 89.56 metrekarelik kısmın 118 ada 104 sayılı taşınmaz ile birleştirilmesine, 118 ada 103 parselin bu hali ile tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Seycan ve Gülüzar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı Derviş'den intikal ettiği ispat edilemediği gerekçesi ile dava reddedilmiş ise de; yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hükme yeterli bulunmamaktadır.