16. Hukuk Dairesi 2015/13355 E. , 2018/1138 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle, 2.9.2014
**16. Hukuk Dairesi 2015/13355 E. , 2018/1138 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle, 2.9.2014 tarihinde dava açmış, yargılama sırasında tapu kaydına dayanmıştır. Yargılama sırasında ..., ..., ... ve müşterekleri kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, kadastro bilirkişileri ...'ın 30.12.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda kırmızı renk ve (A) harfi ile gösterilen 2.632,72 metrekare yüzölçümüne sahip taşınmazın 1/2 payının davacı ... adına, 1/2 payının asli müdahil ... adına tapuya kayıt ve tesciline, bilirkişi raporunda mavi renk ve (B) harfi ile gösterilen 1.128,76 metrekare yüzölçümüne sahip taşınmazın asli müdahil ... adına tapuya kayıt ve tesciline, bilirkişi raporunda yeşil renk ve (C) harfi ile gösterilen 1.338,50 metrekare yüzölçümüne sahip taşınmazın asli müdahiller ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adına tapuya kayıt ve tesciline, bilirkişi raporunda Sarı renk ve (D) harfi ile gösterilen 0331,49 metrekare yüzölçümüne sahip yerin tesciline ilişkin talebin, zilyetlik koşulları ve süresi oluşmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 4721 sayılı TMK’nın 713. maddesi uyarınca açılacak davalarda oluşacak sonuca göre TMK'nın 713/4 ve 5. maddeleri uyarınca gerekli ilanların yapılması gerekli olduğu halde, Mahkemece yasal ilanlar yapılmaksızın ve menfaati bulunanlara itiraz hakkı tanınmaksızın davanın kabulüne karar verilmiştir. O halde Mahkemece, TMK’nın 713/4 ve 5. fıkraları gereğince keşif sonucu elde edilen bilirkişinin rapor ve krokisine göre gerekli ilanların yöntemine uygun bir biçimde yapılması, ilanın yapıldığı gazete ile ilan tutanaklarının dosya arasına konulması, yasal 3 aylık sürenin dolmasının beklenilmesi gerekirken, belirtilen hususlar göz ardı edilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, 22.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.