(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/5970 E. , 2008/7646 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 158 ada 10 parsel sayılı 2.836,77 metrekare, 158 ada 11 parsel sayılı 1.502,56 metrekare, 158 ada 12 parsel sayılı 1.765,19 metrekare, 158 ada 13 par…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/5970 E. , 2008/7646 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 158 ada 10 parsel sayılı 2.836,77 metrekare, 158 ada 11 parsel sayılı 1.502,56 metrekare, 158 ada 12 parsel sayılı 1.765,19 metrekare, 158 ada 13 parsel sayılı 2.667,55 metrekare, 158 ada 14 parsel sayılı 88,94 metrekare, 158 ada 15 parsel sayılı 91,92 metrekare, 158 ada 17 parsel sayılı 23,79 metrekare, 168 ada 18 parsel sayılı 403,39 metrekare, 158 ada 19 parsel sayılı 527,17 metrekare, 158 ada 20 parsel sayılı 999,40 metrekare, 160 ada 4 parsel sayılı 1.588,69 metrekare, 160 ada 6 parsel sayılı 152,68 metrekare,160 ada 13 parsel sayılı 2198,96 metrekare, 161 ada 1 parsel sayılı 122,50 metrekare, 162 ada 12 parsel sayılı 10786,62 metrekare, 162 ada 25 parsel sayılı 5.627,33 metrekare,162 ada 31 parsel sayılı 8.545,52 metrekare, 162 ada 38 parsel sayılı 2.197,22 metrekare, 162 ada 40 parsel sayılı 1.757,28 metrekare, 164 ada 3 parsel sayılı 11.790,06 metrekare, 165 ada 14 parsel sayılı 8.127,74, metrekare, 165 ada 15 parsel sayılı 12.259,19 metrekare, 167 ada 25 parsel sayılı 3.641,20 metrekare, 167 ada 29 parsel sayılı 5.411,76 metrekare, 167 ada 68 parsel sayılı 13.845,54 metrekare, 167 ada 69 parsel sayılı 17.378,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, vergi kaydı, ifraz, satış, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, yasal süresi içinde irsen intikal ve taksim yapılmadığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; keşif hususunda verilen kesin süreye uyulmaması nedeniyle 3402 sayılı Yasa'nın 36.maddesi gereğince ispatlanamayan davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.