9. Hukuk Dairesi 2015/15295 E. , 2018/12131 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... ve ihbar olunanlardan ... Yönetim Hizmetleri A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI 1-Davalı yanında müdahil olmayan ve a
**9. Hukuk Dairesi 2015/15295 E. , 2018/12131 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... ve ihbar olunanlardan ... Yönetim Hizmetleri A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI 1-Davalı yanında müdahil olmayan ve aleyhine hüküm kurulmayan ihbar olunan ... Yönetim Şirketi' nin kararı temyiz hakkı bulunmadığından, ihbar olunan ... Yönetim Şirketi' nin temyiz dilekçesinin REDDİNE, İhbar olunan ... Yönetim Şirketi' nin yatırdığı peşin temyiz harcının isteği halinde iadesine, 2- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı Bakanlık vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 3-Genel bütçeye dahil olan davalı ...' nın Harçlar Kanunu’nun 13/j. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin davalı Bakanlığa harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nın geçici 3/2. maddesi yollamasıyla HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Hüküm fıkrasının harca ilişkin 3 ve 4. paragraflarının tamamen çıkartılarak, yerlerine; “Davalı Bakanlık Harçlar Kanunu'nun 13/j. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğundan davalı Bakanlığa harç yükletilmesine yer olmadığına, Alınması gereken 1.446,17 TL. karar-ilam harcından peşin alınan 361,60 TL. harcın mahsubu ile bakiye 1.084,57 TL. harcın davalı ... şirketinden alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafça yapılan harçlar hariç (tebligat gideri 87,00 TL, müzekkere gideri 15,40 TL, bilirkişi ücreti 250,00 TL olmak üzere ) toplam 352,40 TL. yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Davacının yaptığı toplam 386,86 TL. harç masrafının ise davalı ... şirketinden alınarak davacıya verilmesine," paragraflarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.