(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/3759 E. , 2009/796 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, maliyet bedeline itiraz istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifçe yaptırılan inşaat maliyet bedelinin haksız ve eşitliğe aykırı olduğunu, müvekkilinin bin
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/3759 E. , 2009/796 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, maliyet bedeline itiraz istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifçe yaptırılan inşaat maliyet bedelinin haksız ve eşitliğe aykırı olduğunu, müvekkilinin binasının yüzölçümünün 194,6 m2 olmasına rağmen 262 m2 olarak kabul edildiğini ileri sürerek, maliyet cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, maliyet cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğunu, itiraz üzerine düzeltilerek kesinleştiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, itiraz üzerine düzenlenen maliyet cetvelinin ana sözleşmeye uygun olarak oluşturulmadığı, buna göre ana sözleşmeye aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, inşaaat maliyet cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.60 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına,17.02.20009 gününde oybirliği ile karar verildi.