16. Hukuk Dairesi 2015/2868 E. , 2016/2305 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVACILAR : ..., ... DAVALILAR : ... VS. DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Hükmün gerekçesinde çekişmeli 137 ada 56 parsel sayılı taşınmazın Kadastro Mahkemesinin 2007/673 esas sayılı dosyasında da davalı olduğu bildirilmekle; Kadastro Mahk
**16. Hukuk Dairesi 2015/2868 E. , 2016/2305 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVACILAR : ..., ... DAVALILAR : ... VS. DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Hükmün gerekçesinde çekişmeli 137 ada 56 parsel sayılı taşınmazın Kadastro Mahkemesinin 2007/673 esas sayılı dosyasında da davalı olduğu bildirilmekle; Kadastro Mahkemesinin 2007/673 esas sayılı dosyasının, 2- Davalı ... ...nın tutunduğu 25/02/1938 tarih ve 1011 sıra, 1021 sıra, 1012 sıra, 08/02/1938 tarih ve 334 sıra nolu tapu kayıtlarının, tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin (oluşum nedenlerini gösterecek ve birbirini takip edecek şekilde bilgisayar ya da daktilo ile yazılı) ve varsa haritasının mahalli Tapu Müdürlüğünden (eski yazı tapu kayıtları varsa Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından) ayrı ayrı sorulup getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. .