(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/1184 E. , 2007/928 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen kararın red ve bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Fatma Ardıç tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay ilamının 1 numaralı bendinin 3. satırındaki "isbat edilmiş olmasına" ibaresinin "isbat edilmemiş olmasına" şeklin
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/1184 E. , 2007/928 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen kararın red ve bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Fatma Ardıç tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay ilamının 1 numaralı bendinin 3. satırındaki "isbat edilmiş olmasına" ibaresinin "isbat edilmemiş olmasına" şeklinde yazılmak istenirken zuhulen yazıldığı ve daktilo hatasına müstenit olduğu anlaşılmakla; dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. Maddesi uyarınca 160.00 YTL para cezası ile 27.00 YTL red harcının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına 27.3.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.