Davacı dava dilekçesinde; Denizli Servergazi Sabiha Süt İlkokulunda Özel ... Eğitim ve Araç. Lok. İş. San. ve Tic. AŞ'ye bağlı olarak 2011 ila 2016 yılları arasında çalıştığını, bu tarihler arasında öğretmenlik yaptığı okulun FETÖ/PYD terör örgütü ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (667 sayılı KHK) kapsamında kapatılmasına karar verildiği ve iş sözleşmesinin 23.07.2016 tarihinde feshedildiğini, hak ve alacaklarının ödenmediğini, ... Defterdarlık İl Kanun Hükmün
DAVA KONUSU: Davacı dava dilekçesinde; Denizli Servergazi Sabiha Süt İlkokulunda Özel ... Eğitim ve Araç. Lok. İş. San. ve Tic. AŞ'ye bağlı olarak 2011 ila 2016 yılları arasında çalıştığını, bu tarihler arasında öğretmenlik yaptığı okulun FETÖ/PYD terör örgütü ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (667 sayılı KHK) kapsamında kapatılmasına karar verildiği ve iş sözleşmesinin 23.07.2016 tarihinde feshedildiğini, hak ve alacaklarının ödenmediğini, ... Defterdarlık İl Kanun Hükmünde Kararname Bürosuna (İl KHK Bürosu) 29.09.2016 tarihinde dilekçe ile başvurduğunu, ancak aradan uzunca bir süre geçtikten sonra 29.09.2020 tarihinde dilekçesine cevap verildiğini, buna istinaden açtıkları davada İzmir Bölge İdare Mahkemesince Denizli İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın kaldırıldığını, yeniden Denizli İdare Mahkemesi tarafından karar verildiğini, davanın görev yönünden reddedildiğini, bunun üzerine iş mahkemesine dava açtıklarını belirterek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, yıllık izin ücreti, ek ders ücreti, asgari geçim indirimi, eğitim ödeneği ile 2012, 2013, 2014, 2015 ve 2016 yıllarına ait ödenmeyen aylık ücretlerinin tahsilini talep etmiştir. KARAR: Uyuşmazlık, 667 sayılı KHK kapsamında kapatılan Şirkette çalışan davacı tarafından işçilik alacaklarına yönelik olarak açılan eldeki davada, dava şartının mevcut olup olmadığına ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.