TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/07/2020 NUMARASI : 2016/180 Esas, 2020/332 Karar DAVANIN KONUSU: Yargılamanın İadesi KARAR TARİHİ : 25/12/2025 Dairemizin 02.10.2024 tarih ve 2022/699 Esas-2024/1004 sayılı kararı ile davalı vekilinin istinaf talebinin kısmen kabulüne karar verilerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kısmen kabulüne dair yeniden hüküm kurulmuş olup, …
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1057 KARAR NO : 2025/1038 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/07/2020 NUMARASI : 2016/180 Esas, 2020/332 Karar DAVANIN KONUSU: Yargılamanın İadesi KARAR TARİHİ : 25/12/2025 Dairemizin 02.10.2024 tarih ve 2022/699 Esas-2024/1004 sayılı kararı ile davalı vekilinin istinaf talebinin kısmen kabulüne karar verilerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kısmen kabulüne dair yeniden hüküm kurulmuş olup, davacı vekili tarafından 26.09.2025 havale tarihli yargılamanın iadesi talepli dilekçesi sonucu HMK'nın 379/1. Maddesi gereğince duruşma açılarak yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, yargılamanın iadesi (yenilenmesi) istemine ilişkindir. Yargılamanın iadesi davası HMK 374 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, istinaf veya temyiz yolu değil olağanüstü bir kanun yoludur. Yargılamanın iadesi, kesinleşmiş bir mahkeme kararına karşı kanunda sınırlı sayıda sayılan olağanüstü sebeplerle aynı mahkemede açılan bir olağanüstü kanun yoludur. Bu davada maddi vakıa ve deliller kural olarak yeniden tartışılmaz. Dayanılan sebebe göre değişmekle birlikte dava, sebebin öğrenilmesinden itibaren 3 ay ve her halükarda hükmün kesinleşmesinden itibaren 10 yıl içerisinde açılmalıdır. Bölge Adliye Mahkemeleri'nce verilen karara karşı da yargılamanın iadesi davası açılabilir.Davacı davasını HMK'nun 375. maddesinde düzenlenen sebeplerden 1/ç fıkrasındaki "aleyhine hüküm verilen tarafın elinde olmayan nedenlerle elde edilemeyen bir belgenin kararın verilmesinden sonra ele geçirilmiş olması" sebebine dayandırmıştır. Bu sebebe dayalı olarak davanın kabul edilebilmesi için; iş bu belgenin yargılama sırasında mevcut olması, tarafın kusuru olmaksızın elde edilememiş olması ve karara etkili nitelikte bulunması gerekir.Somut uyuşmazlıkta davacı; İlk Derece Mahkemesi nezdindeki yargılamada taraflarınca dava dilekçesi ekinde... Sigorta Poliçesi ve Zeyilnamesi ile İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi ve Zeyilnamesini sunmuş oldukları halde elinde olmayan sebeplerle 09.04. 2015 tarihli ödeme belgesini temin edemediklerinden bahisle Dairemizce sunulan belgeler ödemeye yeterli görülmeyerek 7.776,28 - ABD Doları tutarındaki alacak yönünden ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak bu talep yönünden ret kararı verildiğini ve kararın da 02.10. 2024 tarihinde kesinleştiğini ileri sürerek anılan belgeye dayalı olarak, yeni bir belgenin ele geçirilmiş olması sebebiyle yargılamanın iadesini talep etmiştir.Yukarıda yapılan açıklama ve sözü edilen kurallarla birlikte somut olay değerlendirildiğinde; davaya konu söz konusu 09.04. 2015 tarihli ödeme belgesi ilk derece mahkemesindeki yargılama sırasında mevcut olup o sırada hiç bir engel olmadan temini mümkün olduğundan ve davacı tarafça kusuru olmaksızın elde edilememiş olduğu hususu da ispat edilemediğinden şartları bulunmayan davanın esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 5.514,95 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 4.899,55 TL harcın kararın kesinleşmesini takiben ve istek halinde davacı tarafa İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 51.669,92 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, Taraflarca yatırılan gider avansından harcanmayan kısmın hüküm kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulüne uygun anlatıldı.25/12/2025