T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:30/03/2026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:05/12/2025 DAVANIN KONUSU:Konkordato GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:30/03/2026 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelemesi sonucunda; …
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:30/03/2026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:05/12/2025 DAVANIN KONUSU:Konkordato GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:30/03/2026 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelemesi sonucunda; İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda davacı ... Anonim Şirketi'nin adi alacaklılar yönünden; Konkordato projesinin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 305. ve 306. maddeleri uyarınca tasdiki ile, adi alacakların konkordatonun tasdik kararından itibaren ilk 3 ay ödemesiz olmak üzere, dördüncü ayın son iş günü ilk taksit ödemesinin yapılmasına, devam eden taksitlerin de dört ayda bir taksit ayının son iş günü olmak üzere 9 eşit taksitte ve toplamda 36 aylık vadeli tutar hesaplanarak % 24 faiziyle birlikte ödenmesine, konkordato komiserlerinin görevine son verilmesine, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesinin sağlanması için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerine almakla görevli olarak Mali Müşavir ...'ın tasdik karar tarihi itibariyle göreve başlamak üzere kayyım olarak görevlendirilmesine karar verilmiş olup, karara karşı bir kısım feri müdahiller tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, ilgili ... ve müdahil ...'a gerekçeli kararın ve istinaf başvurusunda bulunan tarafların istinaf dilekçelerinin tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nın 347. maddesinde; "İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur. Karşı taraf, tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesini kararı veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verebilir. Kararı veren mahkeme, dilekçeler verildikten veya bunun için belli süreler geçtikten sonra, dosyayı dizi listesine bağlı olarak ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderir." düzenlemesine yer verilmiştir. Gerekçeli kararın ve istinaf başvuru dilekçelerinin müdahiller ... ve ...'a tebliğ edilmediği anlaşıldığından gerekçeli kararın ve istinaf dilekçelerinin müdahiller ... ve ...'a tebliği ile istinaf süresi beklendikten sonra, şayet istinaf başvurusunda bulunulur ise; taraflara tebliği ile tarafların istinafa cevap süresi beklendikten sonra, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere 6100 Sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstinaf başvurusunda bulunan bir kısım müdahiller vekillerinin istinaf dilekçeleri ile mahkeme kararının 6100 Sayılı HMK'nın 347. maddesi uyarınca müdahiller ... ve ...'a tebliğinin sağlanması, 2-Müdahiller ... ve ...'ın istinafa cevap ve katılma yoluyla istinaf dilekçesi sunma süresi beklendikten sonra, şayet müdahiller ... ve ...'a katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunur ise davacı vekiline tebliği ile davacı tarafın istinafa cevap süresi beklendikten sonra, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere 6100 Sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca oybirliği ile kesin olarak karar verildi.30/03/2026 ...