(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/2551 E. , 2006/3029 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 119 parsel sayılı 335.125 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, satın alma, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/2551 E. , 2006/3029 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 119 parsel sayılı 335.125 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, satın alma, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı Hazine temsilcisi, kayıt miktar fazlasının Hazineye ait olduğu ve belgesizden edinme miktarının aşıldığı iddialarına dayanarak, davacı ..., tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin 20.4.2005 tarihli krokide (a) ve (b) harfleriyle gösterilen kısımlarının davalı ... mirasçıları adlarına, (e) ve (c) ile gösterilen kısımların davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili ile davacı ... mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı ... ve mirasçılarının taşınmaza zilyet oldukları ile davacı ... dayanağı tapu ve vergi kayıtlarının çekişmeli taşınmazı kapsadığı saptanamadığına, davalılar dayanağı vergi kaydının sınırları ve miktarlarına göre kapsamının mahallinde yapılan keşif, uygulama ve uzman bilirkişi raporları ile belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.