9. Hukuk Dairesi 2017/12303 E. , 2019/12096 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı
**9. Hukuk Dairesi 2017/12303 E. , 2019/12096 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ... Temizlik Hiz. Taah. Gıda İnş. Medikal San. Tic. A.Ş. vekilinin tüm, davalı T.C. ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Mahkemece davalı T.C. ...’nın 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeden davalı Bakanlığa harç yükletilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Hüküm fıkrasının 5 ve 6 numaralı bentlerinin çıkartılarak, yerlerine; “ 5-Davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına, Hükmedilen miktar üzerinden alınması gereken 150,92 TL. karar-ilam harcından davacının yatırdığı 25,20 TL. peşin harç ile 34,32 TL. ıslah harcının mahsubu ile bakiye 91,40 TL. karar-ilam harcının davalı Şirketten tahsili ile hazineye irat kaydına, 6-Davacının yaptığı harçlar hariç toplam 456,50 TL. yargılama giderinin kabul ve reddedilen miktarlar gözetilerek 436,84 TL.sinin davalılardan (davalı ... Temizlik Şirketi 147,08 TL. ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacı tarafından yatırılan 25,20 TL. peşin harç, 25,20 TL. başvuru harcı ve 34,32 TL. ıslah harcı olmak üzere toplam 84,72 TL. harç masrafının davalı Şirketten tahsili ile davacıya verilmesine," bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. - 2018/ 8 K. sayılı İBK uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nisbi temyiz harcının isteği halinde davalılardan ... Temizlik Hiz. Taah. Gıda İnş. Medikal San. Tic. A.Ş.ne iadesine, 27.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.