16. Hukuk Dairesi 2014/3585 E. , 2014/2574 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli 126 ada 23 parsel sayılı taşınmaza, yönelik davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, 125 ada 20, 23, 31 ve 13
**16. Hukuk Dairesi 2014/3585 E. , 2014/2574 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli 126 ada 23 parsel sayılı taşınmaza, yönelik davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, 125 ada 20, 23, 31 ve 137 ada 11 parsel sayılı taşınmazlar için ...'ın ölüm gününde terekesine dahil olan tüm taşınmaz malların belirlenip, kadastro tutanaklarının örnekleri dosya içine getirtilerek mahallinde yeniden keşif yapılması, yerel bilirkişiler ve taraf tanıklarından çekişmeli 125 ada 23 parsel sayılı taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, tarafların miras bırakanı ...'ten mi, yoksa halalarından mı kaldığı, kimin ne şekilde, ne zamandır zilyet olduğu,...'ten kalan taşınmazların sağlığında davalılar... ve...'e bağışlanarak, zilyetliğinin devredilip devredilmediği, böyle bir bağışlama yok ise ...mirasçıları arasında tüm mirasçıların katılımı ile geçerli bir taksim olup olmadığı, varsa her bir mirasçının payına hangi taşınmazların düştüğü, bu taşınmazların akibetlerinin ne olduğu, kadastro sırasında kimler adına tespit edildikleri, taşınmaz almayan mirasçısı varsa miras payına karşılık ne aldığı gibi hususların tek tek sorulup saptanması, bilirkişi ve tanık sözlerinin, dosyaya getirtilecek parsel tutanaklarının içerikleri ile denetlenmesi, tespite aykırı sonuca ulaşılması halinde tespit bilirkişileri de tanık sıfatıyla dinlenilerek çelişkinin giderilmesine çalışılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine çekişmeli 125 ada 20, 23, 31, 32, 19 parseller, 126 ada 23, 137 ada 10 ve 11 parsellerin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 13.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.