(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/5200 E. , 2011/7586 K. "" MAHKEMESİ : ... İCRA MAHKEMESİ Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ...'in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İİK'nun 349. maddesinin altıncı fıkrası gereğince müşteki veya v…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/5200 E. , 2011/7586 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... İCRA MAHKEMESİ Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ...'in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İİK'nun 349. maddesinin altıncı fıkrası gereğince müşteki veya vekilinin duruşmada hazır bulunması zorunlu olduğu, yokluklarında karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, 30.09.2010 tarihli celse için müşteki vekilinin mazeretinin kabulünü müteakiben yargılamaya devam edilerek sanığın beraatine karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle istem gibi BOZULMASINA, 18.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.