16. Hukuk Dairesi 2016/13338 E. , 2019/8595 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Gerekçeli kararı davalı Hazine adına tebellüğ eden VHKİ unvanlı Hasan Kısa'nın, mal müdürünü temsile ve tebligatı almaya yetkili olup olmadığı tebligat parçasından anlaşılamadığı gibi kararın davalıya kalemde tebliğine ilişkin tebligat bel…
**16. Hukuk Dairesi 2016/13338 E. , 2019/8595 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Gerekçeli kararı davalı Hazine adına tebellüğ eden VHKİ unvanlı Hasan Kısa'nın, mal müdürünü temsile ve tebligatı almaya yetkili olup olmadığı tebligat parçasından anlaşılamadığı gibi kararın davalıya kalemde tebliğine ilişkin tebligat belgesinin incelenmesinde, tebliğ eden memurun kimlik bilgileri ile sicil numarasının bulunmaması nedeniyle tebligatın usulüne uygun bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle gerekçeli kararın davalı Hazineye (tebliğ alan kişinin tebliğ almaya yetkili olup olmadığı da belirlenerek) 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, 2- Temyiz dilekçesinde sözü edilen ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2013/316 Esas sayılı dosyasının onaylı örneğinin gettirtilerek dosya arasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.