9. Hukuk Dairesi 2014/13723 E. , 2015/27319 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ) DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1- Davacı lehine vekalet ücr
**9. Hukuk Dairesi 2014/13723 E. , 2015/27319 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ) DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1- Davacı lehine vekalet ücretine hükmedilirken karar tarihindeki AAÜT. sinin 12/1. Maddesinin gözetilmemesi davacı temyizi olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. 1- 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ..... vekilinin aşağıdaki, bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davanın kısmi dava olarak açıldığı ve davacının davalıyı davadan önce temerrüde düşürmediği gözetilmeden ihbar tazminatının tamamına dava tarihinden faiz yürütülmesi ve genel bütçeye dahil olan davalı .....’ nın 492 Sayılı Harçlar Kanunu’ nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeden davalı Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. Sonuç: Hüküm fıkrasının 3, 4 ve 5 numaralı bentlerinin tamamen çıkartılarak, yerlerine; “3- 700,07 TL. ihbar tazminatından, 100,00 TL. sinin dava tirihi olan 20.06.2012 tarihinden, 600,07 TL. sinin ise ıslah tarihi olan 29.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4- Davalı .....’ nın 492 Sayılı Harçlar Kanunu’ nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğundan harca hükmedilmesine yer olmadığına, Davacının yatırdığı başvuru harcı, peşin harç ve ıslah harcının karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine, 5- Davacının yaptığı harçlar hariç 386,00 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, “ bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.