16. Hukuk Dairesi 2015/14816 E. , 2017/8528 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı ... ile davacılar Hüseyin Meral, ..., ..., ...., ..., ... , ... ve ...'ün sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak; davacıların tutunduğu Haziran 324 tarih
**16. Hukuk Dairesi 2015/14816 E. , 2017/8528 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı ... ile davacılar Hüseyin Meral, ..., ..., ...., ..., ... , ... ve ...'ün sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak; davacıların tutunduğu Haziran 324 tarih 2 sayılı kök tapu kayıt miktarının 50 dönüm (45950 m²) olduğu, gitti kayıtlarından bir kısmında 50 dönümlük tapu kaydının nısıf hissesinin intikal ettiği, bir kısım tapu kayıtlarında ise 50 dönümlük tapu kaydının nısıf hissesi iken tedavüllerinde ifraz kayıtlarının oluştuğunun, ifraz kayıtlarında miktarın 25 dönüm iken son tedavüllerde 22975 meterkare olduğunun anlaşıldığı belirtilerek; Mahkemece bozma ilamına uyularak yargılama ve uygulama yapılıp hüküm oluşturulduğuna göre kayıt kapsamının kök tapu kayıt miktarı olan 50 dönüm esas alınarak belirlenmesi gerekirken, ifraz kayıtlarında gösterilen 25 dönüm esas alınarak kapsam belirlenmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, davacılar ..... ve ... ile ...'nin davasının reddine, diğer davacıların davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 138 ada 21 parselin Teknik Bilirkişi ....'ın 01.10.2014 havale tarihli raporuna ekli haritada (A) harfi ile gösterilen ve pembe ile boyanan 45.950 metrekare miktarlı kısmın isim ve pay oranları gösterilmek suretiyle tapu kayıt malikleri ve mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil.... müdahiller .... ve arkadaşları vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden müdahillerden alınmasına, 05.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.