9. Hukuk Dairesi 2022/817 E. , 2022/1852 K. "" BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 11. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İs…
**9. Hukuk Dairesi 2022/817 E. , 2022/1852 K.** **"İçtihat Metni"** BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 11. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkilinin daha önce ... Belediyesi’nde çalışmakta iken, 6111 sayılı Kanun gereğince 14.11.2011 tarihinde ...’na devredildiğini, devir tarihindeki (01.11.2011) günlük yevmiyesinin 67,32 TL olmasına rağmen 2012 ve 2013 yıllarında Kaymakamlık bünyesindeki çalışmasında kendisine zam uygulanmadığını, davacının ücretine ancak Kaymakamlığın taraf olduğu ve devirden sonraki ilk imzaladığı Toplu İş Sözleşmesi’nden (yürürlük tarihi 15.07.2013) sonra zam yapıldığını, davacıya zamlar uygulanmadığından dava tarihine kadar almış olduğu ikramiye, sosyal hak, ilave tediye gibi tüm ücretlerin düşük kaldığını ve eksik ödendiğini, davacıya öncelikle Belediye’de kabul edilen Toplu İş Sözleşmesi hükümlerine göre ücretine zam yapılması gerektiğini veya ücretine Kaymakamlıktaki işçilere 2012-2013 dönemi için uygulanan ücret zammının uygulanması gerektiğini, tüm bunların kabul görmemesi halinde kamu işçilerine 2012 yılında sağlanan % 3+3, 2013 yılı ilk dönemi için % 4 ücret zammının uygulanması gerektiğini ileri sürerek, öncelikle dava tarihi itibariyle davacının alması gereken ücret, ikramiye, sosyal hak, ilave tediye alacaklarının tespiti ile 2012 yılından dava tarihine kadar eksik ödenen ücret, ikramiye, sosyal hak, ilave tediye fark alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: