16. Hukuk Dairesi 2012/6783 E. , 2012/7866 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Beldesi çalışma alanında bulunan 326 ada 142 parsel sayılı 656,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ırsen intikal,taksim kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle da…
**16. Hukuk Dairesi 2012/6783 E. , 2012/7866 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Beldesi çalışma alanında bulunan 326 ada 142 parsel sayılı 656,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ırsen intikal,taksim kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, dava konusu taşınmazın taşlık-kayalık vasfı, %60'ı aşan eğimli yapısı ile devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunması gereken yerlerden olduğu ve dava konusu taşınmazda herhangi bir zilyetliğin de bulunmadığı iddiasıyla tespitin iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.