(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/1802 E. , 2009/1902 K. MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 163 ada 78, 79, 80, 81, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96 ve 117 parsel sayılı 8838.35, 5994.57, 7761.79, 7675.98, 1455.89, 767.28,…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/1802 E. , 2009/1902 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 163 ada 78, 79, 80, 81, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96 ve 117 parsel sayılı 8838.35, 5994.57, 7761.79, 7675.98, 1455.89, 767.28, 371.30, 1183.60, 858.23, 969.38, 1887, 1428.66, 417.87, 427.32, 847.04, 2391.12, 8174.43, 653.18 ve 63011.55 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... Kasap ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, yasal süresi içinde nizalı taşınmazların taşlık-kayalık yerlerden olduğu, davacı ... ise, murisleri ... mirasçıları arasındaki taksimin adil olmadığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin açmış olduğu davanın kısmen kabul, kısmen reddine, diğer davacıların davalarının reddine, 78 sayılı parselin 11.02.2002 tarihli fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen 6121.26 metrekarelik, 79 sayılı parselin (B) harfi ile gösterilen 4216.40 metrekarelik, 80 sayılı parselin (B) harfi ile gösterilen 2038.90 metrekarelik, 89 sayılı parselin (B) harfi ile gösterilen 518.18 metrekarelik ve 117 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen 49279.15 metrekarelik kısımlarının ve 87, 90, 91 ve 92 parsellerin tamamının Hazine adına tesciline, aynı rapor ve krokide 78 parselin (A) ile gösterilen 2717.09 metrekare, 79 nolu parselin (A) ile gösterilen 1778.17 metrekare, 80 nolu parselin (A) ile gösterilen 5722.89 metrekare, 89 nolu parselin (A) ile gösterilen 1368.82 metrekare, 117 parselin (B) ile gösterilen 5818.75 metrekare ve (C) ile gösterilen 7913.65 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili, davacı ... ve davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... , davacı Hazine vekili ve davalı ... ve müşterekleri vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile 163 ada 78, 79, 80, 87, 89, 90, 91, 92 ve 117 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili hükmün ONANMASINA, 2- Davacı ... , davacı Hazine vekili ile davalı ... ve müşterekleri vekilinin 163 ada 81, 83, 84, 85, 86, 88, 93, 94, 95 ve 96 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili temyizlerine gelince; davacı ... çekişmeli 163 ada 81, 83, 84, 85, 86, 88, 93, 94, 95 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ortak muristen geldiği ve taksimin adil olmadığı iddiasına, davacı Hazine ise 163 ada 81, 83, 84, 85, 86, 88, 93, 94, 95 ve 96 parsel sayılı taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda tüm delilleri toplanarak yapılacak yargılama sonunda, 163 ada 81, 83, 84, 85, 86, 88, 93, 94, 95 ve 96 parsel sayılı taşınmazlar yönünden de olumlu ya da olumsuz hüküm kurularak sicil oluşturulması gerekirken belirtilen parseller yönünden hüküm kurulmamış olması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 24.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.