TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... Holding'in ( ... Holding A.Ş. ve ... T…
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... Holding'in ( ... Holding A.Ş. ve ... Tarım İnşaat Holding ) hissedarı olduğunu, müvekkilinin toplam ait toplam 820 hissesini kaybetmiş olup, bu hisselerin nerede olduğunu bilmediğini, kaybolan 820 adet hissenin 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, tüm bu nedenlerle müvekkilinin kaybolan ... İnşaat Tarım ve San. İşi. Tic. A.Ş. Bünyesinde; 4. Tertip, ... nolu 20 adet hisse, 4. Tertip, ... nolu 20 adet hisse,4. Tertip, ... nolu 80 adet hisse, 4. Tertip, ... nolu 300 adet hisse,4. Tertip, ... nolu 400 adet hisse olmak üzere toplam 820 adet hisse senetlerinin 3. Şahıslar tarafından kullanılmaması için kaydileştirme yasağı konulmasını, bu hususta ... Holding'e müzekkere yazılmasına ve taraflarına zayi belgesi verilmesini müvekkil adına saygı ile arz ve talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle hisse senedi iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce dava konusu hisse senetlerine ilişkin olarak ... Holding A.Ş.'ye yazılan müzekkereye verilen 25/06/2025 tarihli cevapta toplamda 820 hisse senedinin davacıya ait olduğunun bildirildiği görülmektedir. Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan tüm deliller uyarınca ; 6102 Sayılı TTK 663. maddesi gereğince, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde hisse senetlerini fiilen elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 6 ay içinde Mahkememize ibraz etmeleri, aksi halde hisse senetlerinin iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan 6 aylık sürenin geçmesi Mahkememizce beklenilmiş olup, senetlerle ilgili herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazının olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu hisse senetlerinin davacı hamilin elinde iken kaybolduğu yönünde Mahkememizce tam bir vicdani kanaate varıldığından dolayı davanın kabulüne karar verilerek hisse senetlerinin iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜNE, ... İnşaat Tarım ve Sanayi İşletmeleri Ticaret A.Ş. ne ait -4. Tertip, ... nolu 20 adet hisse, -4. Tertip, ... nolu 20 adet hisse, -4. Tertip, ... nolu 80 adet hisse, -4. Tertip, ... nolu 300 adet hisse, -4. Tertip, ... nolu 400 adet hisse olmak üzere toplam 820 adet hisselerin belirtilen şirket pay senetlerinin ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE, 2- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcından dava açılırken alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-6100 Sayılı HMK'nın 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra var ise karar kesinleştiğinde; Kullanılamayan ve bakiye kalan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep eden tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, talep eden tarafından hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. 15/01/2026 Katip Hakim