T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1829 - 2026/500 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1829 KARAR NO : 2026/500 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/03/2024 NUMARASI : 2023/344 Esas - 2024/248 Karar DAVACI : EUREKO SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ…
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1829 - 2026/500 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1829 KARAR NO : 2026/500 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/03/2024 NUMARASI : 2023/344 Esas - 2024/248 Karar DAVACI : EUREKO SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : MERTUR OTOMOTİV VE TAŞIMACILIK ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 16/03/2026 KR. YAZIM TARİHİ : 13/04/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi bünyesinde Mertur firmasının taşıma sırasında meydana gelen farklı tarihli hasar/ziyan /kaybolma olaylarına ilişkin 10 farklı hasar dosyası açıldığını, bu 10 farklı hasar dosyasına ilişkin olarak dava dışı sigortalıya yapılan tazminat ödemelerinin Gebze İcra Dairesinin 2022/30498 esas numaralı dosyası ile davalı yandan rücuen talep edildiğini, Doğuş Otomotiv Servis ve Ticaret Anonim Şirketi'ne, davacı tarafından ... poliçe numarası ile nakliyat abonman poliçesi yapıldığını, davacı sigortalısı olan dava dışı sigortalı Doğuş Otomotiv şirketine ait araçların lojistiği davalı Mertur firması tarafından yapıldığını, sigortalıya ait WVWZZZCD4PW... şasi numaralı, 2022 model VOLKSWAGEN GOLF model aracın 17.09.2022 sevk tarihli lojistik faaliyeti esnasında arka tamponda çizikler oluştuğunu ve hasarlandığını, Mertur firmasının taşıma faaliyetleri esnasında şasi bilgileri verilen araçta oluşan hasarların sigortalı dava dışı Doğuş Otomotiv şirketi tarafından karşılandığını, Sigortalının uğramış olduğu bu maddi zararı, davacı sigorta şirketi sigortalısına ödediğini, sigortalıya ait VSSZZZKM5PR.... şasi numaralı, 2022 model CUPRA FORMENTOR model aracın, 24.09.2022 Sevk tarihli lojistik faaliyeti esnasında aracın sağ tavan çıtasında ve sağ üst direkte çizikler oluştuğunu ve hasarlandığını, Mertur firmasının taşıma faaliyetleri esnasında şasi bilgileri verilen araçta oluşan bu hasarların sigortalı dava dışı Doğuş Otomotiv şirketi tarafından karşılandığını, Sigortalının uğramış olduğu bu maddi zararı, davacı sigorta şirketi sigortalısına ödediğini, sigortalıya ait VSSZZZKM8PR... şasi numaralı, 2022 model CUPRA FORMENTOR model aracın, 10.09.2022 Sevk tarihli lojistik faaliyeti esnasında sol arka jant ve lastikte çizikler oluştuğunu, Mertur firmasının taşıma faaliyetleri esnasında şasi bilgileri verilen araçta oluşan bu hasarlar sigortalı dava dışı Doğuş Otomotiv şirketi tarafından karşılandığını, sigortalının uğramış olduğu bu maddi zararı, davacı sigorta şirketi sigortalısına ödediğini, sigortalıya ait VSSZZZKMZNR... şasi numaralı, 2022 model CUPRA FORMENTOR model aracın 23.09.2022 sevk tarihli lojistik faaliyeti esnasında tavan barı çizildiğini, son ön kapıda ve direksiyonda çentik oluştuğunu, Mertur firmasının taşıma faaliyetleri esnasında şasi bilgileri verilen araçta oluşan hasarların sigortalı dava dışı Doğuş Otomotiv şirketi tarafından karşılandığını, Sigortalının uğramış olduğu bu maddi zararı, davacı sigorta şirketi sigortalısına ödediğini, Sigortalıya ait WVWZZZ3CZNE... şasi numaralı, 2022 model VOLKSWAGEN PASSAT model aracın, 23.09.2022 Sevk tarihli lojistik faaliyeti esnasında sağ arka kapı döşemesinde yırtık oluştuğunu, Mertur firmasının taşıma faaliyetleri esnasında şasi bilgileri verilen araçta oluşan bu hasarlar sigortalı dava dışı Doğuş Otomotiv şirketi tarafından karşılandığını, sigortalının uğramış olduğu bu maddi zararı, davacı sigorta şirketi sigortalısına ödediğini, sigortalıya ait WVWZZZ3CZNE... şasi numaralı, 2022 model VOLKSWAGEN PASSAT model aracın, 02.07.2022 Sevk tarihli lojistik faaliyeti esnasında sağ ön kapıda çizikler oluştuğunu, Mertur firmasının taşıma faaliyetleri esnasında şasi bilgileri verilen araçta oluşan hasarlari sigortalı dava dışı Doğuş Otomotiv şirketi tarafından karşılandığını, sigortalının uğramış olduğu maddi zararı, davacı sigorta şirketi sigortalısına ödediğini, sigortalıya ait WVGZZZC1ZNY... şasi numaralı, 2022 model VOLKSWAGEN T-CROSS model aracın, 28.09.2022 Sevk tarihli lojistik faaliyeti esnasında farında çizik, sol ön kapının alt plastiğinde çentik ve sol arka çamurluğunda çizik şeklinde hasarlar oluştuğunu, Mertur firmasının taşıma faaliyetleri esnasında şasi bilgileri verilen araçta oluşan hasarlar sigortalı dava dışı Doğuş Otomotiv şirketi tarafından karşılandığını, sigortalının uğramış olduğu maddi zararı, davacı sigorta şirketi sigortalısına ödediğini, sigortalıya ait WVWZZZ3CZPE... şasi numaralı, 2022 model VOLKSWAGEN PASSAT model aracın, 10.08.2022 Sevk tarihli lojistik faaliyeti esnasında sol ön çamurluk, sol ön kapı, sol arka kapı ve sol ara çamurluk olmak üzere sol taraf boydan boya çizildiğini, Mertur firmasının taşıma faaliyetleri esnasında şasi bilgileri verilen araçta oluşan hasarların sigortalı dava dışı Doğuş Otomotiv şirketi tarafından karşılandığını, sigortalının uğramış olduğu bu maddi zararı, müvekkili sigorta şirketi sigortalısına ödediğini, sigortalıya ait WV1ZZZ7H7PX... şasi numaralı, 2022 model VOLKSWAGEN TRANSPORTER model aracın, 10.08.2022 Sevk tarihli lojistik faaliyeti esnasında tavanında ezik ve çizikler oluştuğunu, Mertur firmasının taşıma faaliyetleri esnasında şasi bilgileri verilen araçta oluşan bu hasarlar sigortalı dava dışı Doğuş Otomotiv şirketi tarafından karşılandığını, sigortalının uğramış olduğu bu maddi zararı, davacı sigorta şirketi sigortalısına ödediğini, sigortalıya ait WVGZZZ5NZNW... şasi numaralı, 2022 model VOLKSWAGEN TİGUAN model aracın, 05.08.2022 Sevk tarihli lojistik faaliyeti esnasında sol ön kapı boyasında sıyrık oluştuğunu, Mertur firmasının taşıma faaliyetleri esnasında şasi bilgileri verilen araçta oluşan hasarların sigortalı dava dışı Doğuş Otomotiv şirketi tarafından karşılandığını, sigortalının uğramış olduğu maddi zararı, davacı sigorta şirketi sigortalısına ödediğini, dava dışı Doğuş Otomotiv şirketi ile davalı Mertur arasında araç lojistiğine ilişkin taşıma sözleşmesi bulunduğunu, davalı ile dava dışı sigortalı şirket arasındaki sözleşmede yüklemenin davalı şirket tarafından yapılacağının açıkça belirtildiğini, Davalı ile dava dışı sigortalı arasında imzalanan taşıma sözleşmesinin 5.14. maddesinde '... Mertur kendisine bildirilen yüklemeye giriş saatinden itibaren 6 saat içinde sevki talep edilen araçları yükleyemezse yükün bir kısmı veya tamamı başka bir sözleşmeli firmaya verilebilir..' 5.17. Maddesinde ise ' ... Mertur'un en geç 6 saat içinde yüklemesi gerekecektir.' denildiğini, davalı şirketin sorumluluğunun hem taşıma hem de yükleme aşamasında oluşacak olan hasarları kapsadığını, davacı halefiyet ilkesi gereği Sigortalısına ödemiş olduğu tazminat miktarının halefi olduğunu ve bu doğrultuda ödenen nefaset ve hasar bedelleri davalı Mertur firmasından talep edildiğini, davalı tarafa öncelikle mail yolu ile rücu ihtarı yapıldığını, ardından Gebze İcra Dairesinde 2022/30498 E. sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin haksız ve mesnetsiz olarak söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, durdurulan icra takibi sonrasında davacı tarafından arabuluculuk süreci başlatıldığını ve 2022/942 arabuluculuk dosya numarası ile görüşmeler yapıldığını ancak bir sonuç alınamadığını, Müvekkili şirketin alacağının likit olması sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, alacağın likit olması şartıyla itirazın iptali davası sonunda borçlunun itirazının kısmen kabulü halinde dahi, kabul edilen kısım bakımından icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davanın kabulü ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, başlatmış olan Gebze İcra Dairesi 2022/30498 E. numaralı dosyada yapılan itirazın iptal edilmesini ve mevduatta uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte takibin devamına karar verilmesini, %20'de aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı araçlarda meydana gelen hasarların davalı şirket tarafından taşındığı esnasında oluştuğunu iddia ettiğini, oysaki araçların davalı şirket tırlarına limanda yüklenmekte olduğunu ve yükleme işleminin davalı şirket tarafından gerçekleştirileceğine dair dosyada delil bulunmadığını, hasarın limandaki yükleme sırasında da gerçekleşmiş olabileceğini, kural olarak yüklemenin gönderici tarafından yapılacağını, yine hasarların birçoğunun taşıma sırasında meydana gelemeyecek nitelikte olması gibi sebeplerle davacı taleplerinin reddi gerektiğini, Zamanaşımı itirazının kabulünü, delillerin toplanmasını, davanın reddini ve davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... 1-Davanın KABULÜNE, Davalı borçlunun Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2022/30498 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, 2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; taşıma sırasında meydana geldiği iddia edilen hasarlara ilişkin olarak dava dışı sigortalıya ödenen zararın davalıdan rücuen tazmininin talep edildiği davada ilk derece mahkemesince eksik araştırma ve değerlendirmelerle hazırlanan bilirkişi raporu gözeterek hüküm kurduğunu, ilk derece mahkemesi tarafından verilen kararda, çentik, çizik ve gamze benzeri bazı hasarlar sebebiyle yapılan nefaset indirimi ve hasar ödemelerinden davalıdan sorumlu tutulmuş olmasının hatalı olduğunu, hükme esas alınan bilirkişi raporunda tespit edilen ve davacının hasar bedeli adı altında talep etmiş olduğu bedeller piyasa gerçeklerinden uzak ve fahiş olduğunu beyan ile; yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, karar verilmesini talep ederek, istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı tarafça, istinaf dilekçesine karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER: Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/03/2024 Tarih - 2023/344 Esas - 2024/248 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacak için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş karara karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır. Dosyanın incelemesinde; davacı sigorta şirketi, dava dışı Doğuş Otomotiv Servis ve Ticaret A.Ş. ile arasında düzenlenen nakliyat abonman sigorta poliçesi kapsamında sigortalıya ait araçların lojistik faaliyetleri sırasında meydana gelen çeşitli hasarlar nedeniyle sigortalısına tazminat ödemesinde bulunduğunu ileri sürdüğü, taşıma işinin davalı Mertur Nakliyat firması tarafından gerçekleştirildiğini, taşıma sürecinde çeşitli araçlarda hasar meydana geldiğini, sigortalısına yaptığı ödemeler nedeniyle sigortalının haklarına halef olduğunu ve bu kapsamda ödemelerin tahsili amacıyla Gebze İcra Dairesinin 2022/30498 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ettiği, davalının cevap dilekçesinde davanın reddini istediği ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verildiği, verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Dava, 6102 sayılı TTK'nın 850 vd. maddelerinde düzenlenen, taşıma işlerinden kaynaklanmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 863. maddesinde; sözleşmeden durumun gereğinden veya ticari teamülden aksi anlaşılmadıkça gönderenin eşyayı taşıma güvenliğine uygun biçimde araca koyarak, istifleyerek, sabitleyerek yüklemek ve aynı şekilde boşaltmak zorunda olduğu; taşıyıcının da ayrıca, yüklemenin işletme güvenliğine uygun olmasını sağlamakla yükümlü olduğu belirtilmiştir. TTK.'da gönderenin kusursuz sorumluluğu halleri (m. 864), taşıyanın sorumluluğu (m. 875) ile tazminatın hesaplama yöntemi (m. 880), sorumluluk sınırları (m. 882), sorumluluğunun sınırlama hakkının kaydı (m. 886) halleri, açıkça düzenlenmiştir. Davacı sigortacının taşıma işleminin tarafı olmaması nedeniyle uğradığı zararını taşıma işleminin taraflarından isteme hakkı vardır. Taşıma işleminin tarafları ise gönderen ve taşıyan olup, sorumluluk halleri yukarıda açıklandığı gibidir. Gönderen ile taşıyıcının zararın meydana gelmesindeki sorumluluklarının 6102 sayılı TTK'nın 863-(1) maddesi uyarınca; değerlendirilmesi gerekmektedir. Anılan hükümde, açıkça eşyayı "taşıma güvenliğine uygun biçimde araca koyarak, istifleyerek, sabitleyerek yüklemek" borcu gönderene yüklenmiştir. Dosya arasına alınan 19/02/2024 tarihli raporda özetle; dava konusu araçların Mertur Oto. ve Taş. A.Ş. tarafından taşınması sırasında hasarlanma olayının meydana geldiği, davaya konu WVGZZZSNZNW... şasi ve DPCE... motor numaralı Volkswagen marka Tiguan 1.5 TSI ACT 150 PS Life DSG tipi 2022 model aracın nefaset indirim bedelinin 4.772,96 TL (KDV hariç) olduğu ve kadri maruf bulunduğu, davaya konu WVIZZZ7H7PX... şasi ve DNA... motor numaralı Volkswagen marka Transporter 2.0 TDI 150 hp Camlıvan SWB DSG tipi 2022 model aracın nefaset indirim bedelinin 10.073,02 TL (KDV hariç) olduğu ve kadri maruf bulunduğu, davaya konu WVWZZZ3CZNE0O... şasi ve DPC... motor numaralı Volkswagen marka Passat 1.5 TSI ACT 150 PS Elegance DSG tipi 2022 model aracın nefaset indirim bedelinin 5.782,36 TL (KDV hariç)olduğu ve kadri maruf bulunduğu, davaya konu WVZZZ3CZPE... şasi ve DPCL... motor numaralı Volkswagen marka Passat 1.5 TSI ACT 150 PS Business DSG tipi 2022 model aracın nefaset indirim bedelinin 13.925,00 TL (KDV hariç) olduğu ve kadri maruf bulunduğu, davaya konu VSSZZZKMZNR... şasi ve DPCF... motor numaralı Cupra marka Formentor tipi 2022 model araçtaki toplam hasar miktarının 15.186,03 TL (KDV hariç) olduğu ve kadri maruf bulunduğu, davaya konu WVWZZZ3CZNE0O... şasi ve DPCL... motor numaralı Volkswagen marka Passat tipi 2022 model araçtaki toplam hasar miktarının 9.787,22 TL (KDV hariç) olduğu ve kadri maruf bulunduğu, davaya konu VSSZZZKM8PRO0O... şasi numaralı Cupra marka Formentor tipi 2022 model araçtaki toplam hasar miktarının 12.388,96 TL (KDV hariç) olduğu ve kadri maruf bulunduğu, davaya konu VSSZZZKMS5PRO... şasi ve DPCF... motor numaralı Cupra marka Formentor tipi 2022 model araçtaki toplam hasar miktarının 8.210,30 TL (KDV hariç) olduğu ve kadri maruf bulunduğu, davaya konu WVGZZZCIZNY... şasi ve DLA... motor numaralı Volkswagen marka T-Cross tipi 2022 model araçtaki toplam hasar miktarının 12.337,85 TL (KDV hariç) olduğu ve kadri maruf bulunduğu, davaya konu WVWZZZCD4PW... şasi ve DNF... motor numaralı Volkswagen Golf tipi 2022 model araçtaki toplam hasar miktarının 3.710,37 TL (KDV hariç) olduğu ve kadri maruf bulunduğu, davalı Mertur Oto, ve Taş. A.Ş.'nin kusurlu olduğu yönünde görüş ve kanaat belirtilmiş olduğu görülmüştür. Taşıma sözleşmelerinde gönderen; taşıma sözleşmesinde taşıyıcının sözleşme yaptığı karşı taraf olup, sözleşme uyarınca eşyanın taşınması kendisine karşı taahhüt olunan ve bunun karşılığında taşıma ücreti ödemekle yükümlü olan kimsedir. Gönderen kavramının navlun sözleşmesindeki karşılığını da taşıtan kavramı oluşturmaktadır. Taşıma sözleşmesi gönderen veya taşıyıcı tarafından şahsen veya temsilci vasıtasıyla yapılabileceği gibi, eşyanın taşıtılmasında veya taşınmasında fiilen rol almaları da gerekmez. Gönderen, eşyanın taşıyıcıya teslimi veya ondan tesellümü için üçüncü kişiye yetki de verebilir. Gönderen sıfatının kazanılmasında, taşınacak yükün mülkiyetine sahip olunması da şart değildir. Gönderen, taraf olduğu taşıma sözleşmesine dayanarak gerek kendisine ait bir yükü, gerekse de başkasına ait yükü taşıttırabilir. 6102 sayılı TTK'nın 875. maddesi; taşıyıcı, eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde, eşyanın zıyaından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan ve 6102 sayılı TTK'nın 879. maddesi uyarınca kendi adamlarının ya da yararlandığı kişilerin görevlerini yerine getirmesi sırasındaki fiili ve ihmallerinden, kendi fiil ve ihmali gibi sorumludur. Eldeki davada, davacı sigorta şirketinin, dava dışı sigortalısı ile arasında düzenlenen Nakliyat Abonman Poliçesi kapsamında, lojistik faaliyetler sırasında taşınan araçlarda meydana gelen hasarlar nedeniyle sigortalısına tazminat ödenmesinde bulunduğu ve yaptığı bu ödemelerle sigortalının haklarına halef olduğunu ileri sürerek, söz konusu zararın taşıyıcı konumundaki davalıdan tahsili amacıyla icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine de eldeki itirazın iptali davasını açtığını belirttiği anlaşılmaktadır. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş ise de, hükme esas alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli olmadığı anlaşılmaktadır. Şöyle ki; dava konusu hasarların bir kısmının araçların iç kısmında meydana geldiği, bu tür hasarların taşıma sırasında oluşup oluşmadığının teknik olarak ayrıntılı ve uzmanlık gerektiren bir inceleme ile belirlenmesi gerektiği açıktır. Ancak dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunun yalnızca makine mühendisi tarafından düzenlendiği, sigortacılık ve taşıma hukuku alanında uzman bilirkişinin görüşüne başvurulmadığı görülmektedir. Bu haliyle, mahkemece, hasarın oluş şekli, taşıma ile illiyet bağı ve davalının sorumluluğunun kapsamı yeterli ve sağlıklı bir şekilde ortaya konulmadan hüküm kurulduğu görülmüştür. Eksik ve yetersiz bilirkişi incelemesine dayalı olarak karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. O halde gelinen bu aşamada mahkemece yapılması gereken işin; VSSZZZKMZNR... şasi ve DPCF... motor numaralı Cupra marka Formentor tipi 2022 model araç ile WVWZZZ3CZNE0O... şasi ve DPCL... motor numaralı Volkswagen marka Passat tipi 2022 model araçta meydana gelen hasarların, araçların dış yüzeylerinden ziyade iç kısımlarında oluştuğu anlaşıldığından, bu tür hasarların taşıma sırasında meydana gelip gelmediği, başka bir ifadeyle taşıma faaliyeti ile zarar arasında uygun illiyet bağının bulunup bulunmadığı, teknik ve uzmanlık gerektiren bir inceleme ile tespit edilebilecek nitelikte olduğu değerlendirilerek (araçların iç aksamlarında meydana gelen hasarların, yükleme, boşaltma veya taşıma sürecine mi yoksa farklı bir nedene mi dayandığının belirlenmesi ) alanında uzman (makine mühendisi ile birlikte sigortacı/ taşıma hukuku konusunda uzman) bilirkişi heyetinden, hasarın niteliği, oluş zamanı, taşıma ile illiyet bağı ve davalının sorumluluğu hususlarını açıkça ortaya koyan, denetime elverişli yeni bir rapor alınarak sonucuna göre bir karar vermek olduğu değerlendirilmiştir. Açıklanan nedenlerle; davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının 6100 sayılı HMK'nın 353-(1)-a)-6) maddesince kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalının ilk derece mahkemesinin kararına ilişkin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353-(1)-a)-6) maddesi gereğince ESASTAN KABULÜNE, a-Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/03/2024 Tarih - 2023/344 Esas - 2024/248 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, b-Dosyanın açıklanan eksikliklerin giderilmesi için ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 2-İstinaf Karar Harcının, talebi halinde ve ilk derece mahkemesince istinaf edene iadesine, 3-İstinaf eden tarafından yapılan İstinaf başvuru giderlerinin, esas hükümle birlikte ilk derece mahkemesi tarafından değerlendirilmesine, 4-Kararın, 6100 sayılı HMK'nın 359-(4) maddesi uyarınca; ilk derece mahkemesi tarafından taraflara tebliğine, 5-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, İlişkin; Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 362-(1)-g) maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.16/03/2026 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır * Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*