16. Hukuk Dairesi 2014/19126 E. , 2014/15591 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 20. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2014 NUMARASI : 2012/594-2014/204 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 96 ada 1 parsel sayılı 5.590,64 metrekare yüzölçümündeki t
**16. Hukuk Dairesi 2014/19126 E. , 2014/15591 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 20. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2014 NUMARASI : 2012/594-2014/204 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 96 ada 1 parsel sayılı 5.590,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve H. Ç. kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş; daha sonra yapılan güncelleme çalışmaları sonucunda ise taşınmazın H. Ç. ve F.. Ç..'nin kullanımında olduğu şerhi verilmiştir. Davacı Y.. Ç.., bir kısım mirasçının hissesini satın aldığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 96 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kullanıcısı H. Ç. önceki kadastro tespitinden evvel 1993 tarihinde ölmüş olması sebebiyle şerhinin iptaline, taşınmazın 4.192,64/5.590,64 hissesinin F.. Ç.., 644.30/5.590,64 hissesinin Y.. Ç.., 419.30/5.590,64 hissesinin M.. B.., 419.30/5.590,64 hissesinin İ.. Ç.., 306.79/5.590,64 hissesinin H.. Ç.., 306.79/5.590,64 hissesinin H.. Ç..'nin tasarrufunda olduğunun tespitine, fazlaya dair taleplerin reddine, yerin Hazine adına olan mülkiyetinin aynen muhafazasına karar verilmiş; hüküm, davalı H.. Ç.. ve paydaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece H. Ç. mirasçılarının taşınmaz üzerindeki tasarruf paylarının beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş ise de kararda yazılı pay ve payda oranları birbirini tutmamaktadır. Kararın bu haliyle infazı mümkün değildir. Hakim, doğru ve infazı kabil hüküm kurmak zorunda olup yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Davalı H.. Ç.. ve paydaşları vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.