9. Hukuk Dairesi 2022/17733 E. , 2023/1425 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :... Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 21.11.2022 SAYISI : 2019/149 E., 2020/46 K. BİRLEŞEN DAVA MAHKEMESİ : ... ... Mahkemesi SAYISI : 2012/113 E., 2013/21 K. BİRLEŞEN DAVA MAHKEMESİ : ... ... Mahkemesi SAYISI : 2012/114 E., 2013/22 K. BİRLEŞEN DAVA MAHKEMESİ : ... 3. ... Mahkemesi SAYISI : 2012/212 E., 2013/319 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen muvazaa tespitin
**9. Hukuk Dairesi 2022/17733 E. , 2023/1425 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :... Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 21.11.2022 SAYISI : 2019/149 E., 2020/46 K. BİRLEŞEN DAVA MAHKEMESİ : ... ... Mahkemesi SAYISI : 2012/113 E., 2013/21 K. BİRLEŞEN DAVA MAHKEMESİ : ... ... Mahkemesi SAYISI : 2012/114 E., 2013/22 K. BİRLEŞEN DAVA MAHKEMESİ : ... 3. ... Mahkemesi SAYISI : 2012/212 E., 2013/319 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen muvazaa tespitinin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince 21.11.2022 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir. Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine yönelik İlk Derece Mahkemesinin 21.11.2022 tarihli ek kararına ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, davalı vekiline 19.....2020 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 17.11.2022 tarihinde verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin İlk Derece Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; İlk Derece Mahkemesince verilen 21.11.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA, Davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 26.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.