9. Hukuk Dairesi 2011/54866 E. , 2014/4291 K. MAHKEMESİ : ELAZIĞ İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2011 NUMARASI : 2008/803-2011/878 DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatları, yıllık izin ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar vermiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonr…
**9. Hukuk Dairesi 2011/54866 E. , 2014/4291 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ELAZIĞ İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2011 NUMARASI : 2008/803-2011/878 DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatları, yıllık izin ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar vermiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, iş akdinin işveren tarafından haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiği iddiasıyla kıdem ve ihbar tazminatları, yıllık izin, ulusal bayram ve genel tatil ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı, davanın reddini istemiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, dosyadaki delillere ve bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davalı avukatı temyiz etmiştir. E) Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı avukatının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Yıllık izin ücretinin hesabı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır. Konuya ilişkin 1475 sayılı Kanunu 49.maddeye göre: "Madde 49 - Bu kanun kapsamına giren işyerlerinde çalışan işçilerden işyerine girdiği günden başlayarak, deneme süresi de içinde olmak üzere en az bir yıl çalışmış olanlara, ilerdeki maddelerde gösterilen esaslara göre hesaplanmak üzere aşağıdaki süreler kadar yıllık ücretli izin verilir. Hizmet süresi: a) Bir yıldan beş yıla kadar olanlara yılda 12 gün, b) Beş yıldan fazla ve onbeş yıldan az olanlara yılda 18 gün, c) Onbeş yıl ve daha fazla olanlara yılda 24 gün Ancak 18 ve daha küçük yaştaki işçilere verilecek yıllık ücretli izin 18 günden az olamaz. Bu süreler toplu iş sözleşmeleri ve hizmet akitleri ile artırılabilir. Yıllık ücretli izin hakkından vazgeçilemez." 4857 sayılı İş Kanununun 53. maddesi göre ise: "Madde 53 - işyerinde işe başladığı günden itibaren, deneme süresi de içinde olmak üzere, en az bir yıl çalışmış olan işçilere yıllık ücretli izin verilir. Yıllık ücretli izin hakkından vazgeçilemez. Niteliklerinden ötürü bir yıldan az süren mevsimlik veya kampanya işlerinde çalışanlara bu Kanunun yıllık ücretli izinlere ilişkin hükümleri uygulanmaz. İşçilere verilecek yıllık ücretli izin süresi, hizmet süresi; a) Bir yıldan beş yıla kadar (beş yıl dahil) olanlara ondört günden, b) Beş yıldan fazla onbeş yıldan az olanlara yirmi günden, c) Onbeş yıl (dahil) ve daha fazla olanlara yirmialtı günden, az olamaz." Şeklindedir. Somut olayda; 01.03.1989-24.05.2007 tarihleri davalıya ait işyerinde çalışan davacının 17 yıl 1 ay 15 gün hizmetinin bulunduğu anlaşılmakta olup buna göre 1475 Kanun döneminde geçen ilk beş için 12x5=60 gün, 4857 Sayılı Kanunun yürürlüğe girmesine kadar geçen süre için 18x9=162 gün, 4857 Sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra kesintisiz çalışmadığı da dikkate alınarak bu dönem yönünden 26x3=78 gün olmak üzere toplam 300 gün yıllık izne hak kazandığı halde 440 gün üzerinden hesaplama yapılması hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.