(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/4778 E. , 2011/8281 K. MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 734 parsel sayılı 5.900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, mütegayyip eşhastan Hazine'ye kalan yerlerden olduğu, 2510 sayılı Yasa'nın 30. maddesi gereği…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/4778 E. , 2011/8281 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 734 parsel sayılı 5.900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, mütegayyip eşhastan Hazine'ye kalan yerlerden olduğu, 2510 sayılı Yasa'nın 30. maddesi gereğince şahıslar adına tescil edildiği ancak, iskan malikleri dışındaki şahısların işgalinde devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle davalı Hazine adına, 736 parsel sayılı 23.200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davalı... adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacılar ... ...734 ve 736 sayılı parsellere yönelik olarak tapu kaydına, ... ise 734 sayılı parsel hakkında tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır. .... mirasçıları ...ve arkadaşları iskan kaydına, ... oğlu ... mirasçıları ... ve arkadaşları tapu kaydına dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişileri ... ... ve...’in 16.07.2007 tarihli raporlarında, (P), (M), (F), (G) ve (İ) harfleriyle gösterilen 1735'er metrekare yüzölçümüdeki taşınmazların Hazine adına, (S) harfi ile gösterilen 3260 m2 yüzölçümündeki taşınmazın... mirasçıları adına, (A) harfi ile gösterilen 1735 m2 yüzölçümündeki taşınmazın Şefika Sertel ve müşterekleri adına, (B) harfi ile gösterilen 1735 m2 yüzölçümündeki taşınmazın Rengin Çetinkaya ve müşterekleri adına, (C) harfi ile gösterilen 1735 m2 yüzölçümündeki taşınmazın Aydın Aktaş ve müşterekleri adına, (D) harfi ile gösterilen 1735 m2 yüzölçümündeki taşınmazın ... ve müşterekleri adına, (E) harfi ile gösterilen 1735 m2 yüzölçümündeki taşınmazın ... oğlu ... ve karısı Şerife’nin tek mirasçısı ... Bağcı adına (H) harfi ile gösterilen 1735 m2 yüzölçümündeki taşınmazın dayanak tapu kayıt maliki ... Sökük adına (K) harfi ile gösterilen 1735 m2 yüzölçümündeki taşınmazın Bahriye ... ve müşterekleri adına, (L) harfi ile gösterilen 1735 m2 yüzölçümündeki taşınmazın ...ve müşterekleri adına, (N) harfi ile gösterilen 1735 m2 yüzölçümündeki taşınmazın ... Taşkın ninesi Nazife ve müşterekleri adına ve (O) harfi ile gösterilen 1735 m2 yüzölçümündeki taşınmazın ...ve müşterekleri adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları çekişmeli taşınmazların hükme esas alınan fen bilirkişi rapor ve krokisinde (O) ve (N) harfleri ile gösterilen bölümlerine yöneliktir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyize konu taşınmaz bölümlerinin Hazine tarafından iskanen dağıtıldığının ve Hazine'nin bu bölümler üzerinde korunmaya değer bir hakkının kalmadığının anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.