16. Hukuk Dairesi 2015/10526 E. , 2018/3778 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 201 ada 15, 185 ada 12, 153 ada 13, 135 ada 56, 149 ada 24, 152 ada 27 parsel sayılı 4.685.02, 330.27, 12.219.57, 5.46
**16. Hukuk Dairesi 2015/10526 E. , 2018/3778 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 201 ada 15, 185 ada 12, 153 ada 13, 135 ada 56, 149 ada 24, 152 ada 27 parsel sayılı 4.685.02, 330.27, 12.219.57, 5.463.69, 3.68,94 ve 11.376,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar bir kısım davalıların miras bırakanı ... adına, 158 ada 58 ve 201 ada 37 parsel sayılı 2.400,00 ve 2.667,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... ve müşterekleri adına payları oranında, 185 ada 3 parsel sayılı 612,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 201 ada 17, 176 ada 11, 172 ada 3, 152 ada 40, 149 ada 25 parsel sayılı 14.550.19, 173.95, 3.907.08, 9.233,28 ve 4.704,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 1/2 paylı olarak ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak taşınmazların kök muris ... adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde davacının olmayan temyiz itirazlarının reddiyle 201 ada 17, 172 ada 3, 152 ada 40 ve 149 ada 25, parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2- Mahkemelerce tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli kararın birbirine uyumlu olması zorunludur. Mahkemece; kısa kararda yalnızca 170 ada 11 (ada numarasının 176 olması gerekirdi), 149 ada 25, 201 ada 17, 152 ada 40, 172 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar hakkında tescil hükmü kurulmuş, gerekçeli kararda ise ayrıca 201 ada 15, 185 ada 12, 153 ada 13, 135 ada 56, 149 ada 24, 152 ada 27, 158 ada 58, 201 ada 37, 185 ada 3, parsel sayılı taşınmazlar hakkında da hüküm kurulmuş, kısa karara 170 ada 11 parsel olarak yazılan taşınmaz gerekçeli kararda ise 176 ada 11 parsel olarak yazılmış ve bu şekilde kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Kısa kararın gerekçeli karara aykırı olması, mahkemelere olan güveni zedeleyeceği gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 298/2. maddesine de aykırılık oluşturmaktadır. Bu durum; 10.04.1992 tarihli ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bozma nedenidir. Davacı ...'in itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile 201 ada 15, 185 ada 12, 153 ada 13, 135 ada 56, 149 ada 24, 152 ada 27, 158 ada 58, 201 ada 37, 185 ada 3, 176 ada 11 (kısa kararda ada numarası 170 olarak yazılan) parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre bu taşınmazlar hakkındaki sair hususların incelenmesine yer olmadığına, 05.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.