9. Hukuk Dairesi 2011/23234 E. , 2013/22699 K. "" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Taraflar arasındaki, uğranılan zararın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacılar avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 17.09.2013 Salı günü tayin e…
**9. Hukuk Dairesi 2011/23234 E. , 2013/22699 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Taraflar arasındaki, uğranılan zararın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacılar avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 17.09.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara ... kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacılar ... ve... San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Avukat ... ile karşı taraf ...Bankası A.Ş. adına Avukat ... geldiler, diğer davalılar adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacılar, davalılardan ... ...’in yanında muhasebe işinde çalışırken imzalarını taklit etmek suretiyle şirket ve ortağına ait hesapları kardeşi, annesi ve kayın pederi olan diğer davalıların hesaplarına aktardığını, bu işlemleri yaparken de diğer davalı olan bankanın da gerekli özeni göstermeyerek bu işlemlere yardımcı olduğunu belirterek uğradığı zararın tazminini talep etmiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı ..., davacıların hesaplarından davacılara yapılan ödemelerin bir kısmının, yine davacıların ödemelerinde kullanıldığının tespit edildiğini, bundan dolayı müvekkili bankadan talepte bulunulamayacağını, sahte imza ve belgelerle çekildiği iddia edilen ve ayrıntısına yer verilen paraların yine davacıların bilgisi dahilinde davacı ödemelerinde kullanılmış olması karşısında, davacıların bu meblağlardan dolayı bir alacağı ve zararı bulunmadığını, Öte yandan hesaplardan yapılan tüm işlem ve talimatların davacıların bilgisi dahilinde gerçekleştirildiğini, bu itibarla müvekkili bankaya kusur isnadının mümkün olmadığını, talimat mektuplarının genellikle davacı şirketin antetli kağıdı üzerine hazırlandığını ve talimatların altına da şirket kaşesinin basılı olduğunu, ayrıca kaşe üzerinde de...'na izafe edilen imzaların yer aldığını, haricen yaptırılan imza incelemesinde de gerek itiraza konu ve gerekse itiraza konu olmayan işlemlerdeki imzaların şirket yetkilisi eli mahsulü olmadığı ancak, iğfal kabiliyetinin bulunduğunun tespit edildiğini, 1993 yılından bu yana ... şubesinin aktif müşterisi olan davacıların bu kadar uzun bir dönemi kapsayan dava konusu işlemleri bilgi ve talimatları dışında gerçekleştirildiğini kabul