16. Hukuk Dairesi 2016/1688 E. , 2019/1767 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, genel mahkemeden aktarılan dava niteliğinde olup Hazinenin taraf olduğu, çekişmeli 102 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerinde orman ağaçlarının ve orman toprağının bulunduğu, kıyı kenar çizgisi haritasında da taşınmazın ormanlık alan olarak gösterildiği, 3402 sayılı Yasa'nın 30/2. maddesi uyarınca re'sen malik araştırma yapılması zorunlu bulun
**16. Hukuk Dairesi 2016/1688 E. , 2019/1767 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, genel mahkemeden aktarılan dava niteliğinde olup Hazinenin taraf olduğu, çekişmeli 102 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerinde orman ağaçlarının ve orman toprağının bulunduğu, kıyı kenar çizgisi haritasında da taşınmazın ormanlık alan olarak gösterildiği, 3402 sayılı Yasa'nın 30/2. maddesi uyarınca re'sen malik araştırma yapılması zorunlu bulunduğu, 6831 sayılı Yasa'nın 1. maddesi uyarınca orman sayılıp sayılmadığı yönünden inceleme yapılması gerektiğinden Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 30.01.2019 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 14.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.