(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/2063 E. , 2007/2021 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ...'nın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 337/1.maddesi gereğince 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, Samsun 3. İcra Mahkemesinin 29.11.2006 tarihli ve 2006/2066 esas ve 2006/2250 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile İcra Mahkemesi kararının kaldırılmasına, karar verilmek üzere dosyanın Samsun 3.İcra Mahkemesine gönderilme…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/2063 E. , 2007/2021 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ...'nın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 337/1.maddesi gereğince 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, Samsun 3. İcra Mahkemesinin 29.11.2006 tarihli ve 2006/2066 esas ve 2006/2250 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile İcra Mahkemesi kararının kaldırılmasına, karar verilmek üzere dosyanın Samsun 3.İcra Mahkemesine gönderilmesine ilişkin, Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.2006 tarihli ve 2006/630 mercii sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre; Samsun 3. İcra Mahkemesince verilmiş bulunan karara karşı yapılan itirazın kabul edilerek kaldırılmasına karar verilmiş olunmasına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2.maddesi hükmü doğrultusunda itirazın konusu hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yeniden duruşma açılmak suretiyle karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK'nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 18.4.2007 gün ve 20700 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 2.5.2007 gün ve K.Y.B.2007/85426 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya kapsamına göre; Samsun 3. İcra Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda sanığın 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına karar verildiği, Samsun 2.Ağır Ceza Mahkemesince borçlu sanığa Tebligat Kanunu'nun 21. ve Tüzüğün 28.maddesine aykırı olarak tebliğ edilen duruşma davetiyesi nedeniyle İcra Mahkemesinin kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.11.2006 tarih ve 2006/220-231 sayılı kararında da açıklandığı üzere "1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK.nun “Tanımlar” başlıklı 2. maddesinin 1. fıkrasının (L) bendinde disiplin hapsinin tanımı; “kısmi bir düzeni korumak amacıyla yaptırım altına alınmış olan fiil dolayısıyla verilen, seçenek yaptırımlara çevrilemeyen, ön ödeme uygulanamayan, tekerrüre esas olmayan, şartlı salıverilme hükümleri uygulanamayan, ertelenemeyen ve adli sicil kayıtlarına geçirilemeyen hapsi ifade eder.” olarak yapılmıştır...“disiplin hapsi ve hapsen tazyik yaptırımı 5237 sayılı TCK.nunda .../. SH:2 2007/2063-2021