9. Hukuk Dairesi 2018/423 E. , 2018/2130 K. "" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, doğum izni ücreti, süt izni ücreti, fazla mesai ücreti, eğitim birimlerine katıldığı günler ücreti ve 2010 yılı jestiyon prim alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelen…
**9. Hukuk Dairesi 2018/423 E. , 2018/2130 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, doğum izni ücreti, süt izni ücreti, fazla mesai ücreti, eğitim birimlerine katıldığı günler ücreti ve 2010 yılı jestiyon prim alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili müveklilinin davalıya ait ... Şubesinde 13/12/2001 tarihinde çalışmaya başladığını, 2005-2010 yılları arası ... Şubesinde 06/04/2011 tarihine kadar da ... Şubesinde görev yaptığını, 10/01/2010 tarihinde doğum yaptığını ancak 16 haftalık doğum izni ile günde 1,5 saat süt izni verilmediğini, Müvekkilinin 2001/2005 yılları arası .... Şubesinde 09,00-23,00 saatleri arası 2005-2010 yılları arası.... Şubesinde 09,00-22,00 saatleri arası, 2010-2011 tarihleri arası .... Şubesinde 09,00-20,00 saatleri arası çalıştığını, müvekkiline hafta sonları eğitim birimlerine gönderildiğini, 2010 yılına ait jestiyon priminin ödenmediğini, iddia ederek doğum izni ve süt izni, fazla mesai alacağı, eğitim birimlerine katıldığı günler, 2010 yılı jestiyon prim alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili; zamanaşımı definde bulunduklarını, davacının 13/02/2001-06/04/2011 tarihleri arası çalıştığını, davacıya doğum izni ile 12/04/2010-12/10/2010 tarihleri arası 1,5 saat süt izni verildiğini, davacıya fazla mesai çalışması halinde ücretinin ödendiğini, performans kriterlerine uymadığı için jestiyon primi ödenmediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı taraf vekilleri süresinde temyiz etmiştir. E) Gerekçe: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Anayasa’nın 138 ve 141. maddeleri uyarınca Hakimler, Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdanı kanaatlerine göre hüküm verirler ve bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır. Bu gerekçede hukuki esaslara ve kurallara dayanmalı, nedenleri açıklanmalıdır.