(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/8383 E. , 2011/6814 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 55 ada 8 parsel sayılı 90710 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nede
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/8383 E. , 2011/6814 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 55 ada 8 parsel sayılı 90710 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. İtirazı kadastro Komisyonunda reddedilen ... ve ... Tahir Kanmaz mirasçıları, tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, davacı ... ise, tespitte uygulanan tapu kaydının uymadığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında davacı ... ayrıca tapu kayıtlarına dayanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine, davacı ... ve ... mirasçılarının davasının kabulüne ve çekişmeli 55 ada 8 parsel sayılı taşınmazın davacılar ... ve ... ... mirasçıları adlarına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.