9. Hukuk Dairesi 2023/3816 E. , 2023/3077 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/4116 E., 2022/4550 K. DAVA TARİHİ : 25.03.2020 KARAR : Davalının istinaf başvurusunun kesinlik nedeniyle reddi,davacının istinaf başvurusunun kabulü ile asıl ve birleşendavanın kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 49. ... Mahkemesi SAYISI : 2021/635 E., 2022/482 K. BİRLEŞEN DAVA MAHKEMESİ : ... 35. ... Mahkemesi SAYISI : 2020/240 E., 2020/92 K. …
**9. Hukuk Dairesi 2023/3816 E. , 2023/3077 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/4116 E., 2022/4550 K. DAVA TARİHİ : 25.03.2020 KARAR : Davalının istinaf başvurusunun kesinlik nedeniyle reddi,davacının istinaf başvurusunun kabulü ile asıl ve birleşendavanın kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 49. ... Mahkemesi SAYISI : 2021/635 E., 2022/482 K. BİRLEŞEN DAVA MAHKEMESİ : ... 35. ... Mahkemesi SAYISI : 2020/240 E., 2020/92 K. Taraflar arasındaki sendika yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkin asıl ve birleşen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince birleşen dosya bakımından davalının istinaf başvurusunun kesinlik nedeniyle reddine, asıl dava bakımından davacının istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve asıl davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl dava bakımından davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Sendikanın 24.12.2017 tarihinde yapılan Seydişehir Şube seçimlerinde şube başkanlığı görevine seçilmiş olduğunu, görevini 10.01.2018 tarihinden itibaren yerine getirmekte olduğunu, Sendikanın teamülleri gereğince Genel Merkez Yönetim Kurulu tarafından şube başkanı ve şube yönetim kurulu üyeleri dâhil istifa dilekçesi alındığını, davalı Sendika Genel Merkez Yönetim Kurulunun 18.03.2020 tarihli ve 124 No.lu kararı ile işleme konulduğu belirtilen istifa dilekçesinin seçim sonrası 2,5 yıl önce alınan dilekçe olduğunu, müvekkilinin iradesi dışında işleme konulduğunu, müvekkili tarafından ... ilişkisinin telkini gereği, iradesi dışında kullanılmamak üzere 24.12.2017 tarihinde yapılan Seydişehir Şube seçimlerinden sonra verilmiş olan (her şube başkanından ve yönetiminden alınan) ve üzerinden 2,5 yıl geçmiş bir belgenin yeni verilmiş gibi işleme konulmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle davalı Sendika Genel Merkez Yönetim Kurulunun 18.03.2020 tarihli ve 124 No.lu kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.