(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/4574 E. , 2012/5460 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tenkis davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Hüküm tarihine nazaran uyuşmazlığa konu teşkil eden taşınmazın değerinin 2011 yılı için belirlenen miktarı aşmaması nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GERE…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/4574 E. , 2012/5460 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tenkis davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Hüküm tarihine nazaran uyuşmazlığa konu teşkil eden taşınmazın değerinin 2011 yılı için belirlenen miktarı aşmaması nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ..., 24.03.2006 tarihinde ölen murisi babası ... 'in iki parça taşınmazı 1989 ve 1993 yıllarında ikinci eşi davalı ...'e hibe ettiğini, murisin saklı pay kurallarını ihlal kastıyla hareket ettiğini, bu bağışlar ile mal varlığının önemli bir kısmını davalı tarafa devrettiğini, saklı payının karşılığını terekeden alamadıklarını belirterek saklı pay kurallarını ihlal eden sağlar arası tasarrufların yapıldıkları tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tenkisine karar verilmesini talep etmiş, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle müddeabihin değerini 8000 TL olarak göstermiştir. Davalı, iş bu davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, murisin saklı pay kurallarını ihlal kastıyla değil, minnet duyguları ile hareket ettiğini belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.