16. Hukuk Dairesi 2013/7822 E. , 2013/8243 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda Aşağıçakmak Köyü 125 ada 29 parsel sayılı 251.313,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ..., vergi kaydı, irsen intikal, paylaşım, satın alma ve
**16. Hukuk Dairesi 2013/7822 E. , 2013/8243 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda Aşağıçakmak Köyü 125 ada 29 parsel sayılı 251.313,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ..., vergi kaydı, irsen intikal, paylaşım, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümünün adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli parselin uzman fen bilirkişisinin 17.07.2009 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfiyle gösterilen kırmızı kalemle taralı 3824.06 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile tarla vasfı ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.